O que a governança do DAO tem em comum com os "cabeças de ovo" que chamam de recessão

Há duas histórias sobre as quais quero falar que estão relacionadas, mas não diretamente. A primeira: parece possível que a economia dos EUA esteja ou entrará em breve em uma recessão – mas as autoridades que fazem essa previsão hesitam em dizer isso. Segundo, um protocolo de staking popular baseado em Ethereum supervisionado por uma organização autônoma descentralizada, também conhecida como DAO, está se preparando para um mercado em baixa.

Toda história é uma história macroeconômica agora. A inflação está rugindo. O crescimento salarial e a renda disponível estão caindo. Os preços dos ativos estão deprimidos. E na quinta-feira, uma leitura preliminar do produto interno bruto do segundo trimestre deve ser divulgada, com a esperança de que os dados possam responder se estamos em uma recessão.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Veja também:O Indicador de Mercado Piscando 'Recessão'

O Casa Branca fez uma declaração esta semana de que mesmo que o número mostre que a economia está encolhendo, T usaria o palavra com “r”. Normalmente, uma recessão é definida como dois trimestres consecutivos de PIB negativo. Já tivemos um. Economistas esperam um crescimento sequencial anualizado de 0,4%, mas pode ser negativo (e de qualquer forma é provável que seja revisado).

Consequências no mundo das Cripto

Para Cripto, uma piora na perspectiva econômica pode significar uma aceleração de cortes de empregos, contratações mais lentas e lançamentos atrasados. Mercados instáveis ​​e aumentos de taxas pelo Federal Reserve também levarão as pessoas a tirar capital dos Mercados e fazer investimentos mais seguros.

Alguns projetos de Cripto estão se preparando para tudo isso. Na semana passada, a liderança do Lido, um protocolo de staking de Ethereum de importância crítica, propôs vender parte do ativos de tesouraria do projeto para a empresa de capital de risco Dragonfly Capital. O acordo era vender 10 milhões de LDO por 14,5 milhões em stablecoins denominadas em dólar DAI .

A proposta de governança foi rejeitada, principalmente porque a venda de US$ 1,45 por token LDO estava abaixo do preço de mercado e não havia bloqueio de token. Esse segundo ponto é importante, porque, embora o acordo tenha sido lançado como uma forma de fortalecer a conexão entre Dragonfly e Lido, havia preocupações reais de que Dragonfly despejaria tokens em um momento conveniente para o fundo, mas inconveniente para os detentores.

Se isso parece uma WIN para a governança Cripto , você precisa dar uma olhada mais de perto. O acordo estava definido para ser aprovado – apesar das objeções da comunidade em dar aos capitalistas de risco “dinheiro grátis” – até que um anônimo baleia carteira contendo 17 milhões de tokens LDO votou para afundá-la.O Desafiadorrelatou que este endereço tem transações vinculadas à Alameda Research.)

A concentração de tokens é umaproblema realpara a noção de democracia na terra DAO. Muitas organizações bagunçaram as distribuições de tokens e acabaram complutocraciasque podem influenciar os votos de governança.

A Lido tem 75 funcionários e precisa encontrar uma maneira de garantir solvência em caso de um mercado de baixa de vários anos. Seu tesouro é denominado principalmente em LDO, ETH e stETH. A proposta de sacar para stablecoins foi feita após um membro da comunidade “verso do guardanapo”cálculo de que o protocolo estava à beira da falência nas taxas de consumo atuais.

A liderança da Lido pretende emitir uma proposta revisada, levando em conta os comentários das comunidades. Cobie, a personalidade mega popular do Cripto Twitter que disse que costumava trabalhar para a Lido e ainda tem exposição significativa, flutuou a ideiaque o DAO contrate um diretor financeiro.

Observação de baleias

Mas a perspectiva debaleias é preocupante– um detentor separado do Lido com 15 milhões de tokens votou a favor do acordo inicial. A governança em um mercado onde partes motivadas podem literalmente comprar tokens de votação no mercado aberto pode sempre ser suspeita. Mas pelo menos é um pouco transparente.

Steve Matthews, da Bloomberg, escreveu um ótimo artigo sobre o“painel obscuro de ‘cabeças de ovo’”da Universidade de Stanford que terá a palavra final sobre se os EUA estão em recessão. De fato, mesmo que todos sintam que estamos em recessão, a decisão final vai para o National Bureau of Economic Research.

Veja também:ENS e as limitações da governança DAO | Opinião

Isso significa que, na quinta-feira, se os dados mostrarem que o PIB dos EUA encolheu pelo segundo trimestre consecutivo, podemos não estar oficialmente em recessão. De certa forma, isso pode ser uma coisa boa. Nestes tempos "orientados pela narrativa" (a mesma tendência que deu ao mundo ações de memes e fichas de cachorro), as crenças sobre a economia importam. E uma única palavra pode ter um impacto descomunal.

As implicações políticas aqui são estranhas. É certo que uma única entidade defina uma tendência que afeta a todos — potencialmente contrariando o senso comum? E se eles estiverem votando pelo bem maior e derem às pessoas o que elas querem no final das contas? Em ambos os casos, essas maquinações estão em todo lugar.