MakerDAO favorece manter a stablecoin GUSD como parte da reserva na votação antecipada

A comunidade da gigante Finanças descentralizada MakerDAO estava fortemente a favor de manter a stablecoin GUSD da Gemini como parte da reserva da Maker. A votação em andamento está testando a confiança na Gemini, a exchange fundada por Winklevoss que foi varrida no recente contágio de Cripto .

Os eleitores estão votando se devem KEEP o teto do GUSD nos atuais US$ 500 milhões, reduzi-lo para US$ 100 milhões ou zerá-lo, o que retiraria o GUSD da reserva, de acordo com Site de governança do Maker.

No momento da impressão, 69% dos votos eram a favor de manter o teto do GUSD intacto em US$ 500 milhões, enquanto 31% votaram para reduzir o GUSD a zero. O resultado final pode mudar; a votação termina na quinta-feira (19 de janeiro) às 16:15 UTC.

O protocolo Maker é liderado por um organização autônoma descentralizada (DAO), no qual os detentores do token de governança do protocolo, o Maker (MKR), pode votar em propostas. Atualmente, a MakerDAO detém US$ 489 milhões em GUSD em seu Peg Stability Module (PSM), que atua como um sistema de reserva com US$ 7 bilhões em ativos para respaldar o valor de sua stablecoin DAI e seu preço atrelado ao dólar.

A partir de outubro, a Gemini vem pagando um rendimento anual de 1,25% à Maker sobre as participações em GUSD com base em uma avaliação anterior acordo.

A votação acontece enquanto a Gemini, emissora do GUSD, está sob pressão após interromper saques de seu produto de pagamento de rendimento, chamado Gemini Earn, e por causa de um processo movido pelo principal regulador de valores mobiliários dos EUA. A Gemini é uma criação dos mega-investidores de criptomoedas Cameron e Tyler Winklevoss, que ainda comandam a empresa.

Investidores em Cripto preocupar que os problemas da Gemini podem desestabilizar sua stablecoin GUSD , perturbando o DAI de US$ 5 bilhões da Maker.

“Discussões recentes sobre governança do MakerDAO levantaram preocupações sobre a forte dependência do GUSD no PSM e na Gemini que mantém reservas de GUSD no Silvergate”, escreveu Riyad Carey, analista da empresa de pesquisa de ativos digitais Kaiko, em um relatóriono início deste mês.

Atualmente, a MakerDAO detém cerca de 85% de todosGUSD em circulação, tornando a stablecoin da Gemini extremamente dependente de seu relacionamento com a MakerDAO.

Além disso, há preocupações sobre o valor do GUSDparcialmente apoiado por dinheiro mantido na Silvergate Capital (SI), o banco cripto-amigável em apuros que sofreu com as consequências dos vários desastres Cripto do ano passado, mais notavelmente a queda da FTX. ações do bancoperderam 88% de seu valor no ano passado na Bolsa de Valores de Nova York.

Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC)entrou com uma ação judicial na semana passada alegando que a Gemini Trust e a grande credora de Cripto Genesis Global Capital venderam títulos não registrados a clientes por meio do programa Gemini Earn. (CoinDesk e Genesis são de propriedade da mesma empresa controladora, DCG.)

Os ativos dos usuários no programa Earn estão bloqueados no momento, após o braço de empréstimos da Genesis, que impulsionou o Gemini Earn,retiradas de clientes suspensasem novembro, quando a FTX entrou em colapso. O congelamento da retirada levou abriga entre as duas empresas. De acordo comrelatórios recentesA Genesis está preparando o terreno com seus credores para um pedido de falência.

GUSD era parte integrante do programa Earn da Gemini, oferecendo rendimento anual de até 8% para investidores que depositavam GUSD, de acordo com Kaiko.

Leia Mais: A Cripto Exchange Gemini sofre uma onda de saídas de US$ 485 milhões em meio a temores de contágio

“Manter GUSD é semelhante a manter os ativos subjacentes do GUSD com risco adicional relacionado ao Gemini”, disse Carey. “Parece possível que a comunidade possa optar por deixar o GUSD em favor de novos projetos piloto”, ele escreveu na época.

O “pior cenário” para o GUSD seriam os problemas da Gemini forçando um atraso nos resgates do GUSD e causando um desvio temporário de sua indexação ao dólar, de acordo com Carey. No entanto, “mesmo uma desvinculação significativa dificilmente abalaria o DAI”, ele acrescentou.