Como fazer com que os eleitores americanos se importem com a Cripto

Uma provisão de imposto sobre Cripto ajudou a atrasar uma conta de infraestrutura de US$ 1 trilhão, colocando uma indústria que antes era de nicho no centro de uma história nacional. Alguns defensores das Cripto , no entanto, estão longe de estar felizes.

Porque depois de dias de reviravoltas e emendas concorrentes, o projeto de lei está avançando com uma linguagem que, segundo os críticos, pode expulsar as Cripto dos Estados Unidos.

O problema é que muitos americanos provavelmente responderiam a isso com: E daí?

Embora o Cripto Twitter tenha sido incendiado com apelos para ligar para seus senadores, grande parte do público em geral provavelmente vê esse drama (se é que o vê) como uma tentativa de uma indústria obscura deevitar impostos.

Emily Parker é diretora administrativa da CoinDesk.

Na segunda-feira, um compromisso com o projeto de lei de infraestruturaT passou,deixando-nos com uma linguagem ampla e controversa que provavelmente tornaria difícil, se não impossível, para mineradores, desenvolvedores de software e bolsas descentralizadas cumprirem com as regulamentações fiscais dos EUA. A razão pela qual o compromisso falhouT é somente devido para as deficiências da cripto, mas há um problema muito maior aqui. A Cripto tem um problema de narrativa, e isso está se tornando um problema político.

Este projeto de lei de infraestrutura é apenas o começo. Há muitas questões regulatórias sem resposta em torno da Cripto, o que significa que veremos cada vez mais a questão surgir no Congresso, que consiste em autoridades eleitas. Eles devem responder aos seus eleitores, não ao Cripto Twitter. E T há uma narrativa convincente o suficiente para muitos desses legisladores gastarem qualquer capital político lutando pela Cripto.

Para ser justo, os esforços do lobby Cripto têm sido realmente impressionantes, e uma indústria notoriamente descentralizada tem sido impressionante na mensagem – com todos, de Jack Dorsey a ELON Musk, concordando. Um punhado de senadores – nomeadamente Ron Wyden (D-Ore.), Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Pat Toomey (R-Pa.) – têm liderado a carga. Mesmo que os defensores das Cripto T tenham conseguido o que queriam no projeto de lei de infraestrutura, eles pareceram fazer barulho suficiente para obrigar alguns senadores a reconsiderar o projeto de lei original.

Mas a longo prazo, um lobby Cripto ativo não será suficiente. É verdade que um número crescente de americanos estão entrando no mercado de Cripto, mas ainda não são uma força política. Os argumentos atuais contra o projeto de lei podem fazer todo o sentido para os defensores das Cripto , mas não são convincentes o suficiente para convencer os eleitores tradicionais. Proteger o DeFi? Quase ninguém sabe o que é isso. Manter a mineração nas costas dos EUA? Certo, mas com que finalidade? A Cripto é o futuro da "inovação"? Parece bom, mas ainda é amplamente abstrato, especialmente em um país que está se recuperando dos danos muito concretos de uma pandemia global de coronavírus.

Então o que exatamente a Cripto tem a oferecer aos Estados Unidos? Aqui estão alguns argumentos que podem ser mais convincentes:

Empregos: Afirmar que a Cripto traz empregos reais para os EUA é um argumento poderoso, e já está por aí; mas não há muitos dados conhecidos para apoiá-lo. De onde virão esses empregos, e de quantos estamos falando? Cidades como Miamie estados comoTexas têm clamado para atrair mineradores de Cripto – eles poderiam ser mais proativos em oferecer projeções de quantos empregos a mineração poderia trazer. E se a mineração não for a principal fonte de criação de empregos, e pode não ser, então concentre-se no efetivo concreto de desenvolvedores de software, startups ou outros negócios relacionados a criptomoedas. FORTH um argumento baseado em dados com base em números de empregos reais ou potenciais teria muito mais urgência do que afirmações vagas sobre a Cripto ser a indústria do futuro.

Política de Privacidade: Os defensores das Cripto argumentam que o projeto de lei aumentaria vigilância fazendo com que uma ampla gama de “corretores de Cripto ” relatem informações sobre seus usuários. Mas há um argumento ainda mais amplo sobre Política de Privacidade a ser feito. Estamos atualmente em um momento em que o futuro do dinheiro, a forma mais privada de dinheiro, está sob ameaça existencial. Na China, pioneira em pagamentos digitais, o dinheiro já é amplamente irrelevante. Governos em todo o mundo, 81 na última contagem, estão explorando moedas digitais de bancos centrais. Há benefícios para CBDCs, mas o anonimato provavelmente não será um deles.

Tudo isso apenas reforça a urgência da Cripto como uma forma relativamente privada de transação. Mesmo que provavelmente veremos mais regulamentações com foco em requisitos de conheça seu cliente (KYC), Cripto como Bitcoinpermite transações pseudônimas. Muitos americanos, cautelosos com a vigilância do governo epreocupado com a Política de Privacidade dos dados,deve ser relativamente receptivo à necessidade de uma forma mais privada de dinheiro.

Mas Política de Privacidade não é sinônimo de criminalidade ou evasão fiscal. A indústria Cripto ainda tem muito trabalho a fazer para convencer as pessoas disso.

Liberdade: Os americanos gostam de liberdade, ou pelo menos da ideia dela, e a Cripto a oferece até certo ponto. A Cripto é dinheiro que não pode ser confiscado por um banco ou governo. T gosta das decisões do governo dos EUA ou das políticas do Federal Reserve? A Cripto pode potencialmente proteger suas economias contra a inflação. Ela também lhe dá a liberdade de acumular riqueza fora do mercado de ações ou ativos como imóveis que muitos T podem pagar. No nível mais básico, a Cripto é uma nova forma de dinheiro que dá às pessoas mais opções sobre como economizar e investir.

A Cripto finalmente chegou ao mainstream. Agora precisa de uma história à altura.