Coinbase deve enfrentar processo de negligência sobre listagem de Bitcoin Cash , decide juiz

A Coinbase deve enfrentar um processo por negligência de clientes que compraram Bitcoin Cash (BCH) após sua listagem supostamente malfeita na bolsa durante o mercado de alta de 2017, decidiu um juiz.

O Juiz Distrital dos EUA Vince Chhabaria do Distrito Norte da Califórnia rejeitou as alegações de fraude e concorrência desleal dos demandantes contra a Coinbase, e as alegações de negligência apresentadas por aqueles que venderam BCH. Mas ele negou as moções da Coinbase para mover o caso para arbitragem e rejeitar as alegações de negligência dos compradores, dizendo que é "plausível" que a empresa "tenha violado seu dever de manter um mercado funcional".

“Para começar, o fato de a Coinbase ter interrompido a negociação três minutos após o lançamento é indicativo de disfunção”, escreveu Chhabria na decisão.Terça-feira.

O caso foi movido no ano passado por Jeffrey Berk, um ex-usuário da Coinbase, que acusou a bolsa de permitirnegociação com informações privilegiadasem sua plataforma de negociação GDAX de 19 a 21 de dezembro de 2017, porque os preços do BCH dispararam logo antes da Coinbase anunciar as opções de negociação em 20 de dezembro. Berk, um residente do Arizona, abriu o caso em nome de outros traders. Duas versões anteriores de sua reclamação foram rejeitadas.

Ao rejeitar a teoria de negociação com informações privilegiadas, Chhabria citou uma ausência de “causalidade” comprovada pelos argumentos de volatilidade de preços do autor. (No ano passado, a bolsa contratou dois escritórios de advocacia para investigar alegações de negociação com informações privilegiadas; eles teriamnão foi encontrado nenhum delito.)

Padrão de atendimento

No entanto, a Coinbase precisará provar que aplicou um padrão de cuidado razoável para evitar danos previsíveis aos usuários.

A Coinbase contestou que tinha o “dever” de criar estratégias contra oscilações de mercado, citando uma falta de responsabilidade para evitar a perda econômica de outros. A ordem do juiz respondeu: “a interpretação que a Suprema Corte da Califórnia provavelmente adotaria – é que a Coinbase realmente tinha o dever de manter um mercado funcional.”

Ou seja, porque a Coinbase “encorajou os comerciantes a entrar no mercado”, promovendo o lançamento do BCH , e manteve uma “posição de confiança” ao processar as transações dos usuários.

Como a moção dos vendedores foi rejeitada com preconceito, ela não pode ser alterada. No entanto, o processo de Confira continuará, e Chhabria deixou uma porta aberta para os vendedores reapresentarem caso novas evidências para apoiar sua posição apareçam.

Imagem do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, via arquivos do CoinDesk .