Coinbase deve affrontare una causa per negligenza per la quotazione Bitcoin Cash , stabilisce il giudice

Coinbase dovrà affrontare una causa per negligenza da parte dei clienti che hanno acquistato Bitcoin Cash (BCH) a seguito della sua presunta quotazione in borsa durante il mercato rialzista del 2017, ha stabilito un giudice.

Il giudice distrettuale statunitense Vince Chhabaria del distretto settentrionale della California ha respinto le accuse di frode e concorrenza sleale dei querelanti contro Coinbase, e le accuse di negligenza presentate da coloro che hanno venduto BCH. Ma ha respinto le istanze di Coinbase di spostare il caso in arbitrato e di respingere le accuse di negligenza degli acquirenti, affermando che è "plausibile" che la società "abbia violato il suo dovere di mantenere un mercato funzionale".

"Per cominciare, il fatto che Coinbase abbia interrotto le negoziazioni entro tre minuti dal lancio è indicativo di una disfunzione", ha scritto Chhabria nella sentenzaMartedì.

Il caso è stato portato avanti l'anno scorso da Jeffrey Berk, un ex utente di Coinbase, che ha accusato lo scambio di consentireinsider tradingsulla sua piattaforma di trading GDAX dal 19 al 21 dicembre 2017, perché i prezzi BCH sono aumentati subito prima che Coinbase annunciasse le opzioni di trading il 20 dicembre. Berk, un residente dell'Arizona, ha portato il caso per conto di altri trader. Due versioni precedenti del suo reclamo sono state respinte.

Nel respingere la teoria dell'insider trading, Chhabria ha citato la mancanza di "causalità" dimostrata dalle argomentazioni sulla volatilità dei prezzi del querelante. (L'anno scorso, la borsa ha assunto due studi legali per indagare sulle accuse di insider trading; a quanto si dice,non ho trovato alcun illecito)

Standard di cura

Ciononostante, Coinbase dovrà dimostrare di aver applicato uno standard di ragionevole cura per prevenire danni prevedibili agli utenti.

Coinbase ha contestato di avere il "dovere" di elaborare strategie contro le oscillazioni del mercato, citando una mancanza di responsabilità nel prevenire la perdita economica di altri. L'ordine del giudice ha risposto, "l'interpretazione che la Corte Suprema della California avrebbe più probabilità di adottare è che Coinbase aveva effettivamente il dovere di mantenere un mercato funzionale".

Vale a dire, perché Coinbase "incoraggiava i trader a entrare nel mercato", promuovendo il lancio BCH , e manteneva una "posizione di fiducia" durante l'elaborazione delle transazioni degli utenti.

Poiché la mozione dei venditori è stata respinta con pregiudizio, non può essere modificata. Tuttavia, il processo Da scoprire continuerà e Chhabria ha lasciato una porta aperta ai venditori per ripresentare la domanda qualora emergessero nuove prove a sostegno della loro posizione.

Immagine del CEO di Coinbase Brian Armstrong tramite gli archivi CoinDesk .