- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Com a palestra de Clinton, a Ripple está enviando uma mensagem clara
T era sobre o que Clinton tinha a dizer. Era sobre colocar Clinton no palco.
O ex-presidente dos EUA Bill Clinton T teve que dizer muito quando fez o discurso principal na conferência Swell da Ripple em São Francisco. E, de fato, ele mal disse qualquer coisa relevante para a indústria de blockchain.
O 42º comandante em chefe é há muito reconhecido por sua proeza retórica, mas houve pouca pressão sobre ele para despertar ou inspirar o público no evento da Ripple. Ele estava enviando uma mensagem em nome da Ripple simplesmente aparecendo no palco.
Especificamente, a empresa estava dizendo: Ripple é o tipo de empresa que pode contratar Clinton para falar.
Embora Clinton e sua esposa – ex-senadora dos EUA, secretária de Estado e candidata presidencial democrata de 2016, Hillary Clinton – tenham feito palestras em diversos locais ao longo de suas décadas de serviço público, o "Discurso Pago de Clinton" se tornou uma espécie de meme em 2016.
Durante a campanha, os críticos da esquerda e da direita se opuseram à$ 22 milhõesHillary ganhou fazendo discursos para funcionários de grandes bancos e outros bichos-papões do establishment. O conteúdo desses discursos — ela se recusou a divulgar as transcrições — tornou-se uma espécie de obsessão nacional. Para alguns, eles sintetizavam o que era percebido como relações excessivamente confortáveis entre DC e Wall Street.
Para uma empresa como a Ripple, então, há um poderoso subtexto em reservar um Clinton para falar. Para entender o porquê, considere a ambiguidade da posição da empresa.
Ondulação de Schrödinger
Ripple é um gato de Schrödinger.
Em um dos resultados, abrimos a caixa e surge uma empresa fintech próspera, que fornece um aumento de eficiência há muito esperado para o setor de serviços financeiros ao introduzir novas tecnologias disruptivas: blockchain e ativos digitais.
No outro resultado, abrimos a caixa e a Ripple é apenas mais uma empresa de Criptomoeda em busca de um caso de uso: a empresa vende dezenas de milhões de dólares da Criptomoeda XRP a cada trimestre por meio de uma subsidiária, mas até hoje, apenas algumas empresas estão fazendo uso comercial do produto Ripple que alavanca o XRP.
Enquanto isso, a Ripple tem sidolevado ao tribunal por pequenos investidores que alegam que suas vendas de XRP constituem uma oferta de títulos não registrados. Talvez não por coincidência, a Ripple começou a afirmar que não criou o XRP – na verdade, sua propriedade da maioria dos tokens XRP existentes se deve a uma "presente" de seus criadores.
Em outras palavras, a Ripple está jogando um jogo de alto risco e claramente embarcou em uma campanha para cultivar os relacionamentos certos, projetar a imagem certa e se distanciar dos tipos errados de empresas de Cripto .
Fazendo os amigos certos
O impulso é evidente em várias frentes.
Há poucos dias, foi relatado que Ripple e outros tinhamcriado a Securing America's Internet of Value Coalition (SAIV), um grupo de defesa que pagará sua empresa de lobby em DC parcialmente em XRP.
Enquanto isso, o conselho da Ripple inclui um ex-copresidente do Morgan Stanley; um ex-superintendente de serviços financeiros do estado de Nova York, que criou a regulamentação de Criptomoeda do estado; um ex-funcionário do Departamento de Estado, que agora dirige uma empresa de consultoria em DC-Silicon Valley com dois ex-membros do gabinete e um ex-assessor da Casa Branca; e um funcionário que serviu nos governos Clinton e Obama.
Ex-presidente do Federal Reserve Ben Bernankefoi a atração principal da conferência Swell do ano passado, e o ONE dia da conferência deste ano incluiu quatro atuais ou antigos funcionários do banco central – um dos quais, Dilip Rao, agora é chefe de inovação em infraestrutura da Ripple.
Todas essas associações com o estabelecimento rarefeito de Wall Street e K Street são boas e boas. Elas reforçam o que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse no palco do Swell: para a Ripple, "T se tratava de substituir bancos... há uma oportunidade de ser um construtor e parceiro da indústria".
A decisão da Ripple de contratar Bill Clinton para falar é totalmente consistente com seus esforços de lobby, seu gosto por membros do conselho e todas as outras maneiras pelas quais ela pretende projetar uma imagem de respeitabilidade.
Não esse tipo de Cripto
Ainda assim, o discurso de Clinton se destaca como um gesto particularmente potente.
Não só isso aparentemente lança a Ripple em um pequeno círculo de empresas estabelecidas que reservam Clintons: Goldman Sachs, Morgan Stanley e Deutsche Bank. Ao mesmo tempo, distancia a Ripple ainda mais enfaticamente do mundo de ICOs fly-by-night, Mercados da dark web, esquemas Ponzi, tokens, hard forks sectários e dietas somente de carne – a cena "Cripto" com a qual a Ripple claramente não quer ter nada a ver.
Afinal, parte da saga de 2016 foi o Wikileaks, uma organização que começou a aceitar Bitcoin em 2011 e tem sido popular entre os devotos mais ideológicos das criptomoedas por sua posição extremamente antissistema e anticensura.
O site publicou trechos prejudiciais dos discursos de Hillary Clinton aos bancos em outubro de 2016, apenas um mês antes da eleição.
Nesse contexto, o simbolismo de pagar por um discurso de Clinton é claro: essa organização não tem nada a ver com os tipos de cypherpunks e anarcocapitalistas que doam Bitcoin para o Wikileaks.
Diga qualquer coisa
Quanto ao conteúdo do discurso de Clinton em si, isso não tinha relação com a mensagem real.
Como se quisesse enfatizar esse ponto, Clinton divagou: crianças migrantes sendo separadas de seus pais, a proibição de armas de assalto caduca, os pontos positivos e negativos da política de identidade, o genocídio de Ruanda, o filme "Pantera Negra", o conflito Israel-Palestina e seu novo romance, todos tiveram tanta repercussão quanto a Tecnologia blockchain.
Quando Clinton tocou no tópico da conferência, foi apenas para dizer que a lavagem de dinheiro era um risco, mas que o excesso de regulamentação arriscava sufocar a inovação. Ele também alertou que a política de identidade tóxica era um risco para o blockchain de alguma forma – como uma transição semicoerente de última hora do projeto de reconciliação Hutu-Tutsi após a violência horrível de 1994.
Dez anos após a crise financeira e a publicação do white paper do Bitcoin , grande parte do mundo bitcoin-blockchain-criptomoeda está afastando-se de suas raízes anti-establishment.
Mas ONE faz isso com tanto brio quanto a Ripple.
Imagem de David Floyd para CoinDesk
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.