Avec le discours d'ouverture de Clinton, Ripple envoie un message clair

L'ancien président américain Bill Clinton n'a T eu besoin de beaucoup parler lors de son discours d'ouverture à la conférence Swell de Ripple à San Francisco. Et en effet, il n'a presque rien dit. tout ce qui concerne l'industrie de la blockchain.

Le 42e commandant en chef est reconnu depuis longtemps pour ses prouesses rhétoriques, mais il n'a subi aucune pression pour émouvoir ou inspirer le public lors de l'événement de Ripple. Il a simplement envoyé un message au nom de Ripple par sa simple apparition sur scène.

Plus précisément, l’entreprise disait : Ripple est le genre d’entreprise qui peut demander à Clinton de prendre la parole.

Alors que Clinton et son épouse – l'ancienne sénatrice américaine, secrétaire d'État et candidate démocrate à la présidentielle de 2016, Hillary Clinton – ont donné des conférences dans de nombreux lieux au cours de leurs décennies de service public, le « discours payé de Clinton » est devenu une sorte de mème en 2016.

Pendant la campagne, les critiques de gauche et de droite ont hésité à22 millions de dollarsHillary Clinton avait mérité ses discours prononcés devant les employés des grandes banques et autres épouvantails de l'establishment. Le contenu de ces discours – elle refusait d'en publier les transcriptions – devint une véritable obsession nationale. Pour certains, ils incarnaient ce qui était perçu comme des relations excessivement chaleureuses entre Washington et Wall Street.

Pour une entreprise comme Ripple, il y a donc un fort sous-entendu à inviter Clinton à prendre la parole. Pour comprendre pourquoi, il faut considérer l'ambiguïté de la position de l'entreprise.

L'ondulation de Schrödinger

Ripple est un chat de Schrödinger.

Dans un résultat, nous ouvrons la boîte et une société fintech florissante émerge, une ONE qui apporte un gain d’efficacité attendu depuis longtemps au secteur des services financiers en introduisant de nouvelles technologies disruptives : la blockchain et les actifs numériques.

Dans l’autre résultat, nous ouvrons la boîte et Ripple n’est qu’une autre société de Cryptomonnaie à la recherche d’un cas d’utilisation : la société vend des dizaines de millions de dollars de la Cryptomonnaie XRP chaque trimestre via une filiale, mais à ce jour, seulement quelques entreprises font un usage commercial du produit Ripple qui exploite XRP.

Pendant ce temps, Ripple a ététraduit en justice par de petits investisseurs qui prétendent que ses ventes de XRP constituent une offre de titres non enregistrée. Ce n'est peut-être pas une coïncidence si Ripple a commencé à affirme qu'il n'a pas créé XRP – en effet, sa propriété de la majorité des jetons XRP existants revient à un « cadeau » de ses créateurs.

En d’autres termes, Ripple joue un jeu à enjeux élevés et s’est clairement lancé dans une campagne visant à cultiver les bonnes relations, à projeter la bonne image et à se distancier des mauvais types d’entreprises de Crypto .

Se faire les bons amis

La poussée est évidente sur plusieurs fronts.

Il y a quelques jours à peine, il a été signalé que Ripple et d'autres avaientcréé la Securing America's Internet of Value Coalition (SAIV), un groupe de défense qui paiera son cabinet de lobbying de Washington DC en partie en XRP.

Le conseil d'administration de Ripple, quant à lui, comprend un ancien coprésident de Morgan Stanley ; un ancien surintendant des services financiers de l'État de New York, qui a créé la réglementation des Cryptomonnaie de l'État ; un ancien fonctionnaire du Département d'État, qui dirige désormais un cabinet de conseil DC-Silicon Valley avec deux anciens membres du cabinet et un ancien conseiller de la Maison Blanche ; et un fonctionnaire qui a servi dans les administrations Clinton et Obama.

L'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernankeen tête d'affiche de la conférence Swell de l'année dernière, et le ONE jour de la conférence de cette année comprenait quatre responsables actuels ou anciens de la banque centrale - dont ONEun , Dilip Rao, est désormais responsable de l'innovation en matière d'infrastructures chez Ripple.

Toutes ces associations avec l'establishment raréfié de Wall Street et de K Street sont tout à fait judicieuses. Elles renforcent les propos tenus par Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, lors du Swell : pour Ripple, « il ne s'agissait T de remplacer les banques… il s'agissait d'être un acteur de la construction et un partenaire du secteur. »

Le choix de Ripple de demander à Bill Clinton de prendre la parole est tout à fait cohérent avec ses efforts de lobbying, son goût pour les membres du conseil d'administration et toutes les autres manières par lesquelles il vise à projeter une image de respectabilité.

Pas ce genre de Crypto

Le discours de Clinton reste néanmoins un geste particulièrement puissant.

Non seulement cela propulse Ripple dans le cercle restreint des entreprises établies qui s'occupent des Clinton : Goldman Sachs, Morgan Stanley et Deutsche Bank, mais cela l'éloigne encore plus du monde des ICO éphémères, des Marchés du dark web, des pyramides de Ponzi, des tokens, des hard forks sectaires et des régimes exclusivement carnés – la scène « Crypto» avec laquelle Ripple ne veut clairement rien avoir à faire.

Après tout, une partie de la saga de 2016 était Wikileaks, une organisation qui a commencé à accepter le Bitcoin en 2011 et qui a généralement été populaire parmi les adeptes les plus idéologiques de la cryptomonnaie pour sa position anti-establishment et anti-censure extrême.

Le site a publié des extraits préjudiciables des discours d'Hillary Clinton devant les banques en octobre 2016, juste un mois avant l'élection.

Dans ce contexte, le symbolisme du financement d’un discours de Clinton est clair : cette organisation n’a rien à voir avec le genre de cypherpunks et d’anarchocapitalistes qui donnent des Bitcoin à Wikileaks.

Dis n'importe quoi

Quant au contenu du discours de Clinton lui-même, il n’avait aucun rapport avec le véritable message.

Comme pour enfoncer le clou, Clinton a divagué : les enfants migrants séparés de leurs parents, l'interdiction des armes d'assaut, les aspects positifs et négatifs de la politique identitaire, le génocide rwandais, le film « Black Panther », le conflit israélo-palestinien et son nouveau roman ont tous été autant évoqués que la Technologies blockchain.

Lorsque Clinton a abordé le sujet de la conférence, c'était simplement pour souligner que le blanchiment d'argent représentait un risque, mais qu'une réglementation excessive risquait d'étouffer l'innovation. Il a également averti que les politiques identitaires toxiques représentaient un risque pour la blockchain – une transition de dernière minute, semi-cohérente, après le projet de réconciliation entre Hutu et Tutsi suite aux terribles violences de 1994.

Dix ans après la crise financière et la publication du livre blanc sur le Bitcoin , une grande partie du monde du bitcoin, de la blockchain et des cryptomonnaies est s'éloignant de ses racines anti-establishment.

Mais ONE ne le fait avec autant de panache que Ripple.

Image de David Floyd pour CoinDesk