Juiz nega esforço para mover processo de investidor de XRP para tribunal inferior

Um juiz distrital dos EUA negou a tentativa de um investidor de mover uma ação judicial contra a empresa de pagamentos Ripple para um tribunal inferior.

Juíza Phyllis Hamilton do Distrito Norte da CalifórnianegadoDe Ryan Coffeymoção de prisão preventivaseu processo contra a Ripple Labs e entidades afiliadas de volta ao Tribunal Superior de São Francisco depois que a Ripple encaminhou o processo ao nível do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, revelam documentos judiciais publicados na sexta-feira.

Coffey processou a Ripple no início deste ano, alegando que a Criptomoeda XRP éum título controlado e emitido pela empresa.

Coffey alegou em sua moção de remessa que "os 'casos decorrentes' da Lei de Valores Mobiliários podem ser levados a um tribunal estadual e são expressamente insubstituíveis do tribunal estadual".

No entanto, Hamilton observou que os precedentes e regras citados por Coffey não se aplicam necessariamente, e um tribunal federal pode substituir o tribunal estadual independentemente de o XRP ser um título, devido à natureza "nacional" da ação coletiva.

A Ripple está usando o mesmo argumento em outros esforços para mover casos para outros locais. Documentos legais arquivados na quarta-feira passada mostram que a empresa entrou com um pedido detire o ternotrazido pelo investidorAvner Greenwald no início deste mês. Esse processo foi aberto no Tribunal Superior de San Mateo, como relatado anteriormente, mas a Ripple quer tentar ONE com o Distrito Norte da Califórnia também, citando novamente a natureza "nacional" da ação coletiva e a alegação de que os danos podem ser superiores a US$ 5 milhões.

Ele também quer juntar os dois casos, entrando com uma "movimento para relacionar"os processos Coffey e Greenwald, alegando que se os dois casos prosseguirem separadamente, "haverá uma duplicação indevidamente onerosa de trabalho e despesas ou resultados conflitantes se os casos forem conduzidos perante juízes diferentes".

O advogado Jake Chervinsky disse emcoordenar ações judiciaismovido por Vladi Zakinov e David Oconer, observando que esses processos envolvem as mesmas questões que o de Greenwald.

Se aprovado, isso permitiria que os diferentes casos “fossem reunidos em um tribunal”, de acordo com os Tribunais da Califórnia. site.

Os demandantes terão a oportunidade de responder às moções antes que um juiz decida se deve aprová-las.

Balança da justiçaimagem via Shutterstock