Compartir este artículo

Juez niega intento de trasladar demanda de inversor de XRP a tribunal inferior

Un juez de distrito rechazó el intento de un inversor de trasladar una demanda contra la empresa de pagos Ripple a un tribunal inferior.

Un juez de distrito de EE. UU. ha denegado el intento de un inversor de trasladar una demanda contra la empresa de pagos Ripple a un tribunal inferior.

La jueza Phyllis Hamilton del Distrito Norte de CaliforniadenegadoDe Ryan Coffeymoción de devoluciónSu demanda contra Ripple Labs y entidades afiliadas regresó al Tribunal Superior de San Francisco después de que Ripple escalara la demanda al nivel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, según revelan documentos judiciales publicados el viernes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

Coffey demandó a Ripple a principios de este año alegando que la Criptomonedas XRP esun valor controlado y emitido por la empresa.

Coffey afirmó en su moción de devolución que "los 'casos que surgen bajo' la Ley de Valores pueden presentarse en un tribunal estatal y son expresamente inamovibles del tribunal estatal".

Sin embargo, Hamilton señaló que los precedentes y las reglas que citó Coffey no necesariamente se aplican, y un tribunal federal puede reemplazar al tribunal estatal independientemente de si XRP es un valor debido a la naturaleza "nacional" de la demanda colectiva.

Ripple está usando el mismo argumento en otros esfuerzos para trasladar casos a otras ubicaciones. Los documentos legales presentados el miércoles pasado muestran que la firma ha presentado una demanda.quitarse el trajeaportado por un inversorAvner Greenwald A principios de este mes, dicha demanda se presentó ante el Tribunal Superior de San Mateo, como se informó previamente, pero ONE también quiere presentarla ante el Distrito Norte de California, alegando nuevamente el carácter nacional de la demanda colectiva y la afirmación de que los daños podrían superar los 5 millones de dólares.

También quiere combinar los dos casos, presentando una "movimiento para relacionar" las demandas de Coffey y Greenwald, alegando que si los dos casos proceden por separado, "habrá una duplicación excesivamente onerosa de trabajo y gastos o resultados contradictorios si los casos se llevan a cabo ante jueces diferentes".

El abogado Jake Chervinsky dijo encoordinar demandaspresentada por Vladi Zakinov y David Oconer, señalando que estas demandas involucran los mismos problemas que la de Greenwald.

De aprobarse, esto permitiría que los diferentes casos "se unan en un ONE tribunal", según los Tribunales de California. sitio web.

Los demandantes tendrán la oportunidad de responder a las mociones antes de que un juez considere si las aprueba.

Balanza de la justiciaimagen vía Shutterstock

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De