Block. ONE está assumindo um papel maior com a EOS (e isso é um grande negócio)

Block. ONE decidiu começar a votar com seu estoque de tokens EOS .

Anunciadosemana passada, a decisão considera que a startup que criou o software EOS , agora alimentado pela quinta Criptomoeda mais valiosa, rompe com precedentes em um movimento que pode ter sido uma surpresa para aqueles que acompanharam o lançamento descentralizado do projeto.

Isso porque desde entãoindo ao ar em 14 de junho, a empresa se recusou amplamente a exercer sua influência sobre o código, preferindo encorajar seus usuários a se unirem, mesmo emàs vezes bagunçado tomando uma decisão.

E há uma boa razão para isso. Para ONE, a Block. ONE controla 10 por cento dos 1 bilhão de tokens reservados para desenvolvedores antes do lançamento da rede. Além disso, como a tomada de decisões na plataforma corresponde a participações em tokens, a mudança pode colocar a empresa em uma posição extraordinariamente poderosa, permitindo que decidam quem pode determinar a verdade no livro-razão.

No momento, cada carteira pode votar em até 30 candidatos para atuar como produtores de blocos. No entanto, vale ressaltar que os produtores de blocos com mais suporte na rede têm menos de 3% do fornecimento atual de tokens apoiando-os.

Isso significa que o Block. ONE controla tantos tokens, que o campo de potenciais produtores de blocos poderia efetivamente se estreitar para os 30 que ele escolheu, se e quando ele decidir finalmente entrar em uma votação.

Não é surpresa, então, que a medida tenha deixado alguns alarmados.

"Acho problemático que a Block. ONE agora esteja envolvida na seleção de produtores de blocos, pois isso prejudica seu papel como uma terceira parte neutra e lhes dá uma quantidade significativa de influência sobre a rede", disse Arianna Simpson, da Autonomous Partners, ao CoinDesk por e-mail. (Simpson não é um investidor na EOS.)

Mas outros acreditam que a decisão está alinhada à necessidade de inovação.

Christian Catalini, do Laboratório de Criptoeconomia do MIT, argumentou que cada nova abordagem à governança de Cripto merece uma chance de ser testada para que o mundo Cripto mais amplo possa se beneficiar de suas lições, dizendo: "Em geral, quando você experimenta, pode chegar a soluções que podem parecer atraentes, mas T resistem ao teste do tempo".

Dito isso, a comunidade EOS expressou amplamente entusiasmo pelo fato de a empresa assumir um papel ativo na governança.

Em umTópico do Redditsobre a notícia, esta reação foi bastante representativa:

"Eu estava esperando por isso. Acho que isso é uma coisa boa, e continuará a alinhar interesses... Se o Block. ONE ganhar dinheiro, eu provavelmente ganharei dinheiro também."

Mas, misturadas às reações positivas, também houve observações como ONE:

"Acho que o EOS fará grandes coisas, mas isso o torna Ripple 2.0. É essencialmente um blockchain que é de propriedade e administrado pelo Block. ONE. Não estou nem dizendo que isso é algo ruim, mas não vamos nos enganar também."

Como funciona a votação

Por design, o EOS tem apenas 21 produtores de blocos. O tamanho pequeno permite que eles cheguem a um consenso muito rapidamente, e é por isso que os apoiadores do EOS acreditam que ele pode superar os principais blockchains ao ultrapassá-los em transações por segundo.

A comunidade EOS elege esses 21 produtores de bloco em uma eleição contínua, o que permite que atores ruins sejam removidos a qualquer momento. Cada carteira pode votar seus tokens para até 30 candidatos a produtores de bloco. As 21 organizações com mais votos conseguem fazer esse trabalho, pelo qual são recompensadas com alguns dos tokens emitidos por meio da inflação pelo protocolo.

Um dos motivos pelos quais o EOS demorou tanto para finalmente ser ativado foi porque o software T entraria no ar até que 15% do fornecimento total de tokens tivesse sido apostado para votos, mas, no momento em que este artigo foi escrito, cerca de 30% dos tokens estavam apostados para votação.

Os tokens fundadores da Block.One são liberados gradualmente ao longo de um período de 10 anos. Até lá, tudo o que eles podem fazer é apostá-los para uso da rede, incluindo votação. Eles só podem votar uma ONE e, como todos os seus tokens são apostados até que sejam desbloqueados, eles têm que votar em todos eles ou em nenhum.

Como um redditor que olhou para os saldos da carteira no bloco genesis relatado, 99 por cento dos detentores de tokens EOS controlam menos de 14 por cento do fornecimento de tokens. As 1.000 principais carteiras controlam 85 por cento do fornecimento. Então, continua sendo uma rede muito controlada por seus usuários mais ricos.

Block. ONE é o maior detentor individual. Joshua Kauffman, que lidera os esforços de governança e comunidade para um dos principais produtores de blocos, EOS Canada, disse ao CoinDesk que acredita que Block. ONE, ironicamente, quer exercer seu voto para minar outras baleias.

Há alguns produtores de blocos com muito pouco apoio de pequenos proprietários, ele disse, sugerindo que eles são sustentados por votos de baleias. Kauffman acredita em Block. Um quer uma chance de votar nos candidatos tecnicamente mais fortes com o maior apoio da comunidade para apoiar o consenso da maioria dos usuários.

"É do interesse deles e da comunidade garantir que os melhores produtores possíveis sejam os responsáveis pela rede", disse Kauffman.

Quando anunciou sua intenção de votar, a Block. ONE também expressou apoio a uma mudança de código para que possa dar suporte a 50 ou mais candidatos a produtores de bloco. Dessa forma, está espalhando mais amplamente seus grandes votos, permitindo que a comunidade tome a decisão final sobre quem entra no top 21.

Levaria no mínimo dois meses para que tal mudança de código fosse ao ar, de acordo com Kauffman, então se Block. ONE espera que essa mudança seja votada, ainda pode demorar um pouco

Grandes decisões pela frente

Além de mudar os produtores de bloco, a EOS enfrenta outras grandes decisões daqui para frente, e ao participar das eleições de produtores de bloco, a Block. ONE poderia fazer sua opinião sobre essas decisões ainda mais decisivas.

Primeiro, a EOS ainda T aprovou uma constituição para governar o protocolo, então T tem regras oficiaissobre como os produtores de blocos devem resolver conflitos, conforme relatamos anteriormente.

Para consertar, Block. Um propôs uma constituição completamente nova. A nova constituição é muito mais estreita em escopo do que a desenvolvida pela comunidade. A empresa está pedindo apoios de longa data para abandonar todo esse trabalho em favor de uma proposta estreita.

Bloco. Um cofundador e criador do EOS , Dan Larimer, escreveu em uma postagem média:

""Eu vi que se você dá às pessoas poder arbitrário para resolver disputas arbitrárias, então tudo se torna uma disputa e as decisões tomadas são arbitrárias."

Segundo, o sistema de proposta do trabalhador está se aproximando da fruição. Esse sistema permitirá que a comunidade vote no pagamento de tokens gerados pela inflação para equipes que queiram construir novos produtos para fazer com que todo o protocolo atenda melhor aos usuários.

Com o tempo, decisões sobre essas propostas também podem ser importantes para determinar a direção que a rede tomará.

Mesmo que Block. ONE se abstenha de votar em ambos os casos, os produtores de bloco com seu apoio provavelmente Siga sua liderança, e os apoiadores desses produtores de bloco provavelmente os Siga .

Ao expandir o número de candidatos a produtores de blocos nos quais pode votar, também pode expandir o número de pessoas que se sentem inclinadas a Siga o exemplo da empresa.

"Eu concordo que o Block. ONE tem uma voz exagerada", Kauffman concedeu, mas ele também destacou que a melhor maneira do Block. ONE aumentar sua riqueza é aumentando o valor do token. Privar usuários comuns controlando o processo T vai conseguir isso, ele argumentou.

"Eles querem que esta seja a rede comunitária", disse ele.

A EOS está experimentando um espaço que as blockchains T conseguiram enfrentar adequadamente, disse Catalini.

Ele e seu colaboradorJosué Gansexplicado em umArtigo de 2016, isso significa que a EOS reduziu drasticamente o custo de verificação, mas agora está enfrentando outro custo também descrito naquele trabalho, o custo da rede.

Os blockchains T precisam apenas chegar a um consenso sobre a verdade, eles também precisam encontrar uma maneira de coordenar a atividade econômica ao redor do mundo. Esse é o custo de rede deles, e "é ONE que realmente muda o poder de mercado e a estrutura de mercado", disse Catalini.

Ele acrescentou:

"É para ONE que realmente T temos uma estrutura de governança; é por isso que estamos vendo tantos começos falsos."

Tubarão-baleiaimagem via Shutterstock