I-block. Ang ONE ay Gumagawa ng Mas Malaking Papel sa EOS (At Malaking Deal Iyan)

I-block. Ang ONE ay nagpasya na magsimulang bumoto kasama ang pag-imbak ng mga token ng EOS .

Inihayag noong nakaraang linggo, nahanap ng desisyon ang startup na lumikha ng software ng EOS , na ngayon ay pinalakas ng ikalimang pinakamahalagang Cryptocurrency, na lumalabag sa precedent sa isang hakbang na maaaring naging sorpresa sa mga sumusunod sa desentralisadong paglulunsad ng proyekto.

Iyon ay dahil mula noon magiging live sa Hunyo 14, ang kumpanya ay higit na tumanggi na gamitin ang impluwensya nito sa code, mas pinipiling hikayatin ang mga gumagamit nito na magkaisa, kahit na sa minsan magulo paggawa ng desisyon.

At may magandang dahilan iyon. Para sa ONE, I-block. Kinokontrol ng ONE ang 10 porsiyento ng 1 bilyong token na nakalaan para sa mga developer bago ang paglunsad ng network. Dagdag pa, dahil ang paggawa ng desisyon sa platform ay tumutugma sa mga token holdings, ang pagbabago ay maaaring maglagay sa kumpanya sa isang napakalakas na posisyon, na magbibigay-daan sa kanila na magpasya kung sino ang maaaring matukoy ang katotohanan sa ledger.

Sa ngayon, ang bawat wallet ay maaaring bumoto ng hanggang 30 kandidato upang magsilbing block producer, gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng tandaan na ang mga block producer na may pinakamaraming suporta sa network ay may mas mababa sa 3 porsiyento ng kasalukuyang token supply na sumusuporta sa kanila.

Ibig sabihin, Block. Kinokontrol ng ONE ang napakaraming mga token, na ang larangan ng mga potensyal na block producer ay maaaring epektibong lumiit sa 30 na napili nito, kung at kailan ito magpasya na tuluyang pumasok sa isang boto.

Hindi nakakagulat kung gayon, na ang paglipat ay nag-iwan ng ilang naalarma.

"Nakikita kong may problema na ang Block. ang ONE ay kasangkot na ngayon sa pagpili ng mga producer ng block, dahil pinapahina nito ang kanilang tungkulin bilang isang neutral na ikatlong partido, at binibigyan sila ng malaking halaga ng impluwensya sa network," sinabi ni Arianna Simpson ng Autonomous Partners sa CoinDesk sa pamamagitan ng email. (Simpson ay hindi isang mamumuhunan sa EOS.)

Ngunit ang iba ay naniniwala na ang desisyon ay naaayon sa pangangailangan ng pagbabago.

Nakipagtalo si Christian Catalini ng Cryptoeconomics Lab ng MIT na ang bawat bagong diskarte sa pamamahala ng Crypto ay karapat-dapat ng pagkakataong masuri upang ang mas malawak na mundo ng Crypto ay makinabang mula sa mga aralin nito, na nagsasabing, "Sa pangkalahatan kapag nag-eksperimento ka maaari kang makarating sa mga solusyon na maaaring mukhang kaakit-akit ngunit T makayanan ang pagsubok ng oras."

Iyon ay sinabi, ang komunidad ng EOS ay higit na nagpahayag ng pananabik tungkol sa aktibong papel ng kumpanya sa pamamahala.

Sa isang Reddit thread tungkol sa balita, ang reaksyong ito ay medyo kinatawan:

"I have been waiting for this. I think this is a good thing, and will continue to align interests... If Block. ONE make money, I will make money as well most likely."

Ngunit kasabay ng mga positibong reaksyon, mayroon ding mga obserbasyon tulad ONE:

"Sa tingin ko ang EOS ay gagawa ng magagandang bagay, ngunit ginagawa nitong Ripple 2.0. Ito ay mahalagang isang blockchain na pagmamay-ari at pinapatakbo ng Block. ONE. Hindi ko man lang sinasabi na masama iyon, ngunit huwag din nating lokohin ang ating sarili."

Paano gumagana ang pagboto

Sa pamamagitan ng disenyo, mayroon lamang 21 block producer ang EOS . Ang maliit na sukat ay nagpapahintulot sa kanila na magkaroon ng consensus nang napakabilis, kaya naman naniniwala ang mga tagasuporta ng EOS na malalampasan nito ang mga nangungunang blockchain sa pamamagitan ng pag-overtake nito sa mga transaksyon sa bawat segundo.

Pinipili ng komunidad ng EOS ang 21 block producer na ito sa tuloy-tuloy na halalan, na nagpapahintulot na maalis ang mga masasamang aktor anumang oras. Ang bawat wallet ay maaaring bumoto ng mga token nito para sa hanggang 30 block producer na kandidato. Ang 21 organisasyong may pinakamaraming boto ay makakagawa ng gawaing iyon, kung saan sila ay ginagantimpalaan ng ilan sa mga token na ibinubuga sa pamamagitan ng inflation ng protocol.

ONE sa mga dahilan kung bakit nagtagal ang EOS upang tuluyang ma-activate ay dahil ang software ay T magiging live hanggang sa 15 porsiyento ng kabuuang supply ng token ay na-stakes para sa mga boto, ngunit, habang sinusulat ito, humigit-kumulang 30 porsiyento ng mga token ang nakataya para sa pagboto.

Unti-unting inilalabas ang mga token ng tagapagtatag ng Block.One sa loob ng 10 taon. Hanggang sa panahong iyon, ang magagawa lang nila ay i-stack sila para sa paggamit ng network, kasama ang pagboto. Maaari lang silang bumoto ng ONE balota at dahil ang lahat ng kanilang mga token ay nakataya hanggang sa ma-unlock sila, kailangan nilang iboto ang lahat ng ito o wala.

Bilang ONE redditor na tumingin sa mga balanse ng wallet sa genesis block na iniulat, 99 porsiyento ng mga may hawak ng token ng EOS ang kumokontrol sa mas mababa sa 14 porsiyento ng supply ng token. Kinokontrol ng nangungunang 1,000 wallet ang 85 porsiyento ng supply. Kaya, nananatili itong isang network na kinokontrol ng pinakamayayamang user nito.

I-block. Ang ONE ay ang pinakamalaking single holder. Si Joshua Kauffman, na namumuno sa pamamahala at pagsisikap ng komunidad para sa ONE sa mga nangungunang producer ng block, ang EOS Canada, ay nagsabi sa CoinDesk na naniniwala siya sa Block. Ang ONE, balintuna, ay gustong gamitin ang boto nito upang pahinain ang ibang mga balyena.

Mayroong ilang mga block producer na may napakakaunting suporta mula sa mga maliliit na may hawak, aniya, na nagmumungkahi na sila ay tinutulungan ng mga boto ng balyena. Naniniwala si Kauffman kay Block. Gusto ng ONE ng pagkakataong bumoto para sa mga teknikal na pinakamalakas na kandidato na may pinakamaraming suporta sa komunidad upang masuportahan ang pinagkasunduan ng pinakamaraming user.

"Ito ay sa kanilang pinakamahusay na interes at ang pinakamahusay na interes ng komunidad upang masiguro ang pinakamahusay na posibleng mga producer ay ang mga nagpapatakbo ng network," sabi ni Kauffman.

Nang ipahayag nito ang intensyon nitong bumoto, I-block. Nagpahayag din ang ONE ng suporta para sa pagbabago ng code upang masuportahan nito ang 50 o higit pang mga kandidato sa block producer. Sa ganoong paraan, mas malawak itong kumakalat sa mga malalaking boto nito, na nagpapahintulot sa komunidad na gawin ang pangwakas na desisyon tungkol sa kung sino ang makapasok sa nangungunang 21.

Aabutin ng hindi bababa sa dalawang buwan para maging live ang naturang pagbabago ng code, ayon kay Kauffman, kaya kung I-block. Ang ONE ay naghihintay para sa pagbabagong iyon upang bumoto, maaari pa rin itong matagal

Mga malalaking desisyon sa hinaharap

Bukod sa pagpapalit ng mga block producer, nahaharap ang EOS sa iba pang malalaking desisyon sa hinaharap, at sa pamamagitan ng pakikibahagi sa mga block producer na halalan, Block. Ang ONE ay maaaring maging mas mapagpasyahan sa mga desisyong iyon.

Una, ang EOS ay T pa nakakapagpasa ng konstitusyon upang pamahalaan ang protocol, kaya ito ay T opisyal na mga patakaran para sa kung paano dapat lutasin ng mga block producer ang mga salungatan, gaya ng naiulat namin dati.

Para ayusin ito, I-block. ONE ay nagmungkahi isang ganap na bagong konstitusyon. Ang bagong konstitusyon ay mas makitid ang saklaw kaysa sa binuo ng komunidad. Ang kumpanya ay humihingi ng matagal na suporta upang i-jettison ang lahat ng trabaho na pabor sa isang makitid na panukala.

I-block. ONE cofounder at EOS creator na si Dan Larimer ang sumulat isang Medium post:

""Nakita ko na kung bibigyan mo ang mga tao ng di-makatwirang kapangyarihan upang malutas ang mga arbitraryong pagtatalo, ang lahat ay magiging isang pagtatalo at ang mga desisyon na ginawa ay arbitraryo."

Pangalawa, ang sistema ng panukala ng manggagawa ay papalapit na sa katuparan. Ang sistemang iyon ay magbibigay-daan sa komunidad na bumoto sa pagbabayad ng mga token na nabuo ng inflation sa mga team na gustong bumuo ng mga bagong produkto upang gawing mas mahusay ang buong protocol sa mga user.

Sa paglipas ng panahon, ang mga pagpapasya tungkol sa mga panukalang ito ay maaari ding maging mahalaga sa pagtukoy sa direksyon na dadalhin ng network.

Kahit Block. Ang ONE ay umiiwas sa mga boto sa parehong mga kasong ito, ang mga block producer na may suporta nito ay malamang na Social Media sa pangunguna nito, at ang mga tagasuporta ng mga block producer ay malamang na Social Media sa kanila.

Sa pamamagitan ng pagpapalawak ng bilang ng mga block producer na kandidato na maaari nitong iboto, maaari rin nitong palawakin ang bilang na gustong Social Media sa pangunguna ng kumpanya.

"Sumasang-ayon ako na ang Block. Ang ONE ay may napakalaking boses," ibinigay ni Kauffman, ngunit itinuro din niya na ang pinakamahusay na paraan para sa Block. Ang ONE upang palaguin ang kayamanan nito ay sa pamamagitan ng pagtaas ng halaga ng token. Ang pagtanggal ng karapatan sa mga gumagamit ng ranggo at file sa pamamagitan ng pagkontrol sa proseso ay T makakamit iyon, ang sabi niya.

"Gusto nila ito ang maging community chain," aniya.

Ang EOS ay nag-eeksperimento sa isang espasyo na T sapat na nahaharap ng mga blockchain, sabi ni Catalini.

Siya at ang kanyang kasamahan Joshua Gans ipinaliwanag sa a 2016 na papel, nangangahulugan ito na kapansin-pansing pinababa ng EOS ang halaga ng pag-verify, ngunit nahaharap ito ngayon sa isa pang gastos na inilalarawan din sa gawaing iyon, ang halaga ng networking.

T lang kailangan ng mga blockchain na magkaroon ng consensus sa katotohanan, kailangan din nilang humanap ng paraan para i-coordinate ang pang-ekonomiyang aktibidad sa buong mundo. Iyon ang kanilang gastos sa networking, at " ONE ang talagang nagbabago sa kapangyarihan ng merkado at istraktura ng merkado," sabi ni Catalini.

Idinagdag niya:

" ONE ang T talaga tayong istraktura ng pamamahala; kaya marami kang nakikitang maling simula."

Whale shark larawan sa pamamagitan ng Shutterstock