Block. ONE prend un rôle plus important avec EOS (et c'est un gros problème)

Bloc. On a décidé de commencer à voter avec son stock de jetons EOS .

Annoncéla semaine dernière, la décision trouve la startup qui a créé le logiciel EOS , désormais alimenté par la cinquième Cryptomonnaie la plus précieuse, rompant avec le précédent dans un mouvement qui a pu surprendre ceux qui suivent le lancement décentralisé du projet.

C'est parce que depuismise en ligne le 14 juin, l'entreprise a largement refusé d'exercer son influence sur le code, préférant encourager ses utilisateurs à s'unir, même enparfois désordonné prise de décision.

Et il y a une bonne raison à cela. D' une ONE, Block. ONE contrôle 10 % du milliard de jetons réservés aux développeurs avant le lancement du réseau. De plus, comme la prise de décision sur la plateforme correspond aux avoirs en jetons, ce changement pourrait placer l'entreprise dans une position extrêmement puissante, lui permettant de déterminer qui peut déterminer la vérité sur le registre.

À l'heure actuelle, chaque portefeuille peut voter pour jusqu'à 30 candidats pour servir de producteurs de blocs. Cependant, il convient de noter que les producteurs de blocs bénéficiant du plus grand soutien sur le réseau bénéficient de moins de 3 % de l'offre actuelle de jetons qui les soutient.

Cela signifie que ONE contrôle tellement de jetons que le nombre de producteurs de blocs potentiels pourrait se réduire aux 30 qu'il a sélectionnés, si jamais il décide de voter.

Il n’est donc pas surprenant que cette décision ait alarmé certains.

« Je trouve problématique que ONE soit désormais impliqué dans la sélection des producteurs de blocs, car cela compromet leur rôle de tiers neutre et leur confère une influence significative sur le réseau », a déclaré Arianna Simpson d'Autonomous Partners à CoinDesk par courriel. (Simpson n'est pas un investisseur d' EOS.)

Mais d’autres estiment que cette décision répond à la nécessité de l’innovation.

Christian Catalini, du Cryptoeconomics Lab du MIT, a soutenu que chaque nouvelle approche de la gouvernance des Crypto mérite d'être testée afin que le monde des Crypto au sens large puisse bénéficier de ses enseignements, déclarant : « En général, lorsque vous expérimentez, vous pouvez aboutir à des solutions qui peuvent sembler attrayantes mais qui ne résistent T à l'épreuve du temps. »

Cela dit, la communauté EOS a largement exprimé son enthousiasme à l’idée que l’entreprise joue un rôle actif dans la gouvernance.

Sur unFil de discussion Reddità propos de l'actualité, cette réaction était assez représentative :

« J'attendais cela avec impatience. Je pense que c'est une bonne chose et que cela contribuera à harmoniser les intérêts… Si Block ONE gagne de l'argent, j'en gagnerai probablement aussi. »

Mais entre les réactions positives, il y avait aussi des observations comme celle ONE:

Je pense EOS fera de grandes choses, mais cela en fait Ripple 2.0. Il s'agit essentiellement d'une blockchain détenue et gérée par ONE. Je ne dis même pas que c'est une mauvaise chose, mais ne nous faisons pas d'illusions non plus.

Comment fonctionne le vote

De par sa conception, EOS ne compte que 21 producteurs de blocs. Sa petite taille leur permet de parvenir à un consensus très rapidement, ce qui explique pourquoi les partisans EOS estiment qu'il peut surpasser les principales blockchains en termes de transactions par seconde.

La communauté EOS élit ces 21 producteurs de blocs lors d'une élection continue, ce qui permet d'éliminer les acteurs malveillants à tout moment. Chaque portefeuille peut voter pour ses jetons jusqu'à 30 candidats producteurs de blocs. Les 21 organisations qui obtiennent le plus de votes sont chargées de cette tâche, et reçoivent en récompense une partie des jetons émis par le protocole grâce à l'inflation.

ONEune des raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps pour EOS soit enfin activé est que le logiciel ne serait T opérationnel tant que 15 % de l'offre totale de jetons n'aurait pas été mise en jeu pour les votes, mais, au moment de la rédaction de cet article, environ 30 % des jetons sont mis en jeu pour le vote.

Les jetons fondateurs de Block.One sont progressivement libérés sur une période de 10 ans. En attendant, ils ne peuvent que les staker pour utiliser le réseau, y compris voter. Ils ne peuvent voter qu'une ONE fois et, comme tous leurs jetons sont staker jusqu'à leur déblocage, ils doivent voter pour tous ou pour aucun.

En tant que redditor qui regardé les soldes des portefeuilles Selon le bloc Genesis, 99 % des détenteurs de jetons EOS contrôlent moins de 14 % de l'offre de jetons. Les 1 000 principaux portefeuilles contrôlent 85 % de l'offre. Le réseau reste donc largement contrôlé par ses utilisateurs les plus riches.

Block. ONE est le plus grand détenteur individuel. Joshua Kauffman, qui dirige la gouvernance et les efforts communautaires d' EOS Canada, ONEun des principaux producteurs de blocs, a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que Block. ONE, ironiquement, voulait exercer son droit de vote pour nuire aux autres baleines.

Il y a quelques producteurs de blocs bénéficiant d'un soutien très limité de la part des petits exploitants, a-t-il déclaré, suggérant qu'ils sont soutenus par les votes des baleines. Kauffman croit en Block. On veut avoir la possibilité de voter pour les candidats techniquement les plus solides et bénéficiant du plus grand soutien de la communauté afin de soutenir le consensus du plus grand nombre d'utilisateurs.

« Il est dans leur intérêt et dans celui de la communauté de s’assurer que les meilleurs producteurs possibles soient ceux qui dirigent le réseau », a déclaré Kauffman.

Lorsqu'il a annoncé son intention de voter, Block. ONE a également exprimé son soutien à une modification du code afin de pouvoir soutenir au moins 50 candidats producteurs de blocs. De cette façon, il diffuse plus largement ses votes importants, permettant à la communauté de décider qui entrera dans le top 21.

Selon Kauffman, il faudrait au moins deux mois pour qu'une telle modification du code soit effective. Si Block ONE attend le vote de cette modification, cela pourrait encore prendre un certain temps.

De grandes décisions à venir

Outre le changement des producteurs de blocs, EOS devra prendre d'autres décisions importantes à l'avenir, et en participant aux élections des producteurs de blocs, Block. On pourrait renforcer encore davantage son influence sur ces décisions.

Premièrement, EOS n’a T encore adopté de constitution pour régir le protocole, il n'a T de règles officiellessur la manière dont les producteurs de blocs devraient résoudre les conflits, comme nous l’avons déjà signalé.

Pour le réparer, bloquez. Un a proposé Une constitution entièrement nouvelle. Sa portée est bien plus restreinte que ONE élaborée par la communauté. L'entreprise demande à ses soutiens de longue date d'abandonner tout ce travail au profit d'une proposition plus restrictive.

Bloc. Dan Larimer, ONE et créateur EOS , a écrit dans un article moyen:

« J'ai vu que si vous donnez aux gens le pouvoir arbitraire de résoudre des conflits arbitraires, alors tout devient un conflit et les décisions prises sont arbitraires. »

Deuxièmement, le système de propositions de travailleurs est sur le point d'aboutir. Ce système permettra à la communauté de voter sur le versement de jetons générés par l'inflation aux équipes souhaitant développer de nouveaux produits afin d'améliorer le service rendu aux utilisateurs par le protocole.

Avec le temps, les décisions concernant ces propositions pourraient également être importantes pour déterminer la direction que prendra le réseau.

Même si le Bloc ONE s'abstient de voter dans ces deux cas, les producteurs de blocs bénéficiant de son soutien Réseaux sociaux probablement son exemple, et les partisans de ces producteurs de blocs les Réseaux sociaux probablement.

En augmentant le nombre de candidats producteurs de blocs pour lesquels il peut voter, il pourrait également augmenter le nombre de ceux qui se sentent enclins à Réseaux sociaux l'exemple de l'entreprise.

« Je suis d'accord, Block. ONE a une voix surabondante », a concédé Kauffman, tout en soulignant que le meilleur moyen pour Block. ONE d'accroître sa richesse est d'augmenter la valeur de ses jetons. Priver les utilisateurs de leurs droits en contrôlant le processus n'y parviendra T , a-t-il soutenu.

« Ils veulent que ce soit la chaîne communautaire », a-t-il déclaré.

EOS expérimente dans un espace que les blockchains n'ont T suffisamment appréhendé, a déclaré Catalini.

Lui et son collaborateurJosué Gansexpliqué dans unArticle de 2016, cela signifie EOS a considérablement réduit le coût de la vérification, mais il est désormais confronté à un autre coût également décrit dans cet ouvrage, le coût de la mise en réseau.

Les blockchains ne doivent T seulement parvenir à un consensus sur la vérité, elles doivent aussi trouver un moyen de coordonner l'activité économique mondiale. C'est là le coût de leur mise en réseau, et « c'est ce qui modifie réellement le pouvoir et la structure du marché », a déclaré Catalini.

Il a ajouté :

« C’est pour ONE que nous n’avons T vraiment de structure de gouvernance ; c’est pourquoi nous voyons tant de faux départs. »

requin-baleineimage via Shutterstock