PoWx: O novo esforço para mudar a mineração de Bitcoin explicado

Uma tentativa controversa de mudar o Bitcoin acaba de ganhar um grande impulso.

Ostentando oapoiarde desenvolvedores titulares, uma fundação sem fins lucrativos chamadaPoWxlançado esta semana com o objetivo de dar um aspecto mais sofisticado à ideia de que a prova de trabalho (PoW), a maneira como a rede chega a um acordo sobre quais transações são válidas, poderia ser substituída por um algoritmo mais novo e supostamente melhor.

Resumindo, o PoWx defende que o Bitcoin adote uma nova Tecnologia que ele chama de prova de trabalho "ótica", que usa uma Tecnologia de laser mais eficiente em termos de energia como base da mineração.

A esperança é "consertar" a mineração tornando mais fácil para mais pessoas participarem do processo, em parte, porque as barreiras de entrada se tornaram muito proibitivas. (No começo, em 2009, os usuários só precisavam de um laptop simples para executar o código para minerar bitcoins. Agora, eles precisam comprar computadores especializados que custam milhares de dólares e que eles T fazem mais nada.)

Sem mencionar que os desenvolvedores por trás do PoWx são os mais recentes a apontar para uma empresa de mineração, Bitmain, e sua influência na rede como um problema importante. Embora os números exatos sejam nebulosos, as estimativas dizem que a empresa está fabricando entre 50 e 80 por cento do hardware de mineração de bitcoin.

Neste contexto, a ideia de trocar o algoritmo de mineração do bitcoin já existe há algum tempo, surgindo principalmente emtempos de crise percebida. Ele tem sido visto quase como um último recurso, a ser implementado apenas no caso de os mineradores fazerem algo realmente ruim, como conspirar para atacar a rede.

Mas o fundador da PoWx, Michael Dubrovsky, vê a mudança como algo inevitável.

Ele chama a centralização da mineração de "Crise de Seldon" do bitcoin, um tipo específico de problema devastador encontrado na famosa série de ficção científica "Fundação" e que denota um ponto sem retorno.

Dubrovsky disse ao CoinDesk:

"Acredito que o consenso PoW é a inovação mais importante no Bitcoin, e o Bitcoin é uma inovação incrivelmente importante em termos de liberdade pessoal e direitos de propriedade."

Para isso, ele argumenta que mudar essa Tecnologia subjacente ajudará a "garantir que o ecossistema de mineração seja saudável e escalável o suficiente para suportar o crescimento das criptomoedas na próxima década".

Uma maneira melhor?

De forma mais ampla, os desenvolvedores há muito se preocupam com o nível de "centralização" do bitcoin, ou com a medida de quanto controle cada parte interessada tem sobre a Tecnologia. (A descentralização é vista como um diferencial fundamental, que torna o Bitcoin sem precedentes na história do dinheiro.)

Para isso, eles argumentaram que, se esse problema não for resolvido, a centralização da mineração pode levar o Bitcoin a se transformar em algo parecido com o sistema financeiro que ele deveria substituir.

Então, para tentar resolver esse problema, os desenvolvedores FORTH uma variedade de soluções potenciais correções técnicas.

Dubrovsky se interessou em mudar a prova de trabalho como solução e decidiu trabalhar na ideia há cerca de um ano, quando se convenceu de que o PoW óptico era a melhor solução.

De acordo com a equipe do PoWx, esse novo algoritmo, se implementado, inauguraria duas grandes melhorias para o Bitcoin. Um, a barreira de entrada para startups que produzem os chips será menor, aumentando assim a descentralização da rede. Dois, ele reduz o consumo de energia (estimativas sugerem que o Bitcoin agora compõe 0,15 por cento dos custos de eletricidade do mundo).

Um obstáculo, porém, é que a PoWx ainda não conseguiu arrecadar fundos.

Mas seus objetivos são, ainda assim, ambiciosos, prometendo, no curto prazo, desenvolver hardware de código aberto, colocando o PoW óptico em prática, e lançar uma rede de testes demonstrando seu design de código aberto até o primeiro trimestre de 2019.

A longo prazo, eles esperam lançar uma empresa com fins lucrativos chamada Arrakis Photonics para colocar esse hardware de mineração óptica de ponta em prática. (A apresentação deles <a href="https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/t/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf">https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/ T/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf</a> descreve detalhes mais específicos, incluindo a composição técnica do hardware que eles querem criar.)

Popularidade a definir

Embora eles estejam pensando bastante nessa ideia, trocar a prova de trabalho do bitcoin T é uma tarefa fácil.

É uma mudança bem drástica, que exigiria que cada usuário atualizasse seu software se fosse codificado em uma proposta formal. Se um número maior de usuários discordasse da proposta (se e quando introduzida), o Bitcoin poderia até mesmo se dividir em duas criptomoedas diferentes, similar a como o Bitcoin Cash se separou devido a desacordo sobre a direção técnica do projeto.

Ainda assim, talvez seja muito cedo para dizer o que os usuários querem - embora a ideia geral tenha provocado muitas controvérsias, incluindoameaças de processo,no passado. E como o Bitcoin é um sistema descentralizado, a Opinião dos usuários pode fazer toda a diferença.

Mas Dubrovsky argumenta que não há escolha: a comunidade precisa fazer a mudança.

"Acho que será difícil, mas o que estamos propondo não é apenas uma melhoria", disse ele à CoinDesk. "Algo assim é uma necessidade se a Criptomoeda for realmente descentralizada e usada para armazenar e movimentar trilhões de dólares em valor com segurança."

Por isso, um dos principais objetivos do PoWx é trabalhar com a comunidade Bitcoin para fazer a mudança.

Até agora, o esforço conquistou oapoiar do colaborador do Bitcoin CORE Luke Dashjr e do mantenedor pseudônimo Bitcoin.org Cobra, duas figuras influentes no espaço que também são conhecidas por defender pontos de vista controversos. (A maioria dos desenvolvedores de Bitcoin ainda não fez uma declaração pública sobre suas opiniões.)

Por fim, há sempre a questão se a mineração irá centralizar novamente, mesmo depois que o PoW for alterado. No entanto, Dubrovsky argumenta que é improvável.

"Não está claro se o OPoW poderia levar ao mesmo nível de centralização que vemos hoje", disse ele.

Ainda assim, ele está tentando o seu melhor para olhar para o problema realisticamente, concordando que ainda não está claro como o PoWx funcionará. E, mesmo que funcione, ele admite que o Bitcoin ainda pode ter problemas futuros.

Ele concluiu:

"Espero que o PoWx possa participar da solução da próxima crise também, mas todos nós cruzaremos essa ponte quando chegar a hora."

Mineradores de Bitcoin via Shutterstock