PoWx: il nuovo sforzo per cambiare il mining Bitcoin spiegato

Un tentativo a lungo controverso di cambiare il Bitcoin ha appena ricevuto una grande spinta.

Vantando ilsupportodi sviluppatori permanenti, una fondazione senza scopo di lucro chiamataPoWxè stato lanciato questa settimana con l'obiettivo di dare un risalto più sofisticato all'idea che la proof-of-work (PoW), il modo in cui la rete raggiunge un accordo su quali transazioni sono valide, potrebbe essere sostituita con un algoritmo più nuovo, presumibilmente migliore.

In breve, PoWx sostiene che Bitcoin adotti una nuova Tecnologie chiamata proof-of-work "ottica", che utilizza una Tecnologie laser più efficiente dal punto di vista energetico come pietra angolare del mining.

La speranza è di "aggiustare" il mining rendendo più facile per più persone partecipare al processo, in parte perché le barriere all'ingresso sono diventate così proibitive. (All'inizio del 2009, gli utenti avevano solo bisogno di un semplice laptop per eseguire il codice per estrarre bitcoin. Ora, devono acquistare computer specializzati che costano migliaia di dollari e per i quali T fanno altro.)

Per non parlare del fatto che gli sviluppatori dietro PoWx sono gli ultimi a indicare ONE società mineraria, Bitmain, e la sua influenza sulla rete come un problema importante. Sebbene i numeri esatti siano poco chiari, le stime dicono che la società sta producendo tra il 50 e l'80 percento dell'hardware di mining di bitcoin.

In questo contesto, l'idea di scambiare l'algoritmo di mining di bitcoin circola da un po' di tempo, divampando soprattutto intempi di crisi percepitaÈ stato visto quasi come l'ultima risorsa da utilizzare solo nel caso in cui i minatori facciano qualcosa di veramente grave, come ad esempio cospirare per attaccare la rete.

Ma il fondatore di PoWx, Michael Dubrovsky, vede il cambiamento come inevitabile.

Lui chiama la centralizzazione del mining di Bitcoin la "crisi di Seldon", un tipo specifico di problema sconvolgente descritto nella famosa serie di fantascienza "Foundation" e che denota un punto di non ritorno.

Dubrovsky ha detto a CoinDesk:

"Penso che il consenso PoW sia l'innovazione più importante nel Bitcoin, e il Bitcoin è un'innovazione incredibilmente importante nella libertà personale e nei diritti di proprietà."

A tal fine, sostiene che modificare questa Tecnologie di base contribuirà a "garantire che l'ecosistema del mining sia sufficientemente sano e scalabile da supportare la crescita delle criptovalute nel prossimo decennio".

Un modo migliore?

In senso più ampio, gli sviluppatori si preoccupano da tempo del livello di "centralizzazione" di Bitcoin, ovvero della misura del controllo che i singoli stakeholder hanno sulla Tecnologie. (La decentralizzazione è vista come un elemento di differenziazione chiave, ONE rende Bitcoin senza precedenti nella storia del denaro.)

A tal fine, hanno sostenuto che se questo problema non venisse affrontato, la centralizzazione del mining potrebbe portare il Bitcoin a trasformarsi in qualcosa di simile al sistema finanziario che dovrebbe sostituire.

Quindi, per tentare di risolvere questo problema, gli sviluppatori hanno FORTH una serie di potenziali correzioni tecniche.

Dubrovsky ha iniziato a interessarsi all'idea di modificare la proof-of-work come soluzione e ha deciso di lavorare sull'idea circa un anno fa, quando si è convinto che la PoW ottica fosse la soluzione migliore.

Secondo il team PoWx, questo nuovo algoritmo, se implementato, porterebbe due enormi miglioramenti a Bitcoin. ONE, la barriera all'ingresso per le startup che producono i chip sarà più bassa, aumentando così la decentralizzazione della rete. Due, riduce il consumo di energia (le stime suggeriscono che Bitcoin ora costituisce lo 0,15 percento dei costi dell'elettricità nel mondo).

ONE ostacolo è che PoWx non ha ancora ottenuto la raccolta fondi.

Ma i loro obiettivi sono comunque ambiziosi: promettono di sviluppare a breve termine hardware open source che metta in pratica la PoW ottica e di rilasciare una rete di prova che dimostri il loro progetto open source entro il primo trimestre del 2019.

A lungo termine, sperano di lanciare una società a scopo di lucro chiamata Arrakis Photonics per mettere in pratica questo hardware all'avanguardia per l'estrazione ottica. (La loro presentazione <a href="https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/t/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf">https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/ T/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf</a> delinea dettagli più specifici, tra cui la composizione tecnica dell'hardware che vogliono creare.)

Popolarità TBD

Sebbene ci stiano pensando parecchio, sostituire la proof-of-work di Bitcoin T è affatto un compito facile.

È un cambiamento piuttosto drastico, ONE richiederebbe a ogni utente di aggiornare il proprio software se fosse codificato in una proposta formale. Se un numero maggiore di utenti non fosse d'accordo sulla proposta (se e quando verrà introdotta), Bitcoin potrebbe persino dividersi in due criptovalute diverse, in modo simile a come Bitcoin Cash si è interrotto a causa del disaccordo sulla direzione tecnica del progetto.

Tuttavia, è forse troppo presto per dire cosa vogliono gli utenti, anche se l'idea generale ha suscitato ondate di polemiche, tra cuiminacce di azioni legali,in passato. E poiché il Bitcoin è un sistema decentralizzato, l' Opinioni degli utenti può fare la differenza.

Ma Dubrovsky sostiene che non c'è scelta: è la comunità a dover apportare il cambiamento.

"Penso che sarà difficile, ma ciò che proponiamo non è solo un miglioramento", ha detto a CoinDesk. "Qualcosa del genere è una necessità se la Criptovaluta deve essere veramente decentralizzata e utilizzata per archiviare e spostare in modo sicuro trilioni di dollari di valore".

Pertanto, ONE degli obiettivi principali di PoWx è collaborare con la comunità Bitcoin per realizzare questo passaggio.

Finora, lo sforzo ha vintosupporto del collaboratore Bitcoin CORE Luke Dashjr e del manutentore Bitcoin.org pseudonimo Cobra, due figure influenti nel settore, entrambe note per aver sostenuto punti di vista controversi. (La maggior parte degli sviluppatori Bitcoin deve ancora rilasciare una dichiarazione pubblica sulle proprie opinioni.)

Infine, c'è sempre la questione se il mining tornerà a essere centralizzato, anche dopo che il PoW è cambiato. Tuttavia, Dubrovsky sostiene che è improbabile.

"Non è chiaro se OPoW possa mai portare allo stesso livello di centralizzazione a cui assistiamo oggi", ha affermato.

Tuttavia, sta facendo del suo meglio per guardare al problema in modo realistico, concordando sul fatto che non è ancora chiaro come funzionerà PoWx. E, anche se lo facesse, ammette che Bitcoin potrebbe comunque avere problemi futuri.

Ha concluso:

"Spero che PoWx possa contribuire a risolvere anche la prossima crisi, ma attraverseremo tutti quel ponte quando arriverà il momento."

Minatori Bitcoin tramite Shutterstock