EOS revisitado: investidores dão outra olhada no ICO de maior duração

Outra blockchain para contratos inteligentes?

Por mais surpreendente que pareça, há um respeito pela titularidade até mesmo no mundo das criptomoedas. Como tal, quando o protocolo EOS iniciante foi lançado no ano passado com a ambição de melhorar inovações como o Ethereum (eles mesmos com apenas alguns anos de idade), a incredulidade estava em amplo suprimento.

Os meses de intervenção T ajudaram exatamente essa percepção. Mas, apesar dos especialistas céticos, para não mencionar o públicoescárnio do apresentador de talk show John Oliver, o projeto EOS arrecadou mais de US$ 2 bilhões em ether com a venda de tokens EOS , que impulsionarão sua futura rede.

É um sucesso notável, considerando que o ICO foi feito de forma diferente da maioria dos outros emissores, começando no verão de 2017 e permanecendo aberto durante uma série de períodos de leilão até 1º de junho deste ano.

Ainda assim, a menos de um mês da conclusão da venda (e do tão esperado lançamento da plataforma), a EOS está se encontrando de volta à conversa. O preço do token Cripto está aumentando constantemente, algo que tem despertado os interesses dos investidores, especialmente porque os ganhos não T exatamentefoi fácil de encontrar.

A última alta do token Cripto , no entanto, coincidiu notavelmente com um relatório otimista do fundo Cripto Capital Multimoeda, que se aprofundou na promessa do que está sendo anunciado como uma plataforma de próxima geração para contratos inteligentes.

É uma grande promessa também – Block. ONE promove sua plataforma como uma maneira mais rápida e barata de executar contratos inteligentes do que os rivais Ethereum e NEO. Além disso, ele alega atualizações de experiência do usuário, como mecanismos para recuperação de conta e endereços legíveis por Human , incorporados no nível do protocolo (em oposição às camadas superiores).

Olhando para a plataforma, a Multicoin Capital escreveu:

"A EOS adota uma abordagem única para criar uma plataforma altamente escalável para contratos inteligentes. A EOS prioriza a escalabilidade e a experiência do usuário final em vez da resistência máxima à censura."

E com isso, a Multicoin efetivamente reabriu o debate entre os líderes da comunidade Cripto sobre se o EOS realmente resolverá os problemas de escalabilidade do blockchain ou se é algo mais do que vaporware. E alguns, incluindo Ryan Selkis, o fundador da Messari Capital, estão se inclinando mais para o último.

Após a publicação do blog da Multicoin, Selkis se concentrou na avaliação épica do projeto em seu boletim informativo intermitente, The Daily BIT.

Selkis escreveu:

"Ainda estamos falando sobre EOS como se fosse um token/commodity de utilidade. T entendo por que ele precisa ser mantido em reserva com uma avaliação de US$ 11 bilhões antes do lançamento. Pode me chamar de antiquado."

A comunidade é a chave

Parte do motivo pelo qual Selkis e outros estão céticos é que o projeto ainda T foi lançado.

Os tokens EOS existem atualmente como tokens na blockchain Ethereum – e os investidores têm recebido esses tokens de forma contínua – mas, eventualmente, esses tokens precisarão ser convertidos em algo projetado mais especificamente para EOS e sua Tecnologia.

Mas não é só que ainda não há "utilidade" para os tokens, são os indivíduos envolvidos no projeto que ainda capturaram a maior parte da conversa. Por exemplo, a maior parte da atenção sobre o EOS no último ano decorreu do envolvimento do controverso investidor Brock Pierce, embora ele e Block. um oficialmentecaminhos separadosem março.

Deixando Pierce de lado, o fundador do projeto e CTO Dan Larimer também recebeu sua cota de críticas, com muitos alegando que o EOS acabará como projetos anteriores como BitShares e STEEM, que T conseguiram replicar os primeiros sucessos depois que ele retirou seu envolvimento.

Block. ONE não respondeu a uma Request de comentário da CoinDesk.

Dessa forma, alguns se preocupam com a comunidade que se reunirá em torno do EOS. Como é um projeto de código aberto, sua força dependerá da disposição dos desenvolvedores em continuar a desenvolvê-lo quando for lançado no mundo. Mas atualmente uma grande parte dos tokens está sendo entregue a grandes fundos de hedge para gerenciar e fazer grandes investimentos na construção do ecossistema, o que alguns acreditam que T fará com que o dinheiro seja alocado para as coisas certas.

Selkis ressalta isso em sua publicação, argumentando que o crescimento do Ethereum a partir do investimento de dinheiro e esforço dos desenvolvedores o torna um projeto mais estável do que o EOS, que, segundo ele, nasceu no auge da mania desenfreada de ICOs.

Selkis escreveu:

"Minha aposta é que cultura e comunidade são importantes se você deseja criar uma moeda ou algo com valor parecido."

Força na censura

Dito isto, a Multicoin assume a posição oposta.

Conforme descrito em seu trabalho, ele acredita que a comunidade que se desenvolve em torno do EOS pode realmente oferecer um contraponto interessante àquelas que se reuniram em torno de redes anteriores, argumentando que sua comunidade poderia estar mais disposta a fazer concessões consideradas pouco ortodoxas para outras plataformas.

Por exemplo, a MultiCoin escreveu umpostagem de acompanhamento do blog argumentando que o EOS pode ser mais forte do que parece ao sacrificar a descentralização, contrastando-o com protocolos como Bitcoin e Ethereum, que tendem a argumentar que a resistência à censura é uma característica fundamental e, portanto, empregam efetivamente grandes redes de indivíduos que operam os computadores necessários para processar transações.

Em contraste, o EOS usará apenas 21 validadores com uma série de validadores de backup prontos para assumir caso um desses validadores falhe ou se comporte mal, embora os criadores do projeto acreditem que essas desvantagens sejam mais do que compensadas por um rendimento mais rápido.

Dessa forma, pode-se argumentar que nem o Bitcoin nem o Ethereum impuseram um limite ao número de mineradores que podem participar da validação das redes. (A maioria das pessoas concorda que é muito para que até mesmo o maior estado reverta os registros e censure as atividades em qualquer blockchain.)

Ainda assim, de certa forma, é uma visão minoritária.

Spencer Bogart, sócio da Blockchain Capital, escreveu umPostagem média sobre descentralização e por que não há realmente nenhuma resistência à censura que conte se T for resistência máxima.

Ele afirma:

"Ou essas plataformas oferecerão garantias fortes ('sem permissão'), caso em que atrairão invasores de 'nível soberano' (e a resistência à censura de 'nível de plataforma' será insuficiente) OU adotarão a censura e a permissão, caso em que acabarão como variedades menos eficientes das plataformas centralizadas de hoje. Independentemente disso, nenhum dos caminhos parece sustentável."

Questões existenciais

Dito isso, a EOS pode, de certa forma, fazer parte de uma tendência maior que faz com que novos investidores estejam mais dispostos a buscar novas opções de design.

Por exemplo, Bogart disse ao CoinDesk que sua postagem T foi pensada como uma resposta específica ao relatório da MultiCoin, mas a uma tendência maior que ele vê no espaço, de protocolos que trocam algum nível de descentralização por escalabilidade, dos quais o EOS é um bom exemplo (mas também o são o Ripple e o Stellar).

O ponto de Bogart T é que o EOS é pior que o Ethereum, mas que, no final das contas, compará-lo ao Ethereum é a comparação errada.

"As pessoas estão pintando isso como se a competição fosse entre EOS e Ethereum, e eu tenho a sensação de que esse é o caminho totalmente errado", Bogart disse ao CoinDesk. "Seus concorrentes são AWS e Azure [os gigantescos serviços de nuvem oferecidos pela Amazon e Microsoft, respectivamente]."

Blockchain Capital investiu na Block. ONE, a construtora do EOS, e Bogart disse que aprecia todos os esforços no espectro, mas ele vê o que pode ser um excesso de projetos longe de qualquer polo.

Ainda assim, mesmo com essa conclusão mais sutil, ele parece inseguro sobre o que fazer com a tendência exatamente. "Vejo muitas pessoas correndo para esse meio termo, mas e se esse meio termo for terra de ninguém?", ele perguntou.

Olhando para o futuro, no entanto, o mercado pode, em última análise, desempenhar o papel de decisor.

A principal bolsa Binance, por exemplo, anunciousuporte total para conversão de token EOS , marcando um aceno inicial e notável de apoio dessa comunidade. No entanto, é possível que isso diga mais sobre o apetite de risco para investidores ansiosos para ver vários grandes blockchains disponíveis para diferentes casos de uso,

Como Multicoin escreveu:

"A Multicoin Capital T acredita que veremos convergência em torno de uma única plataforma de contrato inteligente, pelo menos no curto e médio prazo. Em vez disso, acreditamos que um punhado de plataformas dominantes surgirão, cada uma oferecendo um conjunto diferente de recursos e compensações."

Imagem do evento viaEOS YouTube