EOS revisitado: los inversores vuelven a analizar la ICO de mayor duración

¿Otra blockchain para contratos inteligentes?

Aunque parezca sorprendente, existe un respeto por la titularidad incluso en el mundo de las criptomonedas. Por ello, cuando el nuevo protocolo EOS se lanzó el año pasado con la ambición de mejorar innovaciones como Ethereum (de apenas unos años de antigüedad), la incredulidad reinaba. amplio suministro.

Los meses transcurridos no han ayudado precisamente a esta percepción. Pero a pesar de los expertos escépticos, por no mencionar al público en general...burla Según el presentador de programas de entrevistas John Oliver, el proyecto EOS ha recaudado más de 2 mil millones de dólares en ether con la venta de tokens EOS , que impulsarán su próxima red.

Es un éxito notable dado que la ICO se realizó de manera diferente a la de la mayoría de los otros emisores, comenzando en el verano de 2017 y permaneciendo abierta a través de una serie de períodos de subasta hasta el 1 de junio de este año.

Aun así, a menos de un mes de la finalización de la venta (y del esperado lanzamiento de la plataforma), EOS vuelve a estar en el punto de mira. El precio del token Cripto aumenta constantemente, lo que despierta el interés de los inversores, sobre todo considerando que las ganancias... no exactamenteFue fácil de encontrar.

Sin embargo, el último aumento del token Cripto coincidió notablemente con un informe alcista del fondo de Cripto Capital de múltiples monedas, que profundizó en la promesa de lo que se anuncia como una plataforma de próxima generación para contratos inteligentes.

Además, es una gran promesa: ONE promociona su plataforma como una forma más rápida y económica de ejecutar contratos inteligentes que sus rivales Ethereum y NEO. Además, afirma mejoras en la experiencia del usuario, como mecanismos de recuperación de cuentas y direcciones legibles Human , integradas a nivel de protocolo (en lugar de capas superiores).

Mirando la plataforma, Multicoin Capital escribió:

EOS adopta un enfoque único para crear una plataforma altamente escalable para contratos inteligentes. EOS prioriza la escalabilidad y la experiencia del usuario final sobre la máxima resistencia a la censura.

Con esto, Multicoin reabrió el debate entre los líderes de la comunidad Cripto sobre si EOS realmente resolverá los problemas de escalabilidad de la blockchain o si es algo más que un simple software improvisado. Algunos, como Ryan Selkis, fundador de Messari Capital, se inclinan más por esta última opción.

Luego de la publicación del blog de Multicoin, Selkis se centró en la valoración épica del proyecto, en su boletín intermitente, The Daily BIT.

Selkis escribió:

Seguimos hablando de EOS como si fuera un token de utilidad o un producto básico. No entiendo por qué es necesario mantenerlo en reserva con una valoración de 11 000 millones de dólares antes del lanzamiento. Llámame anticuado.

La comunidad es clave

Parte del motivo por el que Selkis y otros se muestran escépticos es que el proyecto T siquiera se ha lanzado todavía.

Los tokens EOS existen actualmente como tokens en la cadena de bloques Ethereum (y los inversores han estado recibiendo esos tokens de manera continua), pero eventualmente esos tokens deberán convertirse en algo diseñado más específicamente en EOS y su Tecnología.

Pero no se trata solo de que los tokens aún no tengan "utilidad", sino que son las personas involucradas en el proyecto las que han captado la mayor parte de la conversación. Por ejemplo, gran parte de la atención sobre EOS durante el último año se ha debido a la participación del controvertido inversor Brock Pierce, aunque él y Block.one oficialmente ...caminos separadosen marzo.

Dejando a Pierce de lado, el fundador del proyecto y CTO Dan Larimer también ha recibido su cuota de críticas, y muchos alegan que EOS terminará como proyectos anteriores como BitShares y STEEM, que no han replicado del todo los éxitos iniciales después de que él retiró su participación.

ONE no respondió a una Request de comentarios de CoinDesk.

De esta manera, algunos se preocupan por la comunidad que se reunirá en torno a EOS. Al ser un proyecto de código abierto, su fortaleza dependerá de la disposición de los desarrolladores a continuar desarrollándolo una vez que se lance al mundo. Sin embargo, actualmente, una gran parte de los tokens se está transfiriendo a... grandes fondos de cobertura gestionar y realizar grandes inversiones en la construcción del ecosistema, que algunos creen que no verá el dinero asignado a las cosas correctas.

Selkis señala esto en su publicación, afirmando que el crecimiento de Ethereum gracias a las inversiones de dinero y esfuerzo de los desarrolladores lo convierte en un proyecto más estable que EOS, que según él nació en el apogeo de la desenfrenada manía de las ICO.

Selkis escribió:

"Apuesto a que la cultura y la comunidad son importantes si se desea impulsar una moneda o algo valioso como ella".

Fuerza en la censura

Dicho esto, Multicoin adopta la postura opuesta.

Como se describe en su trabajo, cree que la comunidad que se está desarrollando alrededor de EOS podría en realidad ofrecer un contrapunto interesante a aquellas que se reunieron en torno a redes anteriores, argumentando que su comunidad podría estar más dispuesta a hacer concesiones que se consideran demasiado poco ortodoxas para otras plataformas.

Por ejemplo, MultiCoin escribió unpublicación de blog de seguimiento argumentando que EOS puede ser más fuerte de lo que parece al sacrificar la descentralización, contrastándolo con protocolos como Bitcoin y Ethereum, que han tendido a argumentar que la resistencia a la censura es una característica clave y, por lo tanto, han empleado efectivamente grandes redes de individuos que manejan las computadoras necesarias para procesar transacciones.

Por el contrario, EOS solo utilizará 21 validadores con una serie de validadores de respaldo listos para tomar el control si ONE de esos validadores falla o se comporta mal, aunque los creadores del proyecto creen que estas desventajas se compensan con creces con un rendimiento más rápido.

De esta manera, se podría argumentar que ni Bitcoin ni Ethereum han limitado la cantidad de mineros que pueden participar en la validación de las redes. (La mayoría coincide en que es demasiado para que incluso el estado más grande revierta los registros y censure las actividades en cualquiera de las dos cadenas de bloques).

Aun así, en cierto modo es una opinión minoritaria.

Spencer Bogart, socio de Blockchain Capital, escribió unPublicación mediana Sobre la descentralización y por qué no hay realmente resistencia a la censura que cuente si no es la máxima resistencia.

Él afirmó:

O bien estas plataformas ofrecerán garantías sólidas ('sin permisos'), en cuyo caso atraerán a atacantes de 'nivel soberano' (y la resistencia a la censura de 'nivel de plataforma' será insuficiente), o bien adoptarán la censura y el permiso, en cuyo caso terminarán siendo versiones menos eficientes de las plataformas centralizadas actuales. En cualquier caso, ninguna de las dos opciones parece sostenible.

Preguntas existenciales

Dicho esto, EOS puede de alguna manera ser parte de una tendencia más amplia que hace que los nuevos inversores quizás estén más dispuestos a buscar opciones de diseño novedosas.

Por ejemplo, Bogart le dijo a CoinDesk que su publicación no pretendía ser una respuesta específica al informe de MultiCoin, sino a una tendencia más amplia que ve en el espacio, de protocolos que intercambian cierto nivel de descentralización por escalabilidad, de los cuales EOS es un buen ejemplo (pero también lo son Ripple y Stellar).

El punto de Bogart no es que EOS sea peor que Ethereum, sino que al final compararlo con Ethereum es una comparación equivocada.

"La gente lo presenta como si la competencia fuera entre EOS y Ethereum, y tengo la sensación de que eso es totalmente erróneo", declaró Bogart a CoinDesk. "Sus competidores son AWS y Azure [los gigantescos servicios en la nube ofrecidos por Amazon y Microsoft, respectivamente]".

Blockchain Capital invirtió en ONE, la empresa creadora de EOS, y Bogart afirmó que valora cada esfuerzo en este campo, pero ve lo que podría ser un exceso de proyectos que se alejan de ambos polos.

Aun así, incluso con esa conclusión más matizada, parece inseguro de qué pensar exactamente de la tendencia. "Veo a mucha gente apresurándose a adoptar un punto medio, pero ¿y si ese punto medio es tierra de nadie?", preguntó.

De cara al futuro, sin embargo, el mercado puede acabar desempeñando el papel de factor decisivo.

El importante exchange Binance, por ejemplo, ha anunciadoapoyo total para la conversión de tokens EOS , lo que marca un temprano y notable apoyo de esa comunidad. Sin embargo, es posible que esto refleje más la tolerancia al riesgo de los inversores deseosos de ver múltiples grandes cadenas de bloques disponibles para diferentes casos de uso.

Como escribió Multicoin:

Multicoin Capital no cree que vayamos a ver una convergencia en torno a una única plataforma de contratos inteligentes, al menos a corto o mediano plazo. Más bien, creemos que surgirán varias plataformas dominantes, cada una con características y ventajas diferentes.

Imagen del evento víaEOS YouTube