Investidor processa Ripple alegando que ' XRP é um título'

Um investidor que afirma ter perdido dinheiro comprando e vendendo a Criptomoeda XRP entrou com uma ação coletiva contra a startup de contabilidade distribuída Ripple, alegando que a empresa violou as leis estaduais e federais de valores mobiliários.

Ryan Coffey, representado pelo advogado de San Diego James Taylor-Copeland, entrou com o processo no Tribunal Superior do Condado de San Francisco na quinta-feira. Coffey está buscando indenização "em nome de todos os investidores que compraram tokens Ripple ("XRP") emitidos e vendidos pelos Réus", nomeando Ripple, XRP II (MSB registrado e licenciado da empresa), CEO Brad Garlinghouse e 10 partes não identificadas.

A Ripple Labs e a Garlinghouse têm sido alvo de um escrutínio cada vez maior nas últimas semanas sobre o grau de associação que têm com o XRP, uma Criptomoeda que atingiu uma capitalização de mercado de mais de US$ 140 bilhões em janeiro, mas desde então caiu abaixo de US$ 35 bilhões. Ryan Zagone, diretor de relações regulatórias da Ripple, contado um comitê parlamentar do Reino Unido declarou na terça-feira que "não há uma conexão direta entre a empresa Ripple e o XRP".

Para alguns observadores, porém, orelação entre a empresa e a Criptomoeda é clara. A reclamação de quinta-feira argumenta:

"O desenvolvimento do XRP Ledger e os lucros que os investidores esperavam obter dele foram e são baseados inteiramente nos esforços técnicos, gerenciais e empresariais dos Réus e de outros terceiros empregados pelos Réus."

A lei federal dos EUA exige que empresas que vendem títulos se registrem na Securities and Exchange Commission (SEC). Se um instrumento financeiro se qualifica como um título depende do teste Howey, um padrão derivado de um caso da Suprema Corte de 1946.

Se um instrumento envolve um investimento de dinheiro e carrega uma expectativa razoável de lucros – uma expectativa que depende das ações de um grupo de pessoas especificamente identificável – então é um título. A reclamação de Coffey argumenta que o XRP preenche todos esses requisitos.

Na verdade, o processo é um caso que pode continuar a ser observado, visto que a questão de se o XRP é de fato um título ainda é muito debatida. conforme perfilado pela CoinDesk.

Quando contatado para comentar, Tom Channick, chefe de comunicações corporativas da Ripple, disse ao CoinDesk por e-mail:

“Vimos o advogadotuitar sobre um processo movido recentemente, mas não foram notificados. Como qualquer processo civil, avaliaremos o mérito ou a falta de mérito das alegações no momento apropriado. Se o XRP é ou não um título cabe à SEC decidir. Continuamos a acreditar que o XRP não deve ser classificado como um título."

Taylor-Copeland não estava disponível para comentar a reclamação antes do fechamento desta edição.

Leia a reclamação completa abaixo:

Queixa Coffey v. Ripple Labs por CoinDeskno Scribd