Chefe da SEC elogia benefícios da regulamentação de Cripto

O mais alto funcionário da SEC parece estar suavizando seu sentimento em relação às ICOs.

Em um evento da Universidade de Princeton na quinta-feira, o presidente da SEC, Jay Clayton, chegou ao ponto de rejeitar a ideia de que todas as ICOs são fraudulentas, respondendo "absolutamente não" a uma pergunta centrada em se as ações de sua agênciacontraos fundadores de projetos de blockchain equivalem a tal admissão.

A observação de Clayton foi feita durante uma palestra sobre "Criptomoeda e ofertas iniciais de moedas", que foi notável devido às suas declarações anteriores, incluindo a mais famosa emitida em fevereiro, na qual eledisse issoele acredita que "cada ICO" que ele viu se qualifica como um título. De fato, Clayton abriu a palestra dizendo aos estudantes reunidos que ele acredita que " a Tecnologia de razão distribuída tem uma promessa incrível para a indústria financeira."

O presidente da SEC continuou argumentando que as medidas tomadas pela agência nos últimos meses poderiam realmente ajudar o setor a amadurecer em geral.

Ele disse aos participantes:

"A abordagem adotada em Washington pela SEC está afetando negativamente a Tecnologia de razão distribuída em outras áreas? Minha resposta QUICK é que minha esperança é que esteja realmente ajudando – porque essa Tecnologia está sendo usada para fraudes e, na medida em que está sendo usada para fraudes, a história mostra que o governo reage duramente a essa Tecnologia mais tarde."

Clayton continuou: "Acredito que se T determos os fraudadores, há um sério risco de que o pêndulo regulatório — as ações regulatórias — sejam tão severas que restringirão a capacidade deste novo título."

Debate sobre tokens de utilidade

Em outro lugar, Clayton discutiu a evolução da terminologia do setor.

Um dos problemas com as vendas de tokens, ele observou, é a tentativa de classificá-los como os chamados "tokens de utilidade", o que ostensivamente os liberaria de qualquer tipo de designação como um título. Como tal, ele reiterou sua opiniãoque quase todas as vendas de tokens pretendem vender tais produtos, apesar de serem, na verdade, títulos.

Se uma startup está "oferecendo algo que depende do esforço de outros, isso deve ser regulamentado como um título", disse ele ao grupo de estudantes na quinta-feira.

Clayton usou uma analogia para descrever a diferença entre um token de utilidade e um token de segurança.

"Se eu tenho um token de lavanderia para lavar minhas roupas, isso não é uma garantia. Mas se eu tenho um conjunto de 10 tokens de lavanderia e as lavanderias estão para ser desenvolvidas e elas são oferecidas a mim como algo que eu posso usar no futuro e eu as estou comprando porque posso vendê-las para a turma que entra no ano que vem, isso é uma garantia", ele explicou.

Ainda assim, ele sugeriu que tal definição pode evoluir com o tempo.

“O que encontramos no mundo regulatório [é que] o uso de um token de lavanderia evolui com o tempo", ele continuou. "O uso pode evoluir em direção a ou para longe de uma segurança."

Além disso, as nações podem experimentar criptomoedas soberanas, enquanto as startups podem desenvolver diferentes tipos de aplicações com a Tecnologia subjacente, acrescentou.

A qualificação de um token como um título também pode mudar conforme a indústria evolui, disse ele, acrescentando:

"Só porque é um título hoje T significa que será um título amanhã, e vice-versa."

Foto de Jay Clayton por Mahishan Gnanaseharan para CoinDesk