Ipinakita ng Punong SEC ang Mga Benepisyo ng Regulasyon ng Crypto

Ang pinakamataas na opisyal ng SEC ay tila pinapalambot ang kanyang damdamin sa mga ICO.

Sa isang kaganapan sa Princeton University noong Huwebes, tinanggihan ni SEC chairman Jay Clayton ang ideya na ang lahat ng ICO ay mapanlinlang, sumasagot ng "talagang hindi" sa isang tanong na nakasentro sa kung ang mga aksyon ng kanyang ahensya laban sa ang mga tagapagtatag ng mga proyekto ng blockchain ay katumbas ng naturang pagpasok.

Ang pahayag ni Clayton ay dumating sa isang talumpati sa "Cryptocurrency at Initial Coin Offerings," ONE na kapansin-pansin dahil sa kanyang mga nakaraang pahayag, kabilang ang kanyang pinakatanyag na inilabas noong Pebrero, kung saan siyasabi niyannaniniwala siyang "bawat ICO" na nakikita niya ay kwalipikado bilang isang seguridad. Sa katunayan, binuksan ni Clayton ang usapan sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga nagtipun-tipon na mag-aaral na naniniwala siya na " ang Technology ipinamamahagi ng ledger ay may hindi kapani-paniwalang pangako para sa industriya ng pananalapi."

Ang SEC chairman ay nagpatuloy na magtaltalan na ang mga hakbang na ginawa ng ahensya sa mga nakaraang buwan ay maaaring makatulong sa industriya sa kabuuan.

Sinabi niya sa mga dumalo:

"Nakakaapekto ba ang diskarte na ginawa sa Washington ng SEC sa distributed ledger Technology sa ibang mga lugar? Ang QUICK kong sagot ay ang pag-asa ko ay talagang nakakatulong ito - dahil ginagamit ang Technology ito para sa pandaraya at hanggang sa ito ay ginagamit para sa pandaraya, ipinapakita ng kasaysayan na ang gobyerno ay marahas na bumababa sa Technology iyon sa ibang pagkakataon."

Ipinagpatuloy ni Clayton: "Sa tingin ko kung T natin pipigilan ang mga manloloko, may malubhang panganib na ang regulatory pendulum - ang mga aksyong pangregulasyon ay magiging napakalubha na higpitan nila ang kapasidad ng bagong seguridad na ito."

Debate ng token ng utility

Sa ibang lugar, tinalakay ni Clayton ang umuusbong na terminolohiya ng industriya.

Ang ONE sa mga isyu sa pagbebenta ng token, sinabi niya, ay ang pagtatangka na uriin ang mga ito bilang tinatawag na "mga token ng utility," na kunwari ay magpapalaya sa kanila mula sa anumang uri ng pagtatalaga bilang isang seguridad. Dahil dito, siya inulit ang kanyang pananaw na halos lahat ng token sales ay naglalayong nagbebenta ng mga naturang produkto, sa kabila ng katotohanan na ang mga ito ay talagang mga securities.

Kung ang isang startup ay "nag-aalok ng isang bagay na nakasalalay sa mga pagsisikap ng iba, dapat itong i-regulate bilang isang seguridad," sinabi niya sa pagtitipon ng mga mag-aaral noong Huwebes.

Gumamit si Clayton ng pagkakatulad upang ilarawan ang pagkakaiba sa pagitan ng isang utility token at isang security token.

"Kung mayroon akong token sa paglalaba para sa paglalaba ng aking mga damit, hindi iyon isang seguridad. Ngunit kung mayroon akong isang set ng 10 mga token sa paglalaba at ang mga laundromat ay i-develop at ang mga iyon ay inaalok sa akin bilang isang bagay na magagamit ko para sa hinaharap at binibili ko sila dahil maaari kong ibenta ang mga ito sa papasok na klase sa susunod na taon, iyon ay isang seguridad," paliwanag niya.

Gayunpaman, iminungkahi niya na ang gayong kahulugan ay maaaring umunlad sa paglipas ng panahon.

"Ang nakikita natin sa mundo ng regulasyon [ay] ang paggamit ng isang token sa paglalaba ay nagbabago sa paglipas ng panahon," patuloy niya. "Ang paggamit ay maaaring umunlad patungo o palayo sa isang seguridad."

Dagdag pa, maaaring mag-eksperimento ang mga bansa sa mga sovereign cryptocurrencies, habang ang mga startup ay maaaring bumuo ng iba't ibang uri ng mga application gamit ang pinagbabatayan Technology, idinagdag niya.

Kung ang isang token ay kwalipikado bilang isang seguridad ay maaari ding magbago habang umuunlad ang industriya, aniya, idinagdag:

"Dahil ito ay isang seguridad ngayon ay T nangangahulugan na ito ay magiging isang seguridad bukas, at vice-versa."

Larawan ni Jay Clayton ni Mahishan Gnanaseharan para sa CoinDesk