El director de la SEC destaca los beneficios de la regulación de las Cripto

El funcionario de más alto rango de la SEC parece estar suavizando su sentimiento hacia las ICO.

En un evento de la Universidad de Princeton el jueves, el presidente de la SEC, Jay Clayton, llegó al punto de rechazar la idea de que todas las ICO son fraudulentas, respondiendo "absolutamente no" a una pregunta centrada en si las acciones de su agenciacontraEl hecho de que los fundadores de proyectos blockchain hayan admitido lo mismo equivale a decirlo.

El comentario de Clayton se produjo durante una charla sobre "Criptomonedas y Ofertas Iniciales de Monedas", una que fue notable dadas sus declaraciones pasadas, incluida su más famosa emitida en febrero, en la quedijo queCree que "toda ICO" que ha visto se considera un valor. De hecho, Clayton inició la charla diciendo a los estudiantes reunidos que cree que " la Tecnología de registro distribuido es increíblemente prometedora para el sector financiero".

El presidente de la SEC continuó argumentando que las medidas adoptadas por la agencia en los últimos meses podrían en realidad ayudar a la industria a madurar en general.

Les dijo a los asistentes:

¿Acaso el enfoque adoptado por la SEC en Washington está afectando negativamente a la Tecnología de contabilidad distribuida en otras áreas? Mi respuesta QUICK es que espero que realmente esté ayudando, porque esta Tecnología se está utilizando para cometer fraudes, y en la medida en que se utiliza para cometerlos, la historia demuestra que el gobierno la castiga con dureza posteriormente.

Clayton continuó: "Creo que si no detenemos a los estafadores, existe un grave riesgo de que las medidas regulatorias sean tan severas que restringirán la capacidad de esta nueva seguridad".

Debate sobre los tokens de utilidad

En otra parte, Clayton analizó la terminología cambiante de la industria.

ONE de los problemas con la venta de tokens, comentó, es el intento de clasificarlos como los llamados "tokens de utilidad", lo que aparentemente los eximiría de cualquier tipo de designación como valor. Por lo tanto, reiteró su opiniónque casi todas las ventas de tokens pretenden vender dichos productos, a pesar de que en realidad son valores.

Si una startup "ofrece algo que depende del esfuerzo de otros, debería estar regulado como un valor", dijo a la reunión de estudiantes el jueves.

Clayton utilizó una analogía para describir la diferencia entre un token de utilidad y un token de seguridad.

"Si tengo una ficha de lavandería para lavar mi ropa, eso no es una garantía. Pero si tengo un juego de 10 fichas de lavandería y se van a desarrollar las lavanderías, y me las ofrecen como algo que puedo usar en el futuro y las compro para vendérselas a la clase entrante del próximo año, eso sí es una garantía", explicó.

Aun así, sugirió que dicha definición puede evolucionar con el tiempo.

“Lo que observamos en el ámbito regulatorio es que el uso de una ficha de lavado evoluciona con el tiempo”, continuó. “Su uso puede evolucionar hacia un valor o alejarse de él”.

Además, las naciones pueden experimentar con criptomonedas soberanas, mientras que las empresas emergentes pueden desarrollar diferentes tipos de aplicaciones con la Tecnología subyacente, agregó.

La calificación de un token como valor también podría cambiar a medida que evoluciona la industria, dijo, y agregó:

“Que hoy sea un valor no significa que lo será mañana, y viceversa”.

Foto de Jay Clayton de Mahishan Gnanaseharan para CoinDesk