ICOs: A Bela, a Fera e JFK

Christine Duhaime é advogada especializada em crimes financeiros e fundadora do Digital Finanças Institute, onde presta consultoria a empresas de moeda digital, e cofundadora do Chatbo, uma solução de chatbot AML para triagem e integração.

O artigo a seguir é uma contribuição exclusiva para o CoinDesk's 2017 in Review.

Todos os avanços tecnológicos têm um lado bom e um lado ruim.

As ofertas iniciais de moedas (ICOs) não são diferentes, exceto que, diferentemente de outras novas tecnologias, seus lados bons e ruins existem em extremos, sem qualquer meio termo ou equilíbrio.

A beleza

Vamos falar primeiro sobre o lado bom, ou a beleza, dos ICOs.

A beleza dos ICOs é que eles revigoraram o sonho americano de ter a oportunidade de lançar uma empresa, trabalhar duro e encontrar ouro. Só esse sonho é real e melhor porque é igualitário – um empreendedor pode ser rico ou pobre, um banqueiro ou um fazendeiro, um homem ou uma mulher, e com nada mais do que um computador, uma boa ideia de negócio e fundos de um ICO, esse empreendedor tem uma oportunidade de garantir investimento.

Não há barreiras financeiras, de captação de capital ou de gênero para entrada, como as que existem para startups que captam capital da maneira tradicional. Os ICOs abrem a porta para todos arrecadarem dinheiro e, em 2017, eles arrecadaram mais de US$ 2,3 bilhões.

Existem outros benefícios importantes dos ICOs para a economia: eles permitem que startups recebam investimentos em moedas digitais de outros países ou de um país diferente instantaneamente, para que a equipe do ICO possa começar a desenvolver a Tecnologia imediatamente.

Isso significa que a inovação pode avançar muito mais rápido. Os ICOs também desempenham um papel importante em ajudar a mitigar o crescente problema da disparidade de riqueza, distribuindo riqueza nas mãos de mais pessoas, em vez de menos.

A besta

Mas há uma fera à espreita no espaço das ICOs, e essa fera é um completo e absoluto desrespeito ao Estado de Direito que atormentou o modelo de financiamento em 2017.

A maioria dos ICOs viola tantas leis que é difícil rastreá-los nos chamados white papers emitidos pelas equipes. Entre as mais flagrantes estão as violações da lei constitucional que pretendem privar os investidores do direito de processar em caso de disputa e violações de tratados internacionais e convenções de direitos Human que também existem para garantir o acesso à justiça em disputas comerciais, de investidores, comerciais e de propriedade.

A maioria dos ICOs também não tem quase nenhuma conformidade com as leis de proteção ao consumidor. Os investidores raramente são informados sobre os riscos de um ICO, os riscos da Tecnologia, os riscos da dependência completa de uma troca de moeda digital, os riscos de hacking e roubo, os riscos de membros inexperientes da equipe iniciando uma startup ou os riscos de regulamentação ou mudanças nas políticas governamentais.

Violações de proteção ao consumidor geram preocupações antitruste de publicidade enganosa, outra área em que algumas ICOs não conseguem cumprir a lei.

A maioria dos ICOs são incorretamente lançados como fundações, mas solicitam investimentos como negócios com fins lucrativos. Por lei, eles T podem ser uma fundação e um negócio com fins lucrativos. Muitos ICOs, apesar do que são inteligentemente denominados em white papers, são a emissão de títulos e são lançados em violação à lei de títulos.

Por fim, quase nenhuma atenção é dada pelos ICOs à lei antilavagem de dinheiro, financiamento antiterrorismo e sanções quando eles aceitam investimentos ou contribuições, colocando o sistema financeiro internacional em risco. As equipes de ICO às vezes realizam tentativas de conformidade com crimes financeiros, mas somente depois que os fundos foram aceitos, o que é tarde demais.

Os ICOs são investimentos feitos por meio da transferência de moedas digitais de uma carteira para outra de qualquer lugar do mundo, e esses investimentos podem ser totalmente anônimos, de modo que uma organização terrorista poderia financiar um ICO sem que ninguém percebesse.

Se isso acontecer, apesar de todos os benefícios das ICOs, os governos restringirão severamente a entrada no espaço e a festa acabará.

Novas leis com novas Tecnologia

Para ser justo com as ICOs, o problema não é simplesmente a não conformidade com as leis – há o problema adicional de leis ultrapassadas que T acompanharam o ritmo da Tecnologia.

Embora as transações com Bitcoin e moeda digital existam desde 2009, ONE governo no mundo assumiu um papel de liderança no investimento no aprendizado da Tecnologia e no trabalho com o setor privado para elaborar leis que apoiem a inovação responsável, incluindo proteção ao consumidor, comércio internacional, valores mobiliários, corporativo, resolução de disputas on-line e leis sobre crimes financeiros.

Vários países começaram recentemente a se promover agressivamente como favoráveis às ICOs, mas tendem a ser jurisdições conhecidas como paraísos fiscais ou paraísos para empresas de jogos de azar online que fugiram dos EUA, e sua simpatia pelas ICOs não se traduz na adoção de inovação responsável para lidar com preocupações sobre crimes financeiros.

As ICOs precisam de uma estrutura jurídica competente e, até que os governos aloquem recursos para modernizar leis obsoletas, as equipes das ICOs Siga o caminho de menor resistência e arrecadarão fundos da maneira mais tranquila possível.

Mas sabe de uma coisa? Já passamos por isso antes.

Décadas atrás, o presidente John F. Kennedy abordou a questão do que ele chamou de "marcha da Tecnologia" confrontando "leis obsoletas". discursoao Congresso em 1962, ele apelou ao governo para tomar medidas para cumprir com sua responsabilidade para com os consumidores quando houver avanços tecnológicos, garantindo que os consumidores possam exercer seus direitos.

Ele poderia estar falando sobre ICOs porque esses direitos, disse ele, incluem o direito de ser informado e protegido contra informações fraudulentas, enganosas ou grosseiramente enganosas e de receber os fatos para fazer uma escolha informada, e o direito de ser ouvido tendo a certeza de que a Política governamental incluirá os interesses do consumidor e, mais importante, o direito de ser tratado de forma justa e rápida no sistema judicial em caso de disputas e de buscar soluções.

É necessário, concluiu ele, fortalecer os programas governamentais, melhorar as organizações governamentais e aprovar novas leis para proteger os consumidores quando houver novas Tecnologia.

Embora o presidente Kennedy tenha legislado por inovação responsável para proteger os consumidores, sua visão T foi continuada no espaço das ICOs.

As ICOs serão examinadas

Em 2018, o ecossistema de ICO enfrentará uma reviravolta significativa e mais escrutínio.

Veremos a SEC ser mais agressiva contra ICOs que emitem títulos ilegais ou que solicitam fundos de pessoas dos EUA. Provavelmente também veremos movimentação criminosa contra equipes de ICO ou exchanges que as listam, por falhas de combate à lavagem de dinheiro, sanções e financiamento ao terrorismo.

Também veremos muito mais ações civis contra equipes de ICOs por Tecnologia ou investimentos que nunca se materializam.

Sob pressão dos EUA, os países que oferecem impostos e outros refúgios seguros que solicitam negócios de ICO provavelmente serão forçados a adotar uma abordagem responsável à inovação para proteger o sistema financeiro.

Acredite ou não, 2018 ainda será um bom ano para ICOs.

A ação regulatória que está por vir forçará melhorias nos participantes e no processo, ajudando a garantir que o ecossistema restante seja melhor e equilibrado.

Discorda?A CoinDesk está buscando submissões para sua série 2017 in Review. Envie um e-mail para CoinDesk para lançar sua ideia e fazer com que suas opiniões sejam ouvidas.

Bitcoins na sombravia Shutterstock