Limpando os Mercados de Cripto : um trabalho para 2018

Scott Ryan é um analista de crédito e seguidor ávido dos Mercados de Criptomoeda .

O artigo a seguir é uma contribuição exclusiva para o CoinDesk's 2017 in Review.

Primeiro, o mais importante: gosto bastante do ambiente do Velho Oeste em que operamos atualmente. A excitação e a incerteza são incomparáveis ​​com uma noite no cassino, muito menos com os atuais Mercados de dívida e ações.

E enquanto o ambiente atual é forjado com desinformação, comerciantes de pump-and-dump e moedas fraudulentas, ao mesmo tempo, ele está transbordando de inovação, parcerias com corporações de primeira linha e líderes de pensamento da era moderna. Encontrar um tesouro depois de vasculhar tanto lixo é estimulante.

Se tem uma coisa que aprendi na vida, é que a mudança é inevitável, mas nem sempre é ruim.

Se quisermos alcançar o reconhecimento e a aceitação global que desejamos, essa exuberância deve ser domada e regulamentações devem ser implementadas.

Notícias falsas

Há sérios problemas com a maneira como as notícias e pesquisas sobre Cripto são disseminadas.

Vou me concentrar no efeito de mercado de um grupo específico (que T vou nomear). Veja o gráfico do ZenCash abaixo de imediatamente antes e depois desta publicação que recomendou o ZenCash em outubro.

Assim que esta publicação anunciou sua recomendação do ZenCash, o preço disparou de aproximadamente US$ 10 para cerca de US$ 25. Algo mudou fundamentalmente no ZenCash que justificou um aumento tão dramático no valor? Acho que não.

Claro, o ZenCash pode ser um ótimo investimento; no entanto, esse não é o ponto. A equipe da publicação carregou o ZenCash logo antes do anúncio? Eles prosseguiram despejando seu investimento em seguidores cegos? Sem requisitos de identidade, regulamentação e Aviso Importante , não há como responder a essas perguntas.

Imagine se fosse legal para analistas de pesquisa de ações venderem ações a descoberto pouco antes de publicar uma recomendação de venda em nome de um grande banco de investimento, ou se consultores financeiros pudessem comprar uma ação pouco antes de recomendá-la a seus clientes. Agora que a publicação mencionada tem seguidores cult, não há nada que os impeça de carregar sua "moeda do mês" pouco antes do anúncio, e independentemente de qual moeda eles recomendem, os seguidores que eles obtiveram criarão uma profecia autorrealizável.

O que precisamos é de pesquisa imparcial e legítima publicada por analistas inteligentes e bem versados ​​que se importam apenas em informar a comunidade, e não em ganhar dinheiro QUICK . A verdade é que pesquisa imparcial não é possível sem uma terceira parte para regulá-la.

Por mais que eu gostaria de confiar nas pessoas que conheci nos canais do Telegram, elas também são especialistas em Photoshop, FUD (medo, incerteza e dúvida) e amplificação de notícias falsas. Embora eu acredite que a descentralização e as redes sem confiança irão deslocar muitas instituições centralizadas, a pesquisa imparcial é impossível sem a ajuda dos reguladores.

Meio termo

Eu claramente apoio um mercado de Cripto mais regulado, mas há muitas coisas que T gosto na estrutura regulatória dos Mercados tradicionais. T gosto da definição de um investidor credenciado (como se ser rico imediatamente o tornasse um investidor mais informado e responsável). T gosto do número ridículo de obstáculos que ONE precisa superar para levantar dinheiro.

O sistema atual de investimentos em dívida e capital é, sem dúvida, projetado para que os ricos fiquem ainda mais ricos, com barreiras de entrada que às vezes são intransponíveis.

O que proponho é um meio termo, e a melhor maneira de alcançá-lo é ser proativo.

Já temos os meios para dar aos reguladores muito do que eles exigem. Sem divulgar nada específico, temos dapps de gerenciamento de identidade para ajudar com KYC, blockchains imutáveis para mostrar todas as nossas compras e contratos automatizados para criar confiança.

O que nos falta, no entanto, é a infraestrutura padronizada para reunir tudo isso.

No espírito da descentralização, como uma comunidade, vamos criar nossa própria estrutura, uma que proteja os investidores de ladrões e pump-and-dumps, mas também quebre a barreira entre ricos e pobres. Todos nós devemos ter o direito de investir como acharmos adequado, mas também ter a paz de espírito de saber que os criminosos enfrentarão consequências.

ONE quer apoiar terrorismo, lavagem de dinheiro ou outro crime organizado, e a melhor maneira de resolver esse estigma é anexar nossa identidade às nossas transações. Se tentarmos nos regular antes que os reguladores intervenham, talvez a Tecnologia blockchain T seja apenas um avanço tecnológico, mas também ONE.

Conclusão

Há um paradoxo em jogo quando pensamos sobre nossa meta de adoção em massa combinada com nosso medo de regulamentação. É simplesmente impossível ter um sem o outro.

T podemos ter pesquisas imparciais ou trocas confiáveis ​​sem órgãos reguladores para KEEP -los honestos. No curto prazo, sim, a regulamentação diminuirá a liquidez e prejudicará as avaliações.

Mas se o mercado pode se recuperar de uma proibição geral de todas as bolsas e ofertas iniciais de moedas na China, ele certamente pode se recuperar da instituição de uma estrutura regulatória em torno de identidade e responsabilidade.

Então, vamos dar um passo para trás, mas esqueça os dois passos para frente: vamos direto para a lua.

Regulamentação não é sua praia?A CoinDesk está aceitando inscrições para sua 2017 in Review. Envie um e-mail para news@ CoinDesk.com para Aprenda mais.

Imagem de arco-íris duplovia Shutterstock