Paglilinis sa Crypto Markets: Isang Trabaho para sa 2018

Si Scott Ryan ay isang credit analyst at masugid na tagasunod ng mga Markets ng Cryptocurrency .

Ang sumusunod na artikulo ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2017 ng CoinDesk sa Review.

Una sa lahat: Mahilig ako sa Wild West na kapaligiran kung saan kami ay kasalukuyang nagpapatakbo – ang kaguluhan at kawalan ng katiyakan ay walang kapantay sa isang gabi sa casino, pabayaan ang kasalukuyang mga Markets ng utang at equity .

At habang ang kasalukuyang kapaligiran ay puno ng maling impormasyon, mga pump-and-dump na mangangalakal at mga scam na barya, sa parehong oras, ito ay sumasabog sa mga seams ng pagbabago, pakikipagtulungan sa mga blue-chip na korporasyon at mga lider ng kaisipan ng modernong panahon. Nakakatuwa ang paghahanap ng kayamanan pagkatapos magsala sa napakaraming basura.

Kung mayroong ONE bagay na natutunan ko sa buhay, gayunpaman, ito ay ang pagbabago ay hindi maiiwasan, ngunit hindi palaging masama.

Kung nais nating makamit ang pandaigdigang pagkilala at pagtanggap na ating ninanais, ang kagalakang ito ay dapat na mapaamo, at ang regulasyon ay dapat ilagay sa lugar.

Fake news

May mga seryosong isyu sa paraan ng pagpapakalat ng balita at pananaliksik ng Crypto asset.

Magtutuon ako sa epekto sa merkado ng isang partikular na grupo (na T ko pangalanan). Tingnan ang ZenCash chart sa ibaba mula kaagad bago at pagkatapos ng publikasyong ito na inirerekomenda ang ZenCash sa Oktubre.

Sa sandaling ipahayag ng publikasyong ito ang rekomendasyon nito sa ZenCash, ang presyo ay tumaas mula sa humigit-kumulang $10 hanggang sa humigit-kumulang $25. May nagbago ba tungkol sa ZenCash na nag-garantiya ng ganoong kapansin-pansing pagtaas ng halaga? sa tingin ko hindi.

Oo naman, ang ZenCash ay maaaring maging isang mahusay na pamumuhunan; gayunpaman, hindi iyon ang punto. Nag-load ba ang staff ng publication sa ZenCash bago ang anunsyo? Nagpatuloy ba sila sa pagtatapon ng kanilang pamumuhunan sa mga bulag na tagasunod? Kung walang pagkakakilanlan, regulasyon at mga kinakailangan sa Disclosure , walang paraan upang masagot ang mga tanong na ito.

Isipin kung legal para sa mga equity research analyst ang mga maiikling stock bago mag-publish ng rekomendasyon sa pagbebenta sa ngalan ng isang pangunahing investment bank, o kung ang mga financial advisors ay makakabili ng stock bago ito irekomenda sa kanilang mga kliyente. Ngayong ang nabanggit na publikasyon ay may mala-kultong sumusunod, wala nang makakapigil sa kanila na mag-load sa kanilang "coin of the month" bago ang anunsyo, at anuman ang coin na kanilang inirerekomenda, ang mga sumusunod na nakuha nila ay lilikha ng isang self-fulfilling propesiya.

Ang kailangan namin ay walang pinapanigan, lehitimong pananaliksik na inilathala ng mga matatalino at bihasang analyst na nagmamalasakit lamang sa pagpapaalam sa komunidad, at hindi tungkol sa QUICK na kita. Ang katotohanan ay ang walang pinapanigan na pananaliksik ay hindi posible nang walang third-party na mag-regulate nito.

Hangga't gusto kong magtiwala sa mga taong nakilala ko sa mga channel ng telegrama, eksperto din sila sa Photoshop, FUD (takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa) at nagpapalakas ng fake news. Bagama't naniniwala ako na ang desentralisasyon at walang tiwala na mga network ay magpapalipat-lipat sa maraming sentralisadong institusyon, imposible ang walang pinapanigan na pananaliksik nang walang tulong ng mga regulator.

Masayang medium

Malinaw kong sinusuportahan ang isang mas kinokontrol na merkado ng asset ng Crypto , ngunit maraming bagay ang T ko gusto tungkol sa balangkas ng regulasyon ng mga tradisyonal Markets. T ko gusto ang kahulugan ng isang kinikilalang mamumuhunan (parang ang pagiging mayaman kaagad ay nagiging mas matalino at responsableng mamumuhunan). T ko gusto ang katawa-tawang bilang ng mga hoop na kailangang lampasan ng ONE upang makalikom ng pera.

Ang kasalukuyang sistema para sa mga pamumuhunan sa utang at equity ay walang alinlangan na idinisenyo para sa mayayaman upang yumaman, na may mga hadlang sa pagpasok na kung minsan ay hindi malulutas.

Ang iminumungkahi ko ay isang masayang daluyan, at ang pinakamahusay na paraan upang makamit ito ay ang pagiging maagap.

Mayroon na kaming paraan upang bigyan ang mga regulator ng marami sa kung ano ang kailangan nila. Nang walang anumang partikular na shilling, mayroon kaming mga dapps sa pamamahala ng pagkakakilanlan upang tumulong sa KYC, mga hindi nababagong blockchain upang ipakita ang lahat ng aming mga pagbili at mga automated na kontrata upang lumikha ng tiwala.

Ang kulang sa atin, gayunpaman, ay ang standardized na imprastraktura upang pagsama-samahin ang lahat ng ito.

Sa diwa ng desentralisasyon, bilang isang komunidad, lumikha tayo ng sarili nating balangkas, ONE nagpoprotekta sa mga mamumuhunan mula sa mga magnanakaw at pump-and-dump, ngunit binabasag din ang hadlang sa pagitan ng mayaman at mahirap. Lahat tayo ay dapat magkaroon ng karapatang mamuhunan kung paano natin nakikitang angkop, ngunit mayroon ding kapayapaan ng isip na alam na ang mga kriminal ay haharap sa mga kahihinatnan.

ONE gustong suportahan ang terorismo, money laundering o iba pang organisadong krimen, at ang pinakamahusay na paraan upang malutas ang stigma na ito ay ilakip ang aming pagkakakilanlan sa aming mga transaksyon. Kung susubukan nating i-regulate ang ating sarili bago makialam ang mga regulator, marahil ang Technology ng blockchain ay T lamang isang teknolohikal na pagsulong, ngunit ONE ring panlipunan .

Konklusyon

Mayroong isang kabalintunaan sa paglalaro kapag iniisip natin ang tungkol sa ating layunin ng mass adoption kasama ng ating takot sa regulasyon. Imposibleng magkaroon ng ONE kung wala ang isa.

T tayo maaaring magkaroon ng walang pinapanigan na pananaliksik o mapagkakatiwalaang palitan nang walang mga katawan ng regulasyon upang KEEP tapat ang mga ito. Sa maikling panahon, oo, babawasan ng regulasyon ang mga halaga ng pagkatubig at pinsala.

Ngunit kung ang merkado ay makakabawi mula sa isang blanket na pagbabawal ng lahat ng mga palitan at mga paunang alok na barya sa China, tiyak na makakabawi ito mula sa institusyon ng balangkas ng regulasyon sa paligid ng pagkakakilanlan at pananagutan.

Kaya, bawiin natin ang ONE hakbang, ngunit kalimutan ang dalawang hakbang pasulong: dumiretso tayo sa buwan.

Regulasyon hindi ang iyong tasa ng tsaa? Ang CoinDesk ay tumatanggap ng mga pagsusumite sa 2017 nito sa Review. Mag-email sa news@ CoinDesk.com para Learn pa.

Dobleng larawan ng bahaghari sa pamamagitan ng Shutterstock