Aí vêm as falsas táticas de intimidação do Bitcoin

Steven Hopkins é diretor de operações e conselheiro geral da Medici Ventures, uma subsidiária da Overstock.com focada no avanço da Tecnologia blockchain.

"O cinismo se disfarça de sabedoria, mas está muito longe disso."

– Stephen Colbert

A alta do Bitcoin e de outros Cripto ofereceu aos cínicos de todos os tipos uma chance de parecerem espertos ao condenar a Criptomoeda como um "esquema Ponzi" que poderia "causar uma recessão".

Esses argumentos não são novos, mas são ignorantes.

É hora de pararmos de permitir que pessoas que não entendem (ou simplesmente ignoram) a verdade comentem sobre esse mercado como se soubessem de algo que nós, tolos, simplesmente não conseguimos ver.

Esquema Ponzi

Pessoas que T gostam de Bitcoin tentam chamá-lo de esquema Ponzi ou fraude porque então não precisam mais discutir seus méritos. Jamie Dimon faz isso.

Esta semana, Bert Ely também fez isso. Seuartigo de Opinião em The Hill é sutilmente intitulado, "Bitcoin é um esquema Ponzi e entrará em colapso como um."

Infelizmente, essas mesmas pessoas nunca procuraram a definição de "esquema Ponzi" ou "fraude" porque, mesmo que o Bitcoin falhe ou faça com que os investidores percam todo o seu dinheiro, ele não se enquadra na definição de esquema Ponzi ou fraude.

A grande alegação de Ely é que o Bitcoin "se manterá à tona apenas enquanto pessoas suficientes comprarem a ficção de que o Bitcoin representa valor real". Ele negligencia dizer como isso é diferente do dólar americano ou do bolívar venezuelano. Sua tese central se baseia na premissa básica de QUALQUER meio de troca: ele só funciona enquanto as pessoas o aceitarem para bens e serviços.

Mesmo se deixarmos Ely simplesmente mudar a definição de um esquema Ponzi para se encaixar em seu argumento ou ignorar o fato de que podemos comprar coisas como lençóis, torradeiras e tênis com Bitcoin, ele está simplesmente definindo TODAS as moedas. Ninguém aceita dólares porque gosta de papel verde, e a ideia de que o governo ou um exército pode impor confiança na moeda é totalmente ingênua.

Também é provado falso pelo bolívar venezuelano, o marco alemão e o dólar zimbabuano. Uma vez que percebemos isso, é divertido ler o resto do artigo de Ely.

Por exemplo, vamos editar uma passagem de Ely para se adequar à análise acima:

"Todos os esquemas Ponzi eventualmente entram em colapso, é claro, quando quantias suficientes não podem mais ser levantadas de novos investidores para pagar os investidores anteriores. O mesmo ocorrerá com [o dólar americano e o bolívar venezuelano]. … Os investidores recuarão na compra de [dólares e bolívares], fazendo com que seus preços comecem um declínio sustentado. Este desastre tardio ocorrerá porque todos [os dólares americanos e os bolívares venezuelanos] não têm valor intrínseco."

Neste ponto, considerei adicionar um gráfico de preços BTC/USD dos últimos anos para demonstrar a veracidade da declaração de Ely (conforme editada).

No entanto, rejeitei isso em favor da minha segunda passagem favorita: a conclusão de Ely (também editada), onde ele promete que "[dólares americanos e bolívares venezuelanos] e similares desaparecerão rapidamente na história financeira, assim como a mania das tulipas [e o marco alemão, o peso argentino e o dólar zimbabuano], servindo apenas para lembrar as gerações futuras da loucura de apostar em ilusões de valor [como a moeda fiduciária]".

Tenho certeza de que Ely dirá que tirei seu argumento do contexto e definitivamente adicionei muitos comentários nas passagens acima, mas se sua premissa básica é realmente que o Bitcoin não tem valor intrínseco, isso é exatamente o que ele está dizendo sobre dólares, bolívares e todas as outras moedas fiduciárias.

Contágio e colapso do mercado

O novo argumento do establishment financeiro desta semana vem do início da negociação de futuros de Bitcoin na Chicago Board of Exchange (CBOE).

É mais ou menos assim: "Temos que nos preocupar com essa bolha maluca do Bitcoin porque, agora que os contratos futuros estão sendo negociados, um colapso nos preços pode desencadear uma recessão."

Em sua peça paraInsider de negócios cuidadosamente intitulado “Agora há uma maneira de o contágio de um colapso no preço do Bitcoin FLOW para o resto dos Mercados”, argumenta Jim Edwards, “o valor de um ativo vem do fato de seu mercado ser líquido”.

Isso é mais inteligente do que o argumento de Ely de "nenhum valor intrínseco", mas então Edwards para de nos levar a sério e observa com alarme que um pub em Londres e a empresa de jogos Steam não aceitarão mais Bitcoin como pagamento. Ele continua extrapolando desses fatos que o Bitcoin pode perder sua liquidez e se tornar uma bolha de ativos que pode estourar.

Agora ele está começando a soar mais como Ely.

Edwards não menciona que a Overstock.com (dona da minha empresa, Medici Ventures) viu a variedade e a quantidade de suas vendas de Bitcoin mais que dobrar no ano passado ou que empresas de processamento de pagamentos como Bitt, Square e Spera estão trabalhando ativamente para permitir que os clientes paguem por praticamente qualquer coisa em qualquer comerciante em Bitcoin, sem qualquer exigência do comerciante de receber ou manter criptomoedas.

Esse tipo de liquidez é quase tão boa quanto a liquidez dos dólares. No caso de pagamentos internacionais, pode ser melhor.

Edwards também ignora convenientemente a incrível variedade de Cripto que qualquer detentor de Bitcoin pode comprar em bolsas de Criptomoeda . Seu ponto final de que o mercado de Bitcoin nunca foi testado por negociações de futuros também é verdadeiro, mas não menciona o aspecto mais importante dos futuros de Bitcoin : não há LINK direta entre o mercado de Bitcoin e o mercado de futuros, que é liquidado em dinheiro.

É irônico que apostas especulativas denominadas em dólares que nunca serão liquidadas em Bitcoin sejam agora a razão pela qual devemos nos preocupar com o preço do Bitcoin.

Nunca haverá um short squeeze. Nunca haverá falhas na entrega de vendas a descoberto. Este nem é um mercado futuro real como o conhecemos, porque nenhum contrato será cumprido ou liquidado na moeda/commodity real que está sujeita ao contrato.

Então, o perigo T é o Bitcoin em si ou qualquer uma das pessoas que usam Bitcoin. São os especuladores em Wall Street fazendo enormes apostas longas e curtas sobre o que acontecerá com o preço do Bitcoin .

Em vez de nos preocuparmos com o quão perigoso o Bitcoin é para a economia, talvez devêssemos nos perguntar por que queremos deixar Wall Street apostar bilhões todos os dias se o preço do bitcoin vai subir ou descer e o quanto eles tentarão manipular o mercado de Bitcoin para garantir que WIN nas negociações de futuros.

Se há um risco sistêmico, ele está no mercado de derivativos, não no Bitcoin.

Bonecos de sombravia Shutterstock