Aquí vienen las falsas tácticas de miedo con Bitcoin

Steven Hopkins es director de operaciones y asesor general de Medici Ventures, una subsidiaria de Overstock.com centrada en el avance de la Tecnología blockchain.

"El cinismo se disfraza de sabiduría, pero es lo más alejado de ella."

– Stephen Colbert

El aumento del precio del Bitcoin y otros Cripto ha ofrecido a los cínicos de todo tipo la oportunidad de parecer inteligentes al condenar a las Criptomonedas como un "esquema Ponzi" que podría "causar una recesión".

Estos argumentos no son nuevos, pero son ignorantes.

Es hora de que dejemos de permitir que personas que no entienden (o simplemente ignoran) la verdad comenten sobre este mercado como si supieran algo que nosotros, los más tontos, simplemente no podemos ver.

Esquema Ponzi

Las personas a las que no les gusta el Bitcoin intentan llamarlo un esquema Ponzi o un fraude porque así ya no tienen que discutir sus méritos. Jamie Dimon lo hace.

Esta semana, Bert Ely también lo hizo. SuArtículo de Opinión En The Hill se titula sutilmente: "Bitcoin es un esquema Ponzi y colapsará como ONE".

Desafortunadamente, estas mismas personas nunca han buscado la definición de "esquema Ponzi" o "fraude" porque, incluso si Bitcoin fallara o resultara en que los inversores perdieran todo su dinero, no cumple con la definición de esquema Ponzi o de fraude.

La gran afirmación de Ely es que el Bitcoin "sólo se mantendrá a flote mientras haya suficiente gente que acepte la ficción de que el Bitcoin representa un valor real". No dice en qué se diferencia del dólar estadounidense o del bolívar venezolano. Su tesis central se basa en la premisa básica de CUALQUIER medio de intercambio: sólo funciona mientras la gente lo acepte a cambio de bienes y servicios.

Incluso si permitimos que Ely simplemente cambie la definición de un esquema Ponzi para que se ajuste a su argumento o ignoremos el hecho de que podemos comprar cosas como sábanas, tostadoras y zapatillas de tenis con Bitcoin, simplemente está definiendo TODAS las monedas. Nadie acepta dólares porque le guste el papel de color verde, y la idea de que el gobierno o un ejército puedan imponer confianza en la moneda es completamente ingenua.

También se ha demostrado que es falso lo que ocurre con el bolívar venezolano, el marco alemán y el dólar zimbabuense. Una vez que nos damos cuenta de esto, resulta divertido leer el resto del artículo de Ely.

Por ejemplo, editemos un pasaje de Ely para que se ajuste al análisis anterior:

"Todos los esquemas Ponzi acaban por desmoronarse, por supuesto, cuando ya no se pueden conseguir suficientes cantidades de nuevos inversores para pagar a los inversores anteriores. Lo mismo ocurrirá con [el dólar estadounidense y el bolívar venezolano]... Los inversores dejarán de comprar [dólares y bolívares], lo que provocará que sus precios comiencen a caer de forma sostenida. Este desastre, que ya se había hecho esperar, ocurrirá porque [los dólares estadounidenses y los bolívares venezolanos] no tienen ningún valor intrínseco".

En este punto, consideré agregar un gráfico de precios de BTC/USD de los últimos años para demostrar la veracidad de la declaración de Ely (según fue editada).

Sin embargo, lo descarté a favor de mi segundo pasaje favorito: la conclusión de Ely (también editada) donde promete que "[los dólares estadounidenses y los bolívares venezolanos] y similares se desvanecerán rápidamente en la historia financiera, tal como lo hicieron la tulipomanía [y el marco alemán, el peso argentino y el dólar zimbabuense], sirviendo únicamente para recordar a las generaciones futuras la locura de apostar en ilusiones de valor [como la moneda fiduciaria]".

Estoy seguro de que Ely dirá que saqué su argumento de contexto y definitivamente agregué muchos comentarios en los pasajes anteriores, pero si su premisa base es realmente que Bitcoin no tiene valor intrínseco, esto es exactamente lo que está diciendo sobre los dólares, bolívares y cualquier otra moneda fiduciaria.

Contagio y colapso del mercado

El nuevo argumento del establishment financiero esta semana proviene del inicio de la negociación de futuros de Bitcoin en el Chicago Board of Exchange (CBOE).

Es algo así como esto: "Tenemos que preocuparnos por esta loca burbuja de Bitcoin porque, ahora que se están negociando futuros, un colapso de precios podría desencadenar una recesión".

En su pieza paraInformación empresarial cuidadosamente titulado “Ahora hay una forma de que el contagio de un colapso del precio de Bitcoin FLOW al resto de los Mercados”, sostiene Jim Edwards. “El valor de un activo proviene del hecho de que su mercado es líquido”.

Esto es más inteligente que el argumento de Ely de que "no hay valor intrínseco", pero después Edwards deja de tomarnos en serio y advierte alarmado que un pub de Londres y la empresa de juegos Steam ya no aceptarán Bitcoin como forma de pago. A partir de esos hechos, extrapola la posibilidad de que Bitcoin pierda su liquidez y se convierta en una burbuja de activos que podría estallar.

Ahora empieza a sonar más como Ely.

Edwards no menciona que Overstock.com (propietaria de mi empresa, Medici Ventures) ha visto la variedad y cantidad de sus ventas de Bitcoin más que duplicarse durante el año pasado o que las empresas de procesamiento de pagos como Bitt, Square y Spera están trabajando activamente para permitir que los clientes paguen prácticamente cualquier cosa en cualquier comercio con Bitcoin sin ningún requisito por parte del comerciante de recibir o mantener criptomonedas.

Ese tipo de liquidez es casi tan buena como la de los dólares. En el caso de los pagos internacionales, puede ser mejor.

Edwards también ignora convenientemente la increíble variedad de activos Cripto que cualquier poseedor de Bitcoin puede comprar en los intercambios de Criptomonedas . Su punto final de que el mercado de Bitcoin nunca ha sido probado por el comercio de futuros también es cierto, pero no menciona el aspecto más importante de los futuros de Bitcoin : no existe un LINK directo entre el mercado de Bitcoin y el mercado de futuros, que es liquidado en efectivo.

Es irónico que las apuestas especulativas denominadas en dólares que nunca, jamás, se liquidarán en Bitcoin sean ahora la razón por la que debemos preocuparnos por el precio de Bitcoin.

Nunca habrá un short squeeze. Nunca habrá incumplimientos en las ventas en corto. Este ni siquiera es un mercado de futuros real como lo conocemos, porque ningún contrato se cumplirá ni se liquidará en la moneda o materia prima real que está sujeta al contrato.

Por lo tanto, el peligro no es el Bitcoin en sí ni ninguna de las personas que lo utilizan, sino los especuladores de Wall Street que hacen enormes apuestas a largo y corto plazo sobre lo que sucederá con el precio del Bitcoin .

En lugar de preocuparnos por lo peligroso que es Bitcoin para la economía, tal vez deberíamos preguntarnos por qué queremos dejar que Wall Street apueste miles de millones cada día sobre si el precio de Bitcoin subirá o bajará y cuánto intentarán manipular el mercado de Bitcoin para asegurarse de WIN en el comercio de futuros.

Si existe un riesgo sistémico, está en el mercado de derivados, no en el de Bitcoin.

Marionetas de sombrasvía Shutterstock