Proposta de dimensionamento 'Segwit2x' do Bitcoin: onde as startups estão

Novas informações estão surgindo sobre uma proposta que alguns esperam que possa levar a um tão esperado aumento na capacidade de transação do bitcoin, um recurso estagnado que muitos na comunidade acreditam estar impedindo o crescimento e a utilidade da criptomoeda.

Embora tenha havido esforços anteriores visando pôr fim ao debate de dois anos sobre a escala do bitcoin, o novo 'acordo' talvez tenha conquistado um apoio sem precedentes de empresas e operadores de pools de mineração, com mais de 50 empresas de Bitcoin e firmas representando mais de 80% do poder de mineração de bitcoin assinando a proposta.

O objetivo, de acordo com o anúncio do blog publicado na semana passada, é avançar com duas mudanças: uma otimização chamada Segregated Witness e um aumento de 2 MB no tamanho do bloco. Embora, este último seja indiscutivelmente o principal ponto de discórdia, uma vez que poderia potencialmente levar aocriação de duas redes Bitcoinse nem todos os usuários concordarem com a mudança.

Além disso, porém, os detalhes têm sido escassos. A comunidade e até mesmo alguns dos participantes estavam, pelo menos inicialmente, confusos sobre aspectos do plano: qual atualização deveriavenha primeiro? Onde está o código? Os apoiadores acham que isso levará a uma divisão da rede? (É esse o objetivo?)

No entanto, novos detalhes estão surgindo, o que pode não esclarecer totalmente a situação, mas ajuda a mostrar como as empresas envolvidas estão pensando sobre essas questões.

Uma novidade é que os participantes estão começando a montar o código – outro ponto que diferencia a proposta das tentativas anteriores de chegar a um consenso sobre uma solução, como uma amplamente conhecida comoAcordo de Hong Kong.

Por exemplo, embora a empresa de Tecnologia Bitcoin BitGo não tenha assinado o novo acordo, a empresa "prometeu recursos técnicos" para formalizá-lo em código funcional.

"O plano que estamos elaborando é focado em construir um [produto mínimo viável] implantável para nossa missão... Todo o trabalho será feito abertamente e acolhemos debates construtivos", escreveu o cofundador e CEO da BitGo, Mike Belshe, em ume-mail vazadodescrevendo um roteiro aproximado chamado 'Segwit2x'.

(A BitGo não respondeu às solicitações da CoinDesk sobre seu envolvimento no esforço.)

O roteiro programa provisoriamente o lançamento da primeira versão do software para 16 de junho, quando a comunidade de código aberto pode dar seu feedback. Se tudo correr conforme o planejado, os usuários de Bitcoin poderão baixar o novo software Bitcoin finalizado cerca de um mês depois, em 21 de julho.

O bebê de três diasimplementaçãoaté agora inclui contribuições do cofundador do Bloq e colaborador do Bitcoin CORE , Jeff Garzik. (Talvez valha a pena notar que alguns dos feedback técnicotem sido crítica e parcialmente politizada, até agora.)

Outros desenvolvedores, como o co-inventor da Lightning Network, Joseph Poon, também expressaram interesse em contribuir para ajudar a construir uma versão nova e segura.

Forte acordo

Neste contexto, alguns participantes pareceram inicialmentenão concordar, ou pelo menos ficaram confusos com os termos do acordo.

No entanto, quando contactadas, as empresas envolvidas parecem estar em grande parte na mesma página. Embora o feedback inicial da comunidadefoi misturado, todas as empresas que responderam disseram que concordam em seguir adiante com a proposta.

"Acho que é um passo importante para quebrar o impasse que está causando a estagnação do Bitcoin ", disse Joshua Scigala, CEO da bolsa de bitcoin-ouro Vaultoro, embora tenha mencionado que gostaria de ter visto "mais alguns meses para se preparar".

Valery Vavilov, CEO da empresa de Tecnologia blockchain Bitfury Group, disse ao CoinDesk que o acordo "não mudou" em vista das respostas da comunidade, e o cofundador e desenvolvedor da SFOX, Akbar Thobhani, disse praticamente o mesmo.

Outros foram mais breves em termos diplomáticos sobre o assunto.

"Entendemos que há diferentes visões para o Bitcoin na comunidade, e a Coinbase apoia melhorias de escala tanto dentro quanto fora da cadeia", disse um representante da empresa.

Dito isso, várias empresas na lista, incluindo a DCG e suas subsidiárias, Purse, Blockchain e Xapo, não quiseram comentar.

Bitcoin CORE?

Após o lançamento da proposta, um dos principais pontos de discórdia da comunidade é que os Colaboradores do Bitcoin CORE , os desenvolvedores voluntários por trás do software principal do bitcoin, estavam ausentes da reunião e do acordo assinado. Alguns desses desenvolvedores declararam após a proposta que T acham que o plano seja tecnicamente viável e que o cronograma é muito curto.

Outros chegaram a argumentar que o acordo é uma jogada política – uma maneira de substituir os desenvolvedores do Bitcoin CORE , que trabalham como voluntários, por outra equipe.

Sobre isso, algumas empresas mencionaram que estão simplesmente frustradas com a falta de progresso de escala. Por um ONE, como a capacidade de transação permaneceu estagnada, as taxas de transação aumentaram, afetando usuários e empresas.

“Muitos desenvolvedores do Bitcoin CORE pararam de ouvir empresas, mineradores e usuários há mais de dois anos. Se eles não estão dispostos a se comprometer, então o compromisso seguirá em frente sem eles”, disse o CEO da Yours, Ryan X Charles, acrescentando:

"Continuaremos apoiando a proposta mesmo que os desenvolvedores não o façam."

O cofundador e CEO da Genesis Mining, Marco Streng, compartilhou um sentimento semelhante.

"Estamos apoiando o Bitcoin – e nem é preciso dizer que os indivíduos responsáveis ​​pelo Bitcoin mudarão conforme o projeto envelhece. Nós apoiaremos esses indivíduos (ou grupos), quem quer que sejam", ele disse.

Thobhani, da SFOX, sugeriu que a divulgação da proposta preliminar é apenas um primeiro passo que pode levar a um consenso mais amplo.

"Este é um processo e não uma posição", disse ele. "Estou esperançoso de que, por meio deste processo, identificaremos uma maneira de discutir diferentes visões e encontrar um caminho a seguir."

Por outro lado, alguns assinaram o acordo com a ideia de que gostariam que a equipe permanecesse a bordo.

"Nós realmente esperamos que o acordo finalmente reúna a comunidade. Ter os desenvolvedores do Bitcoin CORE a bordo é uma parte vital do plano para a Bitwala", disse um representante da Bitwala.

“Temos o maior respeito pelos desenvolvedores do Bitcoin CORE e estamos trabalhando para criar um acordo e um roteiro técnico que seja adequado a todos e seja o melhor para o futuro do Bitcoin”, disse Vavilov.

Avante com uma divisão

Os participantes que responderam também parecem concordar que a proposta, incluindo o hard fork, acontecerá.

"Se um hard fork é a única maneira de resolver os problemas de escala — entre outras questões — então é assim que tem que ser", como disse Streng.

Mas, após a mudança, as empresas têm ideias diferentes sobre qual será o resultado.

"Acreditamos que um hard fork com aproximadamente 75% de suporte de empresas, mineradores e usuários seria forte o suficiente para prosperar mesmo no meio de duas cadeias concorrentes", disse Charles.

Outros acham que é improvável que duas cadeias sobrevivam, com a nova moeda 'Segwit2x' atraindo a maior parte do ecossistema Bitcoin .

"É necessário um forte consenso para iniciar o hard fork, então cadeias concorrentes sérias são improváveis. Provavelmente a cadeia menos popular permaneceria um nicho", disse o líder de marketing da MONI, Ilkka Montin.

Alguns acham que o componente de 2 MB é uma peça essencial.

"Estamos em um ponto em que o SegWit sozinho T será suficiente para as necessidades atuais da rede", disse o CEO e cofundador da Ripio, Sebastian Serrano.

Por outro lado, algumas empresas mencionaram que também dão suporte a outros métodos de implantação do SegWit por conta própria, que estagnou devido à falta de suporte dos operadores de pools de mineração. Dessa forma, alguns veem outra proposta controversa, chamadaForça Aérea dos EUA(para 'soft fork ativado pelo usuário'), como outra possível maneira de avançar.

Scigala disse que sua empresa está estudando como "participar com segurança".

Embora seja complexo, a desvantagem, como com um hard fork, é que o método de atualização do Bitcoin também pode levar a uma divisão da cadeia. Uma diferença, de acordo com os defensores da UASF (que parecem estar avançando com o que eles chamam de Bitcoin "Dia da Independência" previsto para 1º de agosto) é que um soft fork é uma mudança compatível com versões anteriores, enquanto um hard fork T é.

"Ninguém na comunidade negaria que o escalonamento é necessário. O SegWit foi bloqueado por alguns mineradores poderosos e esses mineradores querem um tamanho de bloco maior, então agora é UASF ou SegWit com um tamanho de bloco maior", disse um representante da Bitwala, que concluiu:

"De qualquer forma, a maioria das partes envolvidas concordou em ativar o SegWit de uma forma ou de outra."

Aviso Importante: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participações na BitGo, Bitwala, Blockchain, Coinbase, MONI, Purse e Xapo.

Réguas coloridasimagem via Shutterstock