Propuesta de escalado 'Segwit2x' de Bitcoin: la postura de las startups

Está surgiendo nueva información sobre una propuesta que algunos esperan que pueda conducir a un aumento largamente esperado en la capacidad de transacción de Bitcoin, una característica estancada que muchos en la comunidad creen que está frenando el crecimiento y la utilidad de la criptomoneda.

Aunque hubo esfuerzos anteriores encaminados a poner fin al debate de dos años sobre la escalabilidad de Bitcoin, el nuevo 'acuerdo' quizás ha obtenido un apoyo sin precedentes de empresas y operadores de pools de minería, con más de 50 compañías y firmas de Bitcoin que representan más del 80% del poder minero de Bitcoin firmando la propuesta.

El objetivo, según la publicación del blog del anuncio publicada la semana pasada, es avanzar con dos cambios: una optimización llamada Segregated Witness y un aumento del tamaño del bloque de 2 MB. Aunque este último es posiblemente el principal punto de discordia, ya que podría conducir potencialmente a lacreación de dos redes BitcoinSi no todos los usuarios están de acuerdo con el cambio.

Más allá de eso, sin embargo, los detalles han sido escasos. La comunidad e incluso algunos de los participantes estaban confundidos al menos inicialmente sobre aspectos del plan: qué actualización se supone queven primero¿Dónde está el código? ¿Creen los partidarios que provocará una división de la red? (¿Ese es el objetivo?)

Sin embargo, están apareciendo nuevos detalles que tal vez no aclaren totalmente la situación, pero que ayudan a mostrar cómo las empresas involucradas están pensando en estas cuestiones.

Una novedad es que los participantes están empezando a armar el código, otro punto que distingue la propuesta de los intentos anteriores de llegar a un consenso sobre una solución, como el conocido ampliamente como elAcuerdo de Hong Kong.

Por ejemplo, aunque la empresa de Tecnología Bitcoin BitGo no firmó el nuevo acuerdo, la compañía ha "prometido recursos técnicos" para formalizarlo en un código funcional.

"El plan que estamos elaborando está enfocado en construir un [producto mínimo viable] desplegable para nuestra misión... Todo el trabajo se realizará de forma abierta y damos la bienvenida a un debate constructivo", escribió el cofundador y director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, en uncorreo electrónico filtradodescribiendo una hoja de ruta aproximada llamada 'Segwit2x'.

(BitGo no respondió a las solicitudes de CoinDesk sobre su participación en el esfuerzo).

La hoja de ruta prevé, tentativamente, el lanzamiento de la primera versión del software para el 16 de junio, momento en el que la comunidad de código abierto podrá ofrecer sus comentarios. Si todo marcha según lo previsto, los usuarios de Bitcoin podrán descargar el nuevo Bitcoin finalizado aproximadamente un mes después, el 21 de julio.

El bebé de tres díasimplementaciónHasta el momento incluye contribuciones del cofundador de Bloq y colaborador de Bitcoin CORE, Jeff Garzik. (Quizás valga la pena señalar que algunas de las retroalimentación técnica(Hasta ahora ha sido crítico y en parte politizado).

Otros desarrolladores, como el coinventor de Lightning Network, Joseph Poon, también han expresado su interés en contribuir a crear una versión nueva y segura.

Fuerte acuerdo

En este contexto, algunos participantes parecieron inicialmenteno estar de acuerdo, o al menos estaban confundidos por los términos del acuerdo.

Sin embargo, cuando se contacta a las empresas involucradas, en gran medida parecen estar en la misma página. Aunque los comentarios iniciales de la comunidadestaba mezcladoTodas las empresas que respondieron dijeron que están de acuerdo en seguir adelante con la propuesta.

"Creo que es un paso importante para romper el estancamiento que está causando que Bitcoin se estanque", dijo Joshua Scigala, CEO de Vaultoro, un exchange de bitcoin y oro, aunque mencionó que le hubiera gustado tener "un par de meses más para prepararse".

Valery Vavilov, CEO de la empresa de Tecnología blockchain Bitfury Group, dijo a CoinDesk que el acuerdo "no ha cambiado" a la luz de las respuestas de la comunidad, y el cofundador y desarrollador de SFOX, Akbar Thobhani, dijo lo mismo.

Otros fueron más diplomáticos y breves en este asunto.

"Entendemos que hay diferentes visiones sobre Bitcoin dentro de la comunidad, y Coinbase apoya mejoras de escalabilidad tanto dentro como fuera de la cadena", dijo un representante de la compañía.

Dicho esto, varias empresas de la lista, incluidas DCG y sus subsidiarias, Purse, Blockchain y Xapo, se negaron a hacer comentarios.

¿CORE de Bitcoin ?

Tras la publicación de la propuesta, ONE de los puntos clave de controversia en la comunidad fue la ausencia de los Colaboradores de Bitcoin CORE , los desarrolladores voluntarios del software principal de Bitcoin, en la reunión y en la firma del acuerdo. Algunos de estos desarrolladores declararon, tras la propuesta, que no creen que el plan sea técnicamente viable y que el plazo es demasiado corto.

Otros han llegado incluso a argumentar que el acuerdo es una maniobra política: una forma de reemplazar a los desarrolladores de Bitcoin CORE , que trabajan de forma voluntaria, con otro equipo.

En este sentido, algunas empresas mencionaron su frustración por la falta de progreso en la escalabilidad. En ONE, dado que la capacidad de transacción se ha mantenido estancada, las comisiones por transacción han aumentado, lo que afecta tanto a usuarios como a empresas.

Muchos desarrolladores de Bitcoin CORE dejaron de escuchar a empresas, mineros y usuarios hace más de dos años. Si no están dispuestos a ceder, el acuerdo seguirá adelante sin ellos —dijo Ryan X Charles, director ejecutivo de Yours—, y añadió:

"Seguiremos apoyando la propuesta incluso si los desarrolladores no lo hacen".

El cofundador y director ejecutivo de Genesis Mining, Marco Streng, compartió un sentimiento similar.

"Apoyamos Bitcoin , y no hace falta decir que los responsables de Bitcoin cambiarán a medida que el proyecto avance. Apoyaremos a estas personas (o grupos), sean quienes sean", afirmó.

Thobhani de SFOX sugirió que la publicación de la propuesta preliminar es solo un primer paso que podría conducir a un consenso más amplio.

"Este es un proceso, no una postura", dijo. "Espero que, a través de este proceso, encontremos la manera de debatir diferentes puntos de vista y encontrar un camino a seguir".

Por otro lado, algunos firmaron el acuerdo con la idea de que les gustaría que el equipo permaneciera a bordo.

"Esperamos sinceramente que el acuerdo finalmente reúna a la comunidad. Contar con los desarrolladores de Bitcoin CORE a bordo es fundamental para el plan de Bitwala", afirmó un representante de Bitwala.

"Tenemos el máximo respeto por los desarrolladores de Bitcoin CORE y estamos trabajando para crear un acuerdo y una hoja de ruta técnica que se adapte a todos y sea lo mejor para el futuro de Bitcoin", dijo Vavilov.

Adelante con una división

Los participantes que respondieron también parecen estar de acuerdo en que la propuesta, incluida la bifurcación dura, se llevará a cabo.

"Si una bifurcación dura es la única manera de resolver los problemas de escalabilidad, entre otros, entonces así tiene que ser", como lo expresó Streng.

Pero, tras el cambio, las empresas tienen ideas diferentes sobre cuál será el resultado.

"Creemos que una bifurcación dura con aproximadamente el 75% de apoyo de empresas, mineros y usuarios sería lo suficientemente fuerte como para prosperar incluso en medio de dos cadenas en competencia", dijo Charles.

Otros piensan que es poco probable que sobrevivan dos cadenas, con la nueva moneda 'Segwit2x' atrayendo a la mayor parte del ecosistema de Bitcoin .

"Se necesita un consenso sólido para iniciar la bifurcación dura, por lo que es poco probable que haya cadenas que compitan seriamente. Probablemente, la cadena menos popular seguiría siendo un nicho", afirmó Ilkka Montin, director de marketing de MONI.

Algunos consideran que el componente de 2 MB es una pieza fundamental.

"Estamos en un punto en el que SegWit por sí solo no será suficiente para las necesidades actuales de la red", dijo el CEO y cofundador de Ripio, Sebastián Serrano..

Por otro lado, algunas empresas mencionaron que también apoyan otros métodos de implementación de SegWit por sí solos, lo cual se ha estancado debido a la falta de apoyo de los operadores de pools de minería. De esta manera, algunos ven otra propuesta controvertida, llamadaUASF(para 'bifurcación suave activada por el usuario'), como otra posible forma de avanzar.

Scigala dijo que su compañía está estudiando cómo "participar de forma segura".

Aunque es complejo, la desventaja, al igual que con una bifurcación dura, es que el método de actualización de Bitcoin también podría provocar una división de la cadena. Una diferencia, según los defensores de la UASF (que parecen estar avanzando con lo que llaman una "bifurcación dura" de Bitcoin )Día de la Independencia"programado para el 1 de agosto) es que una bifurcación suave es un cambio compatible con versiones anteriores, mientras que una bifurcación dura no lo es.

Nadie en la comunidad negaría la necesidad de escalar. SegWit había sido bloqueado por algunos mineros poderosos y estos mineros quieren un tamaño de bloque mayor, así que ahora se trata de UASF o SegWit con un tamaño de bloque mayor", dijo un representante de Bitwala, quien concluyó:

"De cualquier manera, la mayoría de las partes involucradas han acordado activar SegWit de una forma u otra".

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene participaciones en BitGo, Bitwala, Blockchain, Coinbase, MONI, Purse y Xapo.

Reglas de coloresimagen vía Shutterstock