Proposition de mise à l'échelle « Segwit2x » de Bitcoin : la position des startups

De nouvelles informations font surface concernant une proposition qui, espérons-le, pourrait conduire à une augmentation tant attendue de la capacité de transaction du bitcoin, une caractéristique stagnante qui, selon de nombreux membres de la communauté, freine la croissance et l'utilité de la crypto-monnaie.

Bien que des efforts aient été déployés par le passé pour mettre fin au débat de deux ans sur la mise à l'échelle du bitcoin, le nouveau «accord« a peut-être reçu un soutien sans précédent de la part des entreprises et des opérateurs de pools miniers, avec plus de 50 sociétés et entreprises Bitcoin représentant plus de 80 % de la puissance minière de Bitcoin signant la proposition.

L'objectif, selon le billet de blog d'annonce publié la semaine dernière, est d'aller de l'avant avec deux changements : une optimisation appelée Segregated Witness et une augmentation de la taille des blocs de 2 Mo. Bien que ce dernier soit sans doute le principal point de discorde, car il pourrait potentiellement conduire à lacréation de deux réseaux Bitcoinsi tous les utilisateurs ne sont pas d’accord avec le changement.

Au-delà de cela, cependant, les détails sont restés minces. La communauté et même certains participants étaient au moins initialement confus sur certains aspects du plan : quelle mise à niveau est censéevenir en premierOù est le code ? Les partisans pensent-ils que cela entraînera une scission du réseau ? (Est-ce l'objectif ?)

Cependant, de nouveaux détails apparaissent qui ne clarifieront peut-être pas totalement la situation, mais aideront à montrer comment les entreprises concernées réfléchissent à ces questions.

Une nouveauté est que les participants commencent à élaborer du code – un autre point qui distingue la proposition des tentatives passées visant à parvenir à un consensus sur une solution, comme ONE largement connue sous le nom deaccord de Hong Kong.

Par exemple, bien que la société de Technologies Bitcoin BitGo n'ait pas signé le nouvel accord, elle a « engagé des ressources techniques » pour le formaliser en code fonctionnel.

« Le plan que nous élaborons est axé sur la construction d'un produit minimum viable déployable pour notre mission... Tout le travail sera effectué en public et nous accueillons favorablement tout débat constructif », a écrit Mike Belshe, cofondateur et PDG de BitGo, dans un communiqué.e-mail divulguédécrivant une feuille de route approximative appelée « Segwit2x ».

(BitGo n'a pas répondu aux demandes de CoinDesk concernant son implication dans l'effort.)

La feuille de route prévoit provisoirement la sortie de la première version du logiciel le 16 juin, date à laquelle la communauté open source pourra donner son avis. Si tout se déroule comme prévu, les utilisateurs de Bitcoin pourront télécharger la nouvelle version finale du logiciel environ un mois plus tard, le 21 juillet.

Le bébé de trois joursmise en œuvrejusqu'à présent, comprend des contributions du cofondateur de Bloq et contributeur de Bitcoin CORE, Jeff Garzik. (Il convient peut-être de noter que certains des commentaires techniquesa été critique et en partie politisée jusqu'à présent.)

D'autres développeurs, comme Joseph Poon, co-inventeur de Lightning Network, ont également exprimé leur intérêt à contribuer à la création d'une nouvelle version sûre.

Accord fort

Dans ce contexte, certains participants semblaient initialementne pas être d'accord, ou du moins étaient confus par les termes de l’accord.

Cependant, lorsqu'elles sont contactées, les entreprises concernées semblent en grande partie être sur la même longueur d'onde. Bien que les premiers retours de la communautéétait mixte, toutes les entreprises qui ont répondu ont déclaré qu'elles acceptaient d'aller de l'avant avec la proposition.

« Je pense que c'est une étape importante pour sortir de l'impasse qui fait stagner le Bitcoin », a déclaré Joshua Scigala, PDG de la bourse bitcoin-or Vaultoro, bien qu'il ait mentionné qu'il aurait aimé avoir « quelques mois de plus pour se préparer ».

Valery Vavilov, PDG de la société de Technologies blockchain Bitfury Group, a déclaré à CoinDesk que l'accord « n'a pas changé » à la lumière des réponses de la communauté, et le cofondateur et développeur de SFOX, Akbar Thobhani, a déclaré à peu près la même chose.

D’autres ont été plus diplomates sur la question.

« Nous comprenons qu'il existe différentes visions du Bitcoin au sein de la communauté, et Coinbase soutient les améliorations de la mise à l'échelle sur et hors chaîne », a déclaré un représentant de l'entreprise.

Cela dit, plusieurs entreprises figurant sur la liste, dont DCG et ses filiales, Purse, Blockchain et Xapo, ont refusé de commenter.

Bitcoin CORE?

Suite à la publication de la proposition, ONEun des principaux points de discorde au sein de la communauté est l'absence La rédaction de Bitcoin CORE , les développeurs bénévoles à l'origine du logiciel principal de Bitcoin, lors de la réunion et de la signature de l'accord. Certains de ces développeurs ont déclaré, suite à la proposition, qu'ils ne pensaient T que le plan soit techniquement viable et que le délai était trop court.

D’autres sont allés jusqu’à affirmer que l’accord est une manœuvre politique – un moyen de remplacer les développeurs de Bitcoin CORE , qui travaillent bénévolement, par une autre équipe.

À ce propos, certaines entreprises ont exprimé leur frustration face au manque de progrès en matière de mise à l'échelle. D' une ONE, la capacité de transaction étant restée stagnante, les frais de transaction ont augmenté, affectant les utilisateurs et les entreprises.

« De nombreux développeurs de Bitcoin CORE ont cessé d'écouter les entreprises, les mineurs et les utilisateurs il y a plus de deux ans. S'ils refusent tout compromis, celui-ci se poursuivra sans eux », a déclaré Ryan X Charles, PDG de Yours, ajoutant :

« Nous continuerons à soutenir la proposition même si les développeurs ne le font pas. »

Marco Streng, cofondateur et PDG de Genesis Mining, a partagé un sentiment similaire.

« Nous soutenons Bitcoin – et il va sans dire que les personnes responsables du Bitcoin évolueront à mesure que le projet prendra de l'ampleur. Nous soutiendrons ces personnes (ou groupes), quelles qu'elles soient », a-t-il déclaré.

Thobhani de SFOX a suggéré que la publication de la proposition brute n'est qu'une première étape qui pourrait conduire à un consensus plus large.

« Il s'agit d'un processus, et non d'une prise de position », a-t-il déclaré. « J'espère que ce processus nous permettra de trouver un moyen de discuter des différents points de vue et de trouver une voie à suivre. »

D’un autre côté, certains ont signé l’accord avec l’idée qu’ils souhaitaient que l’équipe reste à bord.

« Nous espérons sincèrement que cet accord permettra à terme de réunir la communauté. La participation des développeurs de Bitcoin CORE est un élément essentiel du projet Bitwala », a déclaré un représentant de Bitwala.

« Nous avons le plus grand respect pour les développeurs de Bitcoin CORE et nous travaillons à créer un accord et une feuille de route technique qui conviennent à tout le monde et qui sont les meilleurs pour l'avenir du Bitcoin», a déclaré Vavilov.

En avant avec une scission

Les participants qui ont répondu semblent également convenir que la proposition, y compris le hard fork, aura lieu.

« Si un hard fork est le seul moyen de résoudre les problèmes de mise à l’échelle – entre autres – alors c’est ainsi que cela doit se passer », comme l’a déclaré Streng.

Mais, suite à ce changement, les entreprises ont des idées différentes sur ce que sera le résultat.

« Nous pensons qu'un hard fork avec environ 75 % de soutien de la part des entreprises, des mineurs et des utilisateurs serait suffisamment fort pour prospérer même au milieu de deux chaînes concurrentes », a déclaré Charles.

D'autres pensent que deux chaînes ont peu de chances de survivre, la nouvelle pièce « Segwit2x » attirant la majorité de l'écosystème Bitcoin .

« Un consensus fort est nécessaire pour lancer le hard fork, il est donc peu probable que des chaînes concurrentes sérieuses se présentent. La chaîne la moins populaire resterait probablement une niche », a déclaré Ilkka Montin, responsable marketing de MONI.

Certains estiment que le composant 2 Mo est un élément essentiel.

« Nous sommes à un point où SegWit seul ne suffira T à répondre aux besoins actuels du réseau », a déclaré Sebastian Serrano, PDG et cofondateur de Ripio..

D'autre part, certaines entreprises ont mentionné qu'elles soutenaient également d'autres méthodes de déploiement de SegWit par elles-mêmes, ce qui a stagné en raison du manque de soutien des opérateurs de pools miniers. De cette façon, certains voient une autre proposition controversée, appeléeUASF(pour « soft fork activé par l'utilisateur »), comme une autre voie potentielle à suivre.

Scigala a déclaré que son entreprise étudie comment « participer en toute sécurité ».

Bien que complexe, l'inconvénient, comme pour un hard fork, est que la méthode de mise à niveau du Bitcoin pourrait également entraîner une division de la chaîne. Une différence, selon les partisans de l'UASF (qui semblent avancer vers ce qu'ils appellent un « Bitcoin »)Jour de l'indépendance" prévu pour le 1er août) est qu'un soft fork est un changement rétrocompatible, alors qu'un hard fork ne l'est T.

« Personne dans la communauté ne nierait la nécessité d'une mise à l'échelle. SegWit a été bloqué par des mineurs puissants, et ces derniers souhaitent une taille de bloc plus importante. Il faut donc désormais choisir entre UASF et SegWit avec une taille de bloc plus importante », a déclaré un représentant de Bitwala, qui a conclu :

« Quoi qu’il en soit, la plupart des parties impliquées ont accepté d’activer SegWit ONEune manière ou d’une autre. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient des participations dans BitGo, Bitwala, Blockchain, Coinbase, MONI, Purse et Xapo.

Règles coloréesimage via Shutterstock