Por que o modelo Netflix é o futuro do blockchain empresarial

Matthew Spoke é CEO e fundador da startup de blockchain empresarial Nuco e ex-líder de equipe da plataforma Rubix da Deloitte.

Neste artigo de Opinião , Spoke LOOKS os obstáculos encontrados pelas empresas que adotam a tecnologia blockchain e prevê soluções mais flexíveis e compatíveis no futuro.

O que é um blockchain? Por que não usar um banco de dados distribuído? O que é um contrato inteligente? O que diabos é chaincode?

Entre os participantes do setor de blockchain, você obterá respostas e visões diferentes para todas essas perguntas (e muitas outras).

Quase semanalmente, lemos novos white papers de blockchain propondo novas funcionalidades exclusivas para resolver um problema de uma forma um pouco melhor ou diferente. Claro, essa quantidade de experimentação e pesquisa só pode ser boa para o crescimento e maturidade de longo prazo da nossa indústria, mas também tornou extremamente complicado para potenciais compradores fazerem determinações sobre o que melhor se encaixa em suas necessidades.

Embora o termo "blockchain" tenha sido geralmente usado como nome genérico para uma coleção muito ampla de novas tecnologias, parece-me que nossa indústria ainda não passou pelo escrutínio objetivo necessário para separar o bom do ruim (e do feio).

Certo ou errado, parece haver alguns temas comuns entre empresas que se tornaram aparentes ao longo de 2016.

Esta não é uma lista abrangente, mas vale destacar algumas:

• As empresas estão buscando construir usando redes de blockchain autorizadas (seja como uma solução provisória ou um resultado de longo prazo)
• Em muitos contextos, será importante manter a Política de Privacidade das transações
• O desempenho atual das transações nas redes públicas Bitcoin e Ethereum é insuficiente
• Contratos inteligentesfornecer uma estrutura elegante para automatizar processos de negócios compartilhados.

Ethereum examinado

Ao considerar esses desafios e como resolvê-los, um grande número de empresas migrou seus esforços para o Ethereum.

Não é de forma alguma uma solução perfeita, mas, sem dúvida, devido à sua flexibilidade e à comunidade orgânica de desenvolvedores que a cerca, ela continua incomparável no setor.

Em vez de ver o Ethereum como uma rede, no entanto, muitos o consideram um modelo para modelar, melhorar, personalizar e implementar em diferentes contextos.

A Tecnologia Ethereum , portanto, encontrou seu caminho em diversas redes que atendem a diversos propósitos, embora de forma imperfeita.

Para atingir melhor esse resultado, eu diria que o Ethereum precisa de alguma rearquitetura para permitir múltiplas implementações de rede.

Em sua forma atual, ele foi projetado (e continua sendo aprimorado) como um protocolo para alimentar uma única rede global.

Incompatibilidade

Tendo chegado à mesma conclusão, várias empresas criaram versões do Ethereum que atendem às suas necessidades — em muitos casos, com correções paliativas que só podem ser descritas como temporárias e imperfeitas.

Entre essas empresas, há startups e grandes organizações, a maioria das quais está interessada principalmente em um conjunto de problemas verticais que impactam seu setor e seus negócios.

Isso levou a fragmentação desnecessária e modificações incompatíveis sendo feitas no protocolo Ethereum em todas essas várias versões. Ao contrário da visão inicial do Ethereum (de ser um protocolo de propósito geral), muitas dessas implementações estão sendo construídas como soluções de propósito único para alimentar aplicações específicas da indústria.

À medida que as empresas se aproximam da produção, esse problema se torna mais evidente para os envolvidos.

Traçando paralelos com o setor de serviços web ('nuvem'), estou convencido de que veremos uma nova tendência este ano.

Em vez de os usuários finais criarem sua própria infraestrutura personalizada e, essencialmente, gerenciarem sua "pilha completa", um pequeno número de provedores se concentrará em oferecer infraestrutura modular que pode ser aproveitada com pouco esforço pelas empresas que resolvem desafios na camada de aplicação.

Ação à frente

Essa reorganização do setor (infraestrutura vs. aplicativo) permitirá especialização e melhorias de longo prazo no software subjacente, mantendo os padrões de compatibilidade.

Da mesma forma que a Netflix é construída usando o Amazon Web Services, empresas maduras que estão surgindo nesse espaço farão parcerias com provedores de infraestrutura para expandir seus negócios de forma mais eficiente.

O ideal é que, à medida que trabalhamos nesse modelo, as estruturas de infraestrutura resultantes permitam implantações totalmente compatíveis com o ' Ethereum público', ao mesmo tempo em que possibilitam implantações que incluem funcionalidades personalizadas exigidas pelo usuário.

Um dos grandes benefícios que prevejo desse modelo é que novas ideias propostas, que hoje acabam como protocolos concorrentes, podem se tornar módulos alternativos compatíveis com uma estrutura padronizada. Isso tornará mais fácil para as empresas adotarem melhorias sem ter que reconstruir do zero.

Felizmente, isso T é uma ilusão. Alguns de nós já estamos a caminho de tornar isso real.

Conceito únicovia Shutterstock