Ex-executivo rebate OKCoin em meio a disputa contratual

O ex-diretor de Tecnologia da OKCoin, Changpeng Zhao, rebateu as alegações de que ele forjou um contrato no centro de uma disputa entre o empreendedor de Bitcoin Roger Ver e a bolsa de Bitcoin chinesa.

"Assinei a versão 7 do contrato com Roger. Foi enviado por e-mail com minha assinatura PGP. Não me lembro de uma versão 8", ele escreveu. "Com qualquer versão do contrato, a OKCoin está violando seriamente suas obrigações."

Zhao alegou que a OKCoin infla artificialmente seu volume por meio do uso de bots que realizam autonegociações, manipulou os resultados de sua auditoria de prova de reservas de agosto de 2014 e incentiva ativamente seus funcionários a negociar na bolsa.

Além de negar seu papel na criação da chamada 'versão 8' do acordo, as revelações de Zhao oferecem uma nova visão sobre o motivo de sua saída da empresa.em fevereiro, um movimento que, na época, foi atribuído a “direções diferentes”.

Zhao escreveu:

“Como o segundo maior acionista individual da empresa na época, nunca me deixaram ver um extrato bancário, embora meu nome esteja associado a várias contas bancárias da empresa. Em janeiro, pedi veementemente para ver o extrato bancário onde o dinheiro do investimento de VC estava armazenado, mas me foi negado. Saí logo depois.”

“Como muitos estavam curiosos antes, esta é a definição de ‘direções diferentes’”, acrescentou.

OKCoin responde

Quando contactado para comentar as alegações de Zhao, a OKCoin produziu umresposta detalhada de Xu, que continha várias refutações das alegações de Zhao e acrescentou uma série de novas queixas próprias.

Isso incluiu várias acusações de suposta má conduta – Zhao havia exagerado suas habilidades técnicas e experiência em seu currículo e foi demitido pela empresa menos de um ano depois que a desconfiança aumentou e o considerou incapaz de atuar no cargo de CTO.

A OKCoin também acusou Zhao de criticar repetidamente a empresa no Reddit e nas redes sociais após sua saída, e de comportamento supostamente enganoso ao tentar negociar novos acordos comerciais com a OKCoin e um de seus concorrentes.

As novas alegações e contra-alegações quase certamente prolongarão a saga atual sobre o contrato da OKCoin, e todas as partes agora prometem levar suas posições aos tribunais.

Controvérsia crescente

O controvérsiaA discussão em torno de Ver e OKCoin se aprofundou esta semana após o lançamento de um relatório do desenvolvedor de criptografia e consultor de TI Ben McGinnes.

Relatório de McGinnes

foi publicado em resposta a uma recompensa de US$ 20.000 postada pela OKCoin que encorajou membros do público a ajudar a limpá-la de irregularidades na disputa contratual. Em seu relatório, McGinnes concluiu que o documento é uma falsificação, mas que Xu não era responsável pelo ato.

"As acusações feitas contra o Sr. Xu pelo Sr. Ver são, portanto, totalmente infundadas", escreveu ele.

McGinnes observou mais tarde em uma cadeia de e-mails de 28 de maio envolvendo Ver e Xu, entre outros:

"A trilha de evidências neste ponto aponta para a probabilidade de ações criminosas sendo realizadas por um ex-funcionário da OKCoin. Todos nós sabemos disso, mas o relatório contorna cuidadosamente essa questão, assim como o relatório auxiliar. Por quê? Porque em algum momento no futuro quase certamente haverá uma investigação criminal."

Ao mesmo tempo, a OKCoin lançouum vídeoretratando o acesso a uma conta QQ supostamente controlada pelo contador da OKCoin, que mostra que recebeu uma versão "v8" do contrato em dezembro da conta QQ de Zhao. A cópia do contrato acessada no vídeo inclui uma cláusula de cancelamento contestada.

De acordo com Jack Liu, da OKCoin, um relatório formal está sendo redigido por um tabelião público chinês que também preparou o vídeo. Ele se recusou a nomear a empresa envolvida, afirmando que essa informação seria divulgada após a publicação, o que é esperado para a próxima semana.

A declaração de Xu acusou Zhao de tentar, sem sucesso, encobrir suas ações ao excluir seus registros de bate-papo do QQ, que a equipe do OKCoin recuperou.

Resposta ao relatório, alegação de falsificação

Na sua declaração, Zhao observou que não tinha qualquer motivo para forjar qualquer acordo, escrevendo:

"Por que diabos eu falsificaria o contrato? Que benefício isso tem para mim? Como Star Xu divulgou abertamente meu salário, eu estava ganhando mais de $ 20.000 por mês em salário (mais opções de ações de dois dígitos). Que incentivos eu tenho para falsificar um contrato avaliado em $ 10.000 por mês?"

Zhao descreveu o acordo entre ele e Ver como "um simples acordo de cavalheiros", enfatizando a amizade entre os dois.

"Temos respeito e confiança suficientes um pelo outro, que ambos achamos que um simples acordo de cavalheiros seria suficiente", ele escreveu. "Eu não esperava que a OKCoin atrasasse ou deixasse de pagar US$ 10.000 em valor."

Em resposta ao relatório McGinnes, Zhao disse que a análise “parece ilógica na melhor das hipóteses”, destacando umacomentáriodo criador do Ethereum, Vitalik Buterin, que questionou um aspecto do relatório.

A declaração de Zhao também abordou o vídeo do registro do QQ, questionando como o vídeo foi gerado e se foi autenticado.

Zhao ofereceu uma série de explicações para o vídeo, sugerindo que o vídeo é falso ou que o processo de autenticação foi falho. Ele sugeriu que a senha pode ter vazado, escrevendo que ele a compartilhou com uma colega de trabalho que lhe disse que ela só a usou em uma ocasião. Ele também sugeriu que sua conta havia sido hackeada.

No acordo

Zhao escreveu que quando renunciou em fevereiro, ele pediu para assumir o contrato do Bitcoin.com pessoalmente, um Request que ele disse ter sido negado por Xu.

"Eu, pessoalmente, ainda acho que é um bom negócio, pois o site atrai 2.500 novos visitantes únicos por dia, a maioria de usuários que pesquisam ' Bitcoin' no Google", escreveu ele.

Ele delineou planos internos para cobrar taxas mensais pelo espaço publicitário no domínio, uma decisão que, segundo ele, dissuadiu potenciais parceiros de anúncios que queriam usar um modelo de pagamento por clique.

Xu disse que não vê por que Zhao pediria para assumir o contrato pessoalmente e que, se ele tivesse conseguido pagar os US$ 10.000 por mês, poderia ter negociado um novo contrato com Ver, que poderia rescindir o acordo existente com mais facilidade.

Abuso de assinatura alegado

Em sua declaração, Zhao repetiu comentários anteriores nos quais alegou que sua assinatura havia sido usada sem seu consentimento em conexão com o uso de uma conta bancária sediada em Moçambique.

Zhao escreveu:

"Agora sei que a OKCoin usou minha assinatura física para conduzir várias transferências bancárias de contas bancárias, depois que deixei a empresa, e sem meu conhecimento. Verificar isso é uma questão simples de confirmar com o banco. E um advogado está em processo de fazer exatamente isso."

Zhao também questionou a reticência da OKCoin em fornecer informações de contato de seu advogado Li Yajun, que agora aparece no OKCoinequipepágina. O representante legal de Ver na disputa, Daniel Kelman, havia solicitado anteriormente as informações de contato quando a disputa contratual surgiu.

"Por que a OKCoin estava tão relutante em fornecer detalhes de contato de Li Yajun, ou deixar Daniel falar com ele em chinês, mesmo agora, enquanto alegava publicamente ter pago mais de ¥ 100.000 para autenticar os registros de bate-papo do QQ?", escreveu Zhao.

Alegações operacionais

Zhao fez uma série de outras alegações sobre a maneira como a OKCoin conduziu seus negócios, reconhecendo que isso poderia prejudicar sua reputação e a de outros ex-colegas, mas dizendo que a comunidade tem o direito de saber.

"Mais uma vez, minhas desculpas a todos os ex-colegas que agora estão envolvidos nisso", escreveu ele.

Quando contatado por e-mail, Zhao reconheceu que não tinha evidências concretas para respaldar suas alegações, mas sugeriu que outros ex-funcionários da OKCoin, bem como funcionários atuais da empresa, poderiam apoiar suas alegações.

Bots de autonegociação

Notavelmente, Zhao alegou que a OKCoin utiliza bots de negociação internos para aumentar enganosamente seus volumes de negociação, uma atividade que às vezes faz com que esses bots negociem entre si e não com usuários reais.

Ele escreveu:

"Durante certos períodos, esses bots também foram usados de uma maneira para criar ordens que só negociariam contra eles mesmos, não com ordens de usuários. Esse modo de operação foi fortemente resistido até mesmo por Chen e Liu (programação, mecanismo de correspondência), mas Star Xu insistiu em executá-lo."

Embora esta seja a primeira vez que um membro sénior da equipa da empresa faz alegações por escrito sobre volumes de comércio inflacionados artificialmente, já anteriormentetem sido alvo de especulação de outras figuras da indústria do Bitcoin .

Essas contas automatizadas internas foram removidas do sistema da OKCoin antes que ela realizasse umaauditoria de prova de reservasem agosto do ano passado. A auditoria criptográfica, conduzida por Stefan Thomas, da Ripple Labs, como um serviço comunitário, mostrou que a OKCoin detinha 104% dos bitcoins que seus registros mostravam.

De acordo com Zhao:

"Posso confirmar que a OKCoin removeu uma série de contas (usadas pelos bots da OKCoin) para passar na auditoria de Proof-of-Reserve em agosto de 2014. Em essência, esses bots negociam em reservas fracionárias (ou fictícias). Stephan[sic] Thomas foi enganado durante a auditoria. Esta é uma limitação infeliz do método de proof-of-reserves."

Embora a refutação da OKCoin admita que existem bots de negociação em seu sistema, ela defende sua presença alegando que há "centenas de usuários de API no grupo de clientes QQ" e que a bolsa também oferece um serviço pago para traders de alta frequência.

Também há clusters de servidores que às vezes usam bots de negociação para testar o desempenho e a precisão do mecanismo de correspondência.

"O OKCoin não precisa ter nenhum volume falso. Nossos clientes executam uma grande quantidade de negociação de bots agindo como formadores de mercado. O OKCoin no ambiente de produção não executa nenhum bot próprio."

Sobre a questão da auditoria de Stefan Thomas, Xu explicou que os únicos saldos que foram removidos do sistema pertenciam às funções de negociação de margem do OKCoin.

Alguns poucos traders maiores selecionados poderiam emprestar quantias de BTC e ainda ver seus saldos como "emprestados", mesmo que os tomadores os vendessem/negociassem. Eles foram removidos para a auditoria para evitar contagem dupla, ele disse.

Negociação de funcionários

Zhao também alegou que os funcionários da OKCoin são incentivados a negociar na plataforma de câmbio da empresa.

"A Star Xu encoraja abertamente os funcionários a negociar em sua própria bolsa", escreveu Zhao. "O objetivo é "Aprenda o produto". Este é um fato conhecido na OKCoin, e há facilmente mais de uma dúzia de funcionários que podem confirmar isso."

A alegação surgiu meses depois de um representante da OKCoin ter dito à CoinDesk que, de acordo com a Política da empresa, os funcionários não tinham permissão para negociar na plataforma.

Essa restrição, disse o representante na época, incluía administradores com acesso a dados comerciais confidenciais.

A declaração de Xu confirmou que há contas com "pequenas quantias de fundos" para fins de treinamento de gerentes de produtos e equipe de suporte ao cliente, e para engenheiros testarem seus códigos, mas que "aqueles com informações privilegiadas na OKCoin absolutamente não negociam com essas informações".

Preocupações com a segurança

Em sua postagem, Zhao também levantou questões sobre a maneira como a OKCoin protege seus bitcoins.

De acordo com Zhao, pelo menos até fevereiro, quando ele deixou a empresa, Xu detinha o controle exclusivo sobre a chave privada da carteira fria da OKCoin, com cópias mantidas por familiares próximos.

OKCoin tempostado sua carteira fria e Política de segurança, mas por razões de segurança não divulga locais.

"Até o momento da minha renúncia, a Star sozinha detém a chave privada para a carteira de código OKCoin", ele escreveu. "O backup das chaves privadas era mantido pela esposa e mãe da Star, ambas não técnicas."

Sobre a equipe da OKCoin e o Bitcoin na China

Zhao encerrou sua declaração falando em apoio a outros funcionários da empresa, escrevendo que muitos estavam simplesmente fazendo o que lhes era dito.

Ele continuou sugerindo que outros na empresa podem ter tentado impedir algumas das ações alegadas em sua declaração:

"Deixe-me dizer claramente, a maioria dos funcionários da OKCoin são pessoas muito, muito boas. Eles estão simplesmente seguindo ordens. Muitos deles lutaram em muitas ocasiões, sem sucesso. Muitos deles deixaram a empresa."

Zhao acrescentou que "a OKCoin não é representativa de outras empresas chinesas ou de Bitcoin " e pediu aos leitores que não julgassem outras empresas de Bitcoin na China.

"Por favor, não generalize", ele escreveu. "Isso não é uma "diferença cultural". Eu tive o prazer de trabalhar com um grande número de grandes empresas de Bitcoin (e outras) na China."

Visualização de argumentosvia Shutterstock