Ex ejecutivo contraataca a OKCoin en medio de una disputa contractual

El ex director de Tecnología de OKCoin, Changpeng Zhao, respondió a las acusaciones de que falsificó un contrato en el centro de una disputa entre el empresario de Bitcoin Roger Ver y el intercambio de Bitcoin chino.

Firmé la versión 7 del contrato con Roger. Me la enviaron por correo electrónico con mi firma PGP. No recuerdo la versión 8 —escribió—. Con cualquiera de las dos versiones del contrato, OKCoin está incumpliendo gravemente sus obligaciones.

Zhao alegó que OKCoin infla artificialmente su volumen mediante el uso de bots que realizan autocomercio, manipuló los resultados de su auditoría de prueba de reservas de agosto de 2014 y alienta activamente a sus empleados a comerciar en el intercambio.

Además de negar su papel en la creación de la llamada "versión 8" de su acuerdo, las revelaciones de Zhao ofrecen una nueva perspectiva sobre por qué abandonó la empresa.en febrero, un movimiento que, en su momento, se atribuyó a “direcciones diferentes”.

Zhao escribió:

Como segundo mayor accionista individual de la empresa en ese momento, nunca me permitieron ver un extracto bancario, a pesar de que mi nombre está asociado a varias cuentas bancarias de la empresa. En enero, solicité con insistencia ver el extracto bancario donde se guardaba el dinero de la inversión de capital riesgo, pero me lo denegaron. Me marché poco después.

“Como muchos tenían curiosidad antes, esta es la definición de ‘direcciones diferentes’”, añadió.

OKCoin responde

Cuando se contactó a OKCoin para que comentara las acusaciones de Zhao, elaboró unaRespuesta detallada de Xu, que contenía varias refutaciones de las afirmaciones de Zhao y agregó una serie de nuevas quejas propias.

Esto incluyó varios cargos de presunta mala conducta: Zhao había exagerado sus habilidades técnicas y experiencia en su currículum y la empresa lo despidió menos de un año después de que creciera la desconfianza y lo encontrara incapaz de desempeñarse en el puesto de CTO.

OKCoin también acusó a Zhao de criticar repetidamente a la compañía en Reddit y las redes sociales después de su partida, y de comportamiento supuestamente engañoso al intentar negociar nuevos acuerdos comerciales con OKCoin y ONE de sus competidores.

Es casi seguro que las nuevas reclamaciones y contrademandas prolongarán la saga actual relacionada con el contrato de OKCoin, y todas las partes ahora prometen llevar sus posiciones a los tribunales.

Creciente controversia

El controversiaLa tensión en torno a Ver y OKCoin se profundizó esta semana tras la publicación de un informe del desarrollador de criptografía y consultor de TI Ben McGinnes.

El informe de McGinnes

Se publicó en respuesta a una recompensa de $20,000 ofrecida por OKCoin, que instaba al público a ayudar a exonerar a la empresa de irregularidades en la disputa contractual. En su informe, McGinnes concluyó que el documento es falso, pero que Xu no fue responsable del acto.

"Las acusaciones formuladas por el señor Ver contra el señor Xu carecen totalmente de fundamento", escribió.

Más tarde, McGinnes señaló en una cadena de correos electrónicos del 28 de mayo que involucraba a Ver y Xu, entre otros:

Las pruebas hasta el momento apuntan a la probabilidad de que un exempleado de OKCoin haya cometido actos delictivos. Todos lo sabemos, pero el informe, al igual que el informe auxiliar, evade cuidadosamente esta cuestión. ¿Por qué? Porque en algún momento en el futuro es casi seguro que se iniciará una investigación criminal.

Al mismo tiempo, OKCoin lanzóun vídeoMuestra el acceso a una cuenta de QQ supuestamente controlada por el contable de OKCoin, que muestra que recibió una versión "v8" del contrato en diciembre desde la cuenta de QQ de Zhao. La copia del contrato a la que se accede en el video incluye una cláusula de cancelación controvertida.

Según Jack Liu de OKCoin, un notario público chino que también preparó el video está redactando un informe formal. Se negó a nombrar a la empresa involucrada, afirmando que esta información se divulgaría tras su publicación, lo que se espera para la próxima semana.

La declaración de Xu acusó a Zhao de intentar sin éxito encubrir sus acciones borrando sus registros de chat de QQ, que el personal de OKCoin recuperó.

Respuesta al informe, denuncia de falsificación

En su declaración, Zhao remarcó que no tenía ningún motivo para forjar ningún acuerdo y escribió:

¿Por qué iba a falsificar el contrato? ¿Qué beneficio obtengo? Como Star Xu ha revelado abiertamente mi salario, ganaba más de 20.000 dólares al mes (más opciones sobre acciones de dos dígitos). ¿Qué incentivos tengo para falsificar un contrato de 10.000 dólares al mes?

Zhao describió el acuerdo entre él y Ver como "un simple acuerdo de caballeros", enfatizando la amistad entre ambos.

"Nos respetamos y confiamos tanto que ambos pensamos que un simple acuerdo de caballeros sería suficiente", escribió. "No esperaba que OKCoin retrasara o incumpliera pagos de $10,000".

En respuesta al informe de McGinnes, Zhao dijo que el análisis "parece ilógico en el mejor de los casos", destacando quecomentariodel creador de Ethereum , Vitalik Buterin, que cuestionó un aspecto del informe.

La declaración de Zhao también abordó el video del registro de QQ, cuestionando cómo se generó el video y si fue notariado.

Zhao ofreció varias explicaciones sobre el video, sugiriendo que era falso o que el proceso de certificación tenía fallas. Insinuó que la contraseña podría haberse filtrado, escribiendo que la compartió con una compañera de trabajo, quien le dijo que solo la usó en una ocasión. También sugirió que su cuenta había sido hackeada.

En el trato

Zhao escribió que cuando renunció en febrero, pidió poder hacerse cargo del contrato de Bitcoin a título personal, una Request que según él fue denegada por Xu.

"Personalmente, sigo pensando que es un buen negocio, ya que el sitio atrae a 2.500 nuevos visitantes únicos cada día, en su mayoría usuarios que buscan ' Bitcoin' en Google", escribió.

Describió los planes internos para cobrar tarifas mensuales por el espacio publicitario en el dominio, una decisión que, según él, disuadió a posibles socios publicitarios que querían utilizar un modelo de pago por clic.

Xu dijo que no ve por qué Zhao pediría hacerse cargo del contrato a título personal y que si hubiera podido pagar los 10.000 dólares al mes él mismo podría haber negociado un nuevo contrato con Ver, a quien le sería más fácil rescindir el acuerdo existente.

Presunto abuso de firma

En su declaración, Zhao se hizo eco de comentarios anteriores en los que afirmó que su firma había sido utilizada sin su consentimiento en relación con el uso de una cuenta bancaria con sede en Mozambique.

Zhao escribió:

Ahora sé que OKCoin usó mi firma física para realizar múltiples transferencias bancarias desde cuentas bancarias, después de que dejé la empresa y sin mi conocimiento. Verificar esto es simplemente cuestión de confirmarlo con el banco. Y un abogado está en proceso de hacerlo.

Zhao también cuestionó la reticencia de OKCoin a proporcionar información de contacto de su abogado Li Yajun, quien ahora aparece en el perfil de OKCoin.equipoEl representante legal de Ver en la disputa, Daniel Kelman, había solicitado previamente la información de contacto cuando surgió por primera vez la disputa contractual.

"¿Por qué OKCoin se mostró tan reacio a proporcionar los datos de contacto de Li Yajun o a permitir que Daniel le hablara en chino, incluso ahora, mientras afirma públicamente haber pagado más de ¥100,000 para certificar los registros de chat de QQ?", escribió Zhao.

Alegaciones operativas

Zhao continuó haciendo una serie de otras acusaciones sobre la forma en que OKCoin ha llevado a cabo sus negocios, reconociendo que podría dañar su reputación y la de otros ex colegas, pero dijo que la comunidad tiene derecho a saber.

"Una vez más, pido disculpas a todos los antiguos colegas que se hayan visto involucrados en esto", escribió.

Cuando fue contactado por correo electrónico, Zhao reconoció que no tenía pruebas contundentes para respaldar sus acusaciones, pero sugirió que otros ex empleados de OKCoin, así como empleados actuales de la empresa, podrían respaldar sus afirmaciones.

Bots de autocomercio

Cabe destacar que Zhao alegó que OKCoin utiliza bots comerciales internos para aumentar engañosamente sus volúmenes comerciales, una actividad que a veces hace que esos bots comercien entre sí y no contra usuarios reales.

Él escribió:

Durante ciertos períodos, estos bots también se han utilizado para crear órdenes que solo se negocian contra ellos mismos, no con las órdenes de los usuarios. Este modo de operación fue fuertemente resistido incluso por Chen y Liu (programación, motor de emparejamiento), pero Star Xu insistió en implementarlo.

Si bien esta es la primera vez que un miembro de alto rango del equipo de la empresa hace afirmaciones por escrito sobre volúmenes comerciales inflados artificialmente, anteriormenteHa sido objeto de especulación de otras figuras de la industria de Bitcoin .

Estas cuentas automatizadas internas fueron eliminadas del sistema de OKCoin antes de que se llevara a cabo unaauditoría de prueba de reservasEn agosto del año pasado, la auditoría criptográfica, realizada por Stefan Thomas de Ripple Labs como servicio comunitario, reveló que OKCoin poseía el 104 % de los bitcoins registrados.

Según Zhao:

Puedo confirmar que OKCoin eliminó varias cuentas (usadas por bots de OKCoin) para pasar la auditoría de Prueba de Reserva en agosto de 2014. En esencia, estos bots operan con reservas fraccionarias (o ficticias). A Stephan Thomas le mintieron durante la auditoría. Esta es una limitación lamentable del método de Prueba de Reserva.

Si bien la refutación de OKCoin admite que existen bots comerciales en su sistema, defiende su presencia afirmando que hay "cientos de usuarios de API en el grupo de clientes de QQ" y que el intercambio también ofrece un servicio pago para comerciantes de alta frecuencia.

También hay grupos de servidores que a veces utilizan bots comerciales para probar el rendimiento y la precisión del motor de coincidencia.

OKCoin no necesita tener un volumen ficticio. Nuestros clientes realizan una gran cantidad de operaciones con bots que actúan como creadores de mercado. En su entorno de producción, OKCoin no utiliza bots propios.

Sobre el tema de la auditoría de Stefan Thomas, Xu explicó que los únicos saldos que se eliminaron del sistema correspondían a las funciones de negociación con margen de OKCoin.

Unos pocos grandes comerciantes podían prestar cantidades de BTC y seguir considerando sus saldos como "prestados", incluso si los prestatarios los vendían o intercambiaban. Estos fueron eliminados de la auditoría para evitar la doble contabilización, afirmó.

Comercio de empleados

Zhao también afirmó que se anima a los empleados de OKCoin a comerciar en la plataforma de intercambio de la empresa.

"Star Xu anima abiertamente a sus empleados a operar en su propia plataforma", escribió Zhao. "El objetivo es que Aprende el producto". Esto es un hecho conocido en OKCoin, y hay fácilmente más de una docena de empleados que pueden confirmarlo".

La acusación se produce meses después de que un representante de OKCoin le dijera a CoinDesk que, según la Regulación de la empresa, a los empleados no se les permitía comerciar en la plataforma.

Esta restricción, dijo entonces el representante, incluía a los administradores con acceso a datos comerciales sensibles.

La declaración de Xu confirmó que hay cuentas con "pequeñas cantidades de fondos" para capacitar a gerentes de producto y personal de atención al cliente, y para que los ingenieros prueben su código, pero que "aquellos con información privilegiada en OKCoin no comercian con esa información en absoluto".

Preocupaciones de seguridad

En su publicación, Zhao también planteó preguntas sobre la forma en que OKCoin protege sus bitcoins.

Según Zhao, al menos hasta febrero, cuando dejó la empresa, Xu tenía el control exclusivo de la clave privada de la billetera fría de OKCoin, y las copias estaban en manos de familiares cercanos.

OKCoin tieneal corriente su billetera fría y Regulación de seguridad, pero por razones de seguridad no revela ubicaciones.

"Hasta el momento de mi renuncia, Star era el único que poseía la clave privada de la billetera de OKCoin", escribió. "Las copias de seguridad de las claves privadas estaban en manos de su esposa y su madre, ambas sin conocimientos técnicos".

Sobre el personal de OKCoin y Bitcoin en China

Zhao cerró su declaración hablando en apoyo de otros empleados de la empresa, escribiendo que muchos simplemente estaban haciendo lo que se les decía.

Continuó sugiriendo que otros en la empresa pueden haber intentado detener algunas de las acciones alegadas en su declaración:

Permítanme decirlo claramente: la mayoría de los empleados de OKCoin son muy, muy buenas personas. Simplemente cumplen órdenes. Muchos se han defendido en numerosas ocasiones, sin éxito. Muchos han dejado la empresa.

Zhao agregó que "OKCoin no es representativo de otras compañías chinas o de Bitcoin " y pidió a los lectores que no juzguen a otras compañías de Bitcoin en China.

"Por favor, no generalicen", escribió. "No se trata de una 'diferencia cultural'. He tenido el placer de trabajar con un gran número de excelentes empresas de Bitcoin (y otras) en China".

Visualización de argumentosvía Shutterstock