'Guru do Bitcoin ' Andreas Antonopoulos comparece perante o Senado canadense

O evangelista do Bitcoin Andreas Antonopoulos compareceu hoje ao Senado Canadense para defender a liberdade do Bitcoin, promovendo a promessa de sistemas financeiros descentralizados e pedindo uma melhor compreensão da Tecnologia antes que a regulamentação seja considerada.

Foi a 11ª reunião do Comitê de Bancos, Comércio e Comércio do Senado.estudo especialsobre as potenciais ameaças, riscos e vantagens das moedas digitais. Até agora, ele viu apresentações de membros da comunidade Bitcoin e das indústrias financeiras e de pagamentos existentes.

Descrito pelo presidente do comitê, senador Irving Gerstein, como um indivíduo "consideradoo"guru do Bitcoin ", Antonopoulos fez uma apresentação introdutória de 15 minutos antes de responder a perguntas de outros membros do comitê.

"Ele literalmente [...] escreveu o livro sobre Bitcoin", brincou Gerstein.

Oportunidades na descentralização

Em sua introdução, Antonopoulos falou principalmente das vantagens e oportunidades apresentadas por um sistema financeiro descentralizado, em relação às múltiplas falhas do atual modelo centralizado.

A centralização, disse ele, tornou o atual sistema financeiro frágil e impenetrável para novos participantes, e introduziu riscos sistêmicos por meio das múltiplas camadas de regulamentação necessárias.

Isso criou "relações confortáveis entre reguladores e membros do setor", o que levou à corrupção e crises financeiras.

Território desconhecido

Ressaltando que "nunca houve uma rede descentralizada, segura e de larga escala antes", Antonopoulos disse que há o risco de muitos tentarem aplicar modelos familiares de sistemas centralizados do passado ao Bitcoin , o que se mostraria ineficiente e inadequado, enfraquecendo assim a segurança e desautorizando seus usuários".

"A combinação de descentralização e segurança é a novidade no coração do Bitcoin."

A maioria das experiências negativas com Bitcoin até hoje foram resultado de tentativas de aplicar sistemas centralizados que introduziam pontos únicos de falha em uma rede e removiam o controle dos usuários.

Regulamentado pela matemática

Um sistema descentralizado, sugeriu Antonopoulos, é na verdade mais seguro. Diferentemente das transações de cartão de crédito do 'sistema pull', onde os clientes confiavam nos comerciantes com acesso total às suas contas, o 'sistema push' do bitcoin deixou o controle com os usuários.

As transações de Bitcoin podiam ser enviadas de forma clara e sem criptografia por redes abertas sem medo de comprometimento, o que permitia que a infraestrutura fosse aberta a qualquer participante ou aplicativo de software sem verificação, autorização ou identificação.

Ao contrário da crença popular, ele acrescentou, o Bitcoin não é desregulado. Ele é "regulado por algoritmo matemático" e coloca funções de segurança CORE nas mãos de seus usuários.

"A capacidade de inovar sem permissão na borda da rede Bitcoin é a mesma força fundamental que impulsionou a inovação da internet por 20 anos em um ritmo frenético, criando enorme valor para os consumidores, crescimento econômico, oportunidades e empregos."

Isso, por sua vez, impulsionaria a inovação ao fornecer a oportunidade de inventar mecanismos de segurança descentralizados totalmente novos "com base em inovações como contratos inteligentes, custódia de múltiplas assinaturas, auditorias descentralizadas, carteiras de hardware e prova algorítmica de reservas".

Resposta e perguntas

Embora as perguntas dos senadores canadenses tenham sido, em geral, positivas, eles se juntaram aos seus contemporâneos legislativos ao redor do mundo expressando preocupação de que a Tecnologia de moeda digital possa ser usada para propósitos nefastos, como lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo ou, como disse o senador Larry Campbell, "ISIS ou outros malucos".

As respostas de Antonopoulos a essas perguntas permaneceram fiéis à mensagem: o Bitcoin não é anônimo, os recursos de transparência e responsabilização são mais fáceis de implementar do que o anonimato, e as oportunidades de empoderar as pessoas por meio de melhor acesso à infraestrutura financeira internacional superaram em muito o potencial de uso indevido por uma pequena minoria.

Ele deu o exemplo da Tecnologia de telefonia móvel, que permitiu que milhões de pessoas no mundo em desenvolvimento superassem a Tecnologia de telefonia fixa e suas limitações.

À pergunta do senador Douglas Black sobre o que é necessário para permitir que a inovação continue e qual regulamentação ele recomendaria, Antonopoulos respondeu que seria melhor esperar até que a Tecnologia fosse melhor compreendida por todos — há nuances que até mesmo aqueles na comunidade Bitcoin ainda T entendem, ele disse.

Ele pediu que as moedas digitais não fossem "distorcidas em estruturas feitas para bancos", pois elas apresentavam um paradigma financeiro totalmente novo.

Integração do Bitcoin

O senador Campbell perguntou se sua geração (de 67 anos) seria capaz de entender o Bitcoin, enquanto os mais jovens pareciam entendê-lo facilmente, dizendo:

"Ainda T entendo e estamos em nosso 11º encontro [...] Disseram-me para KEEP meu velho nariz fora disso."

Antonopoulos lembrou-lhe que a Internet era inicialmente esotérica e de difícil acesso. O Bitcoin venceria seu lento caminho para a facilidade de uso, dado que não há necessidade de implementar infraestrutura física e a Internet já existe como um meio para distribuir a nova Tecnologia.

Ele acredita que levará cerca de oito anos para que surjam aplicativos populares que os consumidores se sintam confortáveis em usar.

Estabilidade da rede

"Não faltaram pessoas tentando hackear o Bitcoin", respondeu Antonopoulos à pergunta do senador Stephen Greene sobre se o Bitcoin em si era de fato imune a hackers.

Os riscos eram maiores para as carteiras individuais do que para o sistema como um todo, ele explicou, e que ninguém em cinco anos conseguiu hackear o Bitcoin .

"Um sistema dinâmico que é constantemente exposto a estímulos ameaçadores desenvolverá resistência [...] um conceito frequentemente chamado de 'antifrágil'."

Ceticismo e curiosidade

O senador Paul Massicotte foi mais cético, questionando se seria sensato rejeitar os requisitos de identificação para usuários de Bitcoin . "O que você T vê é quem está por trás da cadeia", ele disse, pressionando a questão em uma tentativa de fazer Antonopoulos admitir que o anonimato do bitcoin poderia ser explorado por criminosos.

Antonopoulos destacou que a proteção contra fraudes da Visa vinha entrando em contato com ele regularmente desde sua chegada ao Canadá, simplesmente porque ele estava usando seu cartão de crédito em outro país. Vincular identidade a transações expõe indivíduos a riscos pessoais, ele disse, especialmente quando houve múltiplas violações de segurança em empresas que possuíam tais informações.

Outras questões abordadas incluíram a viabilidade e a finalidade de criptomoedas diferentes do Bitcoin e se um estado-nação poderia adotar uma Criptomoeda como sua moeda oficial.

Também houve discussões sobre se os defensores do bitcoin poderiam eventualmente ser provados errados em questões econômicas e como os consumidores canadenses seriam protegidos de agentes inescrupulosos se o Bitcoin fosse adotado pelas massas.

Audiências do Senado do Canadá

O comité do Senado Canadiano temapresentações já ouvidas do Departamento de Finanças, do Banco do Canadá, da Agência de Receita do Canadá e da Associação Canadense de Pagamentos.

Os representantes da indústria de pagamentos incluíramInteração(rede nacional de débito direto do Canadá), PayPal, Visa e MasterCard.

Também questionou empresas e defensores do ecossistema Bitcoin , incluindo BitPay, a empresa canadense Embaixada Bitcoin, o Bitcoin Alliance do Canadá, o Fundação Bitcoin, o Grupo de Estratégia Bitcoin, troca CAVIRTEX e fabricante ATMBitAccess.

O presidente Gerstein observou que usou uma máquina BitAccess para comprar 0,18 BTC para si mesmo durante o estudo e apreciou a experiência, "embora eu tenha uma perda substancial neste momento".