Investidores de Cripto Podem Confiar em "Francamente Nada" no Ambiente Regulatório Atual, Diz Ex-Funcionário do FDIC

A grande maioria dos provedores de Cripto não tem suporte regulatório, de acordo com Sultan Meghji, ex-diretor de inovação (CIO) da Federal Deposit Insurance Corporation.

Meghji, agora professora da Escola de Engenharia Pratt da Universidade Duke, com foco em inteligência artificial, Web3 e segurança cibernética, disse ao CoinDesk durante o “First Mover” que, como os EUA não têm um regime regulatório para Cripto, estão usando ações de fiscalização para controlar a supervisão de entidades não regulamentadas.

Quando perguntada sobre o que os investidores de Cripto podem confiar hoje, Meghji disse: "Francamente, nada" no ambiente regulatório atual.

Os comentários do sultão sobre a regulamentação Siga a recente declaração da corretora de Cripto Voyager pedido de falência, que incluía linguagem sugerindo que as contas de usuários eramprotegido pelo FDIC, algo que a FDIC nega.

Leia Mais: FDIC investiga alegações de que a Voyager foi segurada pelo regulador

A agência independente é responsável por garantir a estabilidade bancária nos EUA e proteger a conta de um usuário em até $ 250.000 no caso de um colapso bancário. O Voyager, no entanto, não é um banco segurado pelo FDIC.

No passado, disse Meghji, a FDIC “foi dura com entidades não regulamentadas” que insistiam que eram protegidas de alguma forma pelo governo dos EUA, apesar de não serem seguradas diretamente pela agência.

A Voyager está entre as empresas de Cripto que não trabalham diretamente com o FDIC, mas por meio de um “parceiro bancário que oferece serviços bancários como serviço”. No caso da Voyager, a empresa sediada no Canadá estava trabalhando com o Metropolitan Commercial Bank, sediado em Nova York.

“Haverá algum grau de proteção lá”, disse Meghji sobre empresas baseadas em criptomoedas que têm uma conta em dólares americanos com um banco como provedor de serviços, citando a Voyager como exemplo.

Meghji acrescentou que, como há pouco ou nenhum suporte regulatório para a grande maioria dos provedores de Cripto , é importante encontrar maneiras para que “atores de Cripto responsáveis ​​entrem no perímetro regulatório”.

Quando questionados sobre as atuais propostas regulatórias – incluindo umaprojeto de lei favorável às criptomoedaspela senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) e pela senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) e um anúncio feito na segunda-feira peloConselho de Estabilidade Financeira (FSB) que proporia regulamentações de Cripto antes da reunião do G-20 em outubro – Meghji disse que elas são interessantes, mas apenas um subconjunto dos pontos-chave descritos em cada uma provavelmente será implementado.

Meghji ressaltou a necessidade de lembrar que o regime regulatório nos Estados Unidos é bem diferente quando comparado com outros países, e que “levará um tempo para que esses padrões sejam adotados no sistema americano”.

“T seria impossível que T víssemos nenhuma ação real sobre isso até depois da posse presidencial de 2024”, disse ele.