‘Sou um candidato pró-liberdade’: John Deaton sobre sua corrida para o Senado com Elizabeth Warren

Se você está procurando por um confronto político "Pró-Cripto" vs. "Anti-Cripto", boa sorte em encontrar uma batalha mais suculenta do que a corrida de Massachusetts para o Senado dos EUA.

No Time Anti-Cripto, é claro, está a Senadora Elizabeth Warren (D), que declarou que construiria um “exército anti-cripto”. A Senadora Warren ocupou seu assento por mais de uma década. Especialmente na Massachusetts de tendência esquerdista, sua reeleição parecia inevitável.

John Deaton é um dos palestrantes deste anoFestival do consenso, em Austin, Texas, de 29 a 31 de maio.

Entra em cena o advogado John Deaton, um novato na política, que tem uma visão muito diferente sobre Cripto. Deaton é um ex-fuzileiro naval dos EUA e LOOKS adequada — careca, cavanhaque, musculoso. E ele conhece bem o espaço das Cripto . Falei com ele pela primeira vez no verão passado sobre seu trabalhar em nome do “Exército XRP ”.Deaton ficou perplexo com o processo de quatro anos da SEC contra a Ripple, chamando-o de “o caso mais amplo, abrangente e ultrajante que já li. Não fazia sentido”. Deaton interveio pessoalmente (processando a SEC) e foi amplamente justificado, como Ripple (majoritariamente) ganhou o caso de sucesso em julho passado e a SEC mais tardederrubadoseu próprio terno.

Deaton, que temdoações recebidas do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e Chris Larsen, o cofundador da empresa e vários membros da comunidade Cripto , insiste que ele não é um “Advogado XRP ”, mas estava simplesmente combatendo o exagero do governo. E essa luta contra o exagero parece ser seu princípio animador — com a Cripto como uma parte fundamental da batalha. Warren, por exemplo, disse que apoiauma moeda digital do banco central emitida pelo governo (CBDC). A opinião de Deaton? “Se o governo pode controlar seu dinheiro por meio de um CBDC programável — onde eles podem desligá-lo ou ligá-lo, ou limitar suas habilidades geográficas — você está falando sobre controle total sobre a vida do indivíduo”, diz Deaton. “Eles conseguem ver onde você gasta seu dinheiro, como você gasta seu dinheiro. Isso realmente transformaria a América em um estado potencialmente de vigilância.”

É por isso que Deaton se autodenomina o candidato pró-liberdade. Em talvez uma prévia do que ele compartilhará no palco do Consensus 2024, Deaton explica a regulamentação de Cripto que ele apoiaria se eleito para o Senado, ele articula por que ele acredita em Cripto (mesmo que ele ignore o rótulo de "candidato pró Cripto "), e por que se ele estivesse no comando do Comitê Bancário do Senado, ele se divertiria "muito" fazendo perguntas ao presidente da SEC, Gary Gensler.

Warren ainda é classificado uma aposta “sólida” para a reeleição (de acordo com o Relatório Cook), mas sua disputa com Deaton está sendo observada de perto para saber se a “Cripto” pode influenciar os padrões de votação neste ano.

A entrevista foi condensada e ligeiramente editada para maior clareza.

Qual é o seu discurso para o espaço Cripto/web3? Por que eles deveriam querer que você WIN?

John Deaton:Não sou um candidato pró-cripto, sou um candidato pró-liberdade. Quando eu estava no podcast de Anthony Scaramucci, no final da entrevista, fizemos uma associação de palavras — ele dizia um nome ou uma palavra, e queria minha reação imediata. Ele disse "Bitcoin". E eu disse "liberdade".

Bitcoin é propriedade digital. É uma forma digital de ouro. No final das contas, é sobre direitos de propriedade. T acredito que o governo deva estar no negócio de dizer às pessoas o que elas podem possuir e o que T podem possuir. É realmente por isso que me envolvi no espaço.

Você pode esclarecer por que se envolveu com a Ripple?

Muitas pessoas, no começo, me chamavam de “Advogado XRP ” porque eu tinha processado a SEC e intervindo no caso Ripple. A ironia disso é que eu tinha muito pouco investimento em XRP. [Minhas participações em] Bitcoin [eram] pelo menos 10 vezes maiores. Realmente T era sobre o token subjacente. Obviamente, eu não sou um maximalista [XRP]. Eu sou um maximalista da liberdade. Era sobre o exagero do governo.

Deixando de lado a interferência do governo, quais são seus pensamentos gerais sobre a tecnologia blockchain?

Eu acredito na digitalização? Eu acredito que a tokenização de ativos do mundo real e a Tecnologia subjacente do blockchain são uma forma de revolucionar as Finanças? Sim. Eu acredito na Tecnologia.

Por exemplo, temos um Departamento de Defesa que T passa por uma auditoria há anos. Tipo, eles T sabem onde bilhões de dólares estão. Imagine se tudo isso fosse feito no livro-razão? E você tem uma prova absoluta e imutável de onde cada centavo é gasto. Estaria lá no blockchain. Então eu acho que a Web3 e a Tecnologia blockchain estão aqui para ficar.

Se você for eleito para o Senado, que tipo de Política e regulamentação de Cripto você promoveria?

Muitas pessoas acham que Cripto e stablecoins são uma ameaça ao dólar americano. Eu discordo disso. Acho que elas são uma forma de reduzir o atrito no sistema, melhorar a eficiência e, na verdade, reforçar o domínio do dólar, se feito da maneira certa. Então, uma legislação de stablecoin que T afeta o usuário, mas garante que AML e KYC e as regras sejam aplicadas aos emissores e suas empresas, eu sou a favor disso.

E eu sou a favor de uma regulamentação que deixe claro que se você der aos empreendedores uma orientação real, eles podem atendê-la. Eu acho que a clareza regulatória é o passo final para realmente cumprir essa inovação e vê-la crescer. Para deixar claro o que constitui um título. E então você poderia classificá-las [criptomoedas] mais ou menos como o Reino Unido fez, onde diz: "Temos tokens de segurança, temos tokens de utilidade, temos tokens de troca", e então sempre há um híbrido de um no meio. Então você apenas estabelece essas diretrizes e deixa claro. Então eu acho que veremos uma explosão na indústria.

Sua oponente, a senadora Warren, tem uma visão bem diferente sobre Cripto. Onde você mais discorda dela?

Na primeira audiência [do Comitê Bancário do Senado] com Gary Gensler, ela deu a ele as perguntas que faria, assim como as respostas sugeridas. Não é assim que você conduz a supervisão. O trabalho dela é responsabilizar Gary Gensler, fazendo perguntas difíceis. E os pedidos de FOIA mostraram que ela orquestrou esse testemunho. Então, para mim, isso a desqualifica ali mesmo.

Na audiência de ontem, ela estava fazendo perguntas ao vice-tesoureiro sobre se um validador está no Irã, de alguma forma isso significa que o Irã está ganhando milhões de dólares. Agora, você e eu e todos que estão lendo isso sabem que um validador pode estar em qualquer lugar. Pode estar no Irã, pode estar em qualquer outro lugar do mundo. É isso que é um sistema de contabilidade distribuído descentralizado. Mas um validador T recebe dinheiro. Se alguma coisa, um validador pode ser pago no ativo nativo da rede, seja Bitcoin ou Ethereum, mas então você tem que ter uma rampa de saída. E as rampas de saída e de entrada são as bolsas, e elas já estão em conformidade com AML/KYC.

Então, para ela dizer que esses nós de validação têm que cumprir com KYC/AML, isso é um feito impossível. E ela é uma mulher inteligente, certo? Então, há apenas duas coisas com Elizabeth Warren. Uma, ela tem um mal-entendido fundamental da Tecnologia, ou ela está intencionalmente enganando o povo americano. Eu acho que ela é uma pessoa brilhante, então acho que é o último.

Você pode explicar?

Ela foi ao "Meet the Press" de Chuck Todd e declarou que a América está pronta para uma moeda digital do banco central emitida pelo Federal Reserve. Acho que é essa a motivação dela. Quando você pensa sobre isso, por que a senadora de Massachusetts está tão focada em Cripto? Pense nisso. Temos imigração ilegal, uma crise de dívida, com o governo com US$ 34 trilhões em dívida. Os cartões de crédito pessoais estão acima de um trilhão de dólares. Temos uma crise de opioides no país, que está relacionada à fronteira sul. Temos todas essas guerras estrangeiras acontecendo. E em seu primeiro anúncio de sua reeleição, ela diz que está indo atrás de Cripto. E isso me fez coçar a cabeça e pensar: "por quê?"

Temos todas essas emergências reais, por que você está focado em Cripto? E então ela foi e disse que é a favor da moeda digital do banco central do Federal Reserve, que eu vejo como uma das maiores ameaças à liberdade da minha vida. Porque se o governo pode controlar seu dinheiro por meio de um CBDC programável — onde eles podem desligá-lo ou ligá-lo, ou limitar suas habilidades geográficas — você está falando sobre controle completo sobre a vida do indivíduo.

Eles conseguem ver onde você gasta seu dinheiro, como você gasta seu dinheiro. Isso realmente transformaria a América em um estado potencialmente de vigilância. E isso é extremamente perigoso. Então eu acho que ela está errando em vários níveis, mas eu também acredito que há uma agenda aqui. Seu projeto de lei anticripto foi escrito pelos banqueiros. Certo? Este é um fato comprovado, não uma Opinião. O Banking Institute Política escreveu seu projeto de lei anticripto. Nós sabemos disso como um fato. O presidente do Banking Institute Política dos Estados Unidos é Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, o homem que diz, desde o início, que o Bitcoin é uma fraude, e testemunhou para a senadora Warren que o único caso de uso para Bitcoin e Cripto são terroristas e tudo isso. E todos nós sabemos que isso é um absurdo.

E a última coisa que ela erra, e eu acho que ela sabe que está errada — é que ela continua dizendo que Cripto e Bitcoin estão sendo usados ​​apenas para terrorismo e cartéis de drogas e coisas dessa natureza. A verdade é que é algo como apenas 0,03% das Cripto estão sendo usadas [para atividades ilícitas]. Por exemplo, sabemos que US$ 900.000 em Cripto foram usados ​​[para atividades ilícitas], enquanto O HSBC [lavou] 900 milhões de dólares,através do sistema bancário, para os cartéis de drogas colombianos e mexicanos. E então é quase um argumento bobo que ela está fazendo. Tenho certeza de que caixas eletrônicos foram usados ​​em negócios de drogas. T proibimos caixas eletrônicos.

Você mencionou Gary Gensler antes. Digamos que você estivesse nesta audiência do Senate Banking Committee. Quais são as perguntas que você faria a ele?

A primeira coisa que eu perguntaria a ele é por que ele estava tendo reuniões com [o fundador da FTX] Sam Bankman-Fried, que estava administrando uma bolsa offshore, e negando reuniões a alguém como Brian Armstrong, da Coinbase, uma empresa de capital aberto e a maior bolsa americana. Eu perguntaria a ele quem marcou essas reuniões. Por que a SBF recebeu esse acesso? Onde estão as notas? Quero ver todas essas notas.

No julgamento da SBF, o depoimento foi que Sam Bankman-Fried doou US$ 10 milhões para a administração Biden, para obter acesso. Por que ele recebeu tanto acesso? Essa seria uma das primeiras áreas que eu perguntaria a ele. Eu passaria muito tempo com Gary Gensler e me divertiria muito com ele.

Última pergunta. Alguma previsão para o espaço Cripto ?

Bem, acho que a coisa mais importante é que as pessoas precisam entender que a Cripto tem uma grande voz. Pelo que me disseram, antes dos ETFs, havia 52 milhões de americanos que possuíam Cripto. Então os ETFs surgiram. Agora pode ser de 70 a 80 milhões. Você está falando de provavelmente um em cada quatro adultos que possuem Bitcoin ou Cripto.

Tenho dito que nesta eleição, a liberdade está em jogo. Então eles precisam sair e votar em candidatos que favorecem a inovação e a liberdade. Acredito que o Bitcoin e as Cripto estão aqui para ficar. Isso T significa que 20.000 tokens estão aqui para ficar, sabe o que quero dizer? Mas significa que projetos com utilidade estão aqui para ficar. E acho que o Bitcoin tem um futuro brilhante.