«Soy un candidato pro libertad»: John Deaton sobre su carrera al Senado con Elizabeth Warren

Si buscas un enfrentamiento político entre “pro-cripto” y “anti-cripto”, buena suerte encontrando una batalla más jugosa que la carrera de Massachusetts por el Senado de los Estados Unidos.

En el equipo anticripto, por supuesto, está la senadora Elizabeth Warren (demócrata), quien famosamente declaró que crearía un "ejército anticripto". La senadora Warren ha ocupado su escaño durante más de una década. Especialmente en Massachusetts, un estado de tendencia izquierdista, su reelección parecía inevitable.

John Deaton es un orador en la conferencia de este año.Festival del consenso, en Austin, Texas, del 29 al 31 de mayo.

Entra el abogado John Deaton, recién llegado a la política, con una visión muy diferente de las Cripto. Deaton es un exmarine estadounidense y tiene el aspecto ideal: calvo, con perilla y musculoso. Y conoce bien el mundo de las Cripto . Hablé con él por primera vez el verano pasado sobre su... trabajar en nombre de “XRP Army”.Deaton quedó desconcertado por la demanda de cuatro años de la SEC contra Ripple, calificándola de «el caso más amplio, de mayor alcance y escandaloso que he leído. No tenía sentido». Deaton intervino personalmente (contrademandando a la SEC) y fue ampliamente reivindicado, ya que Ripple (principalmente) ganó el caso de gran éxito en julio pasado y la SEC más tardeabandonósu propio traje.

Deaton, quien tienerecibió donaciones El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y Chris Larsen, cofundador de la compañía, y varios miembros de la comunidad Cripto , insisten en que no es un "abogado de XRP ", sino que simplemente combatía la extralimitación del gobierno. Y esa lucha contra la extralimitación parece ser su principio rector, con las Cripto como parte clave de la batalla. Warren, por ejemplo, dijo que apoyaUna moneda digital emitida por un banco central (CBDC) emitida por el gobierno. ¿La opinión de Deaton? «Si el gobierno puede controlar tu dinero a través de una CBDC programable —que puede activarla o desactivar, o limitar su alcance geográfico—, se trata de un control total sobre la vida de las personas», afirma Deaton. «Pueden ver dónde y cómo gastas tu dinero. Realmente convertiría a Estados Unidos en un estado potencialmente vigilante».

Por eso Deaton se autodenomina el candidato pro-libertad. En un adelanto de lo que compartirá en el escenario de Consensus 2024, Deaton explica la regulación de las Cripto que apoyaría si fuera elegido para el Senado, explica por qué cree en las Cripto (aunque rechaza la etiqueta de "candidato pro Cripto ") y por qué, si estuviera a cargo del Comité Bancario del Senado, se divertiría mucho haciendo preguntas al presidente de la SEC, Gary Gensler.

Warren todavía está valorado una apuesta “sólida” para la reelección (según el Informe Cook), pero su carrera con Deaton es seguida de cerca por si las "Cripto" pueden mover la aguja en los patrones de votación este año.

La entrevista ha sido condensada y ligeramente editada para mayor claridad.

¿Cuál es tu propuesta para el sector Cripto/web3? ¿Por qué deberían querer que WIN?

Juan Deaton:No soy un candidato pro-criptomonedas, soy un candidato pro-libertad. Cuando estuve en el podcast de Anthony Scaramucci, al final de la entrevista, hicimos una asociación de palabras: decía un nombre o una palabra y quería mi reacción inmediata. Dijo "Bitcoin". Y yo dije "libertad".

Bitcoin es propiedad digital. Es una forma digital de oro. Al fin y al cabo, se trata de derechos de propiedad. No creo que el gobierno deba estar en el negocio de decirle a la gente qué puede poseer y qué no . Esa es realmente la razón por la que me involucré en este ámbito.

¿Puedes aclarar por qué te involucraste con Ripple?

Al principio, mucha gente me llamaba el "Abogado de XRP " porque había demandado a la SEC e intervenido en el caso Ripple. Lo irónico es que tenía muy poca inversión en XRP. Mis tenencias en Bitcoin eran al menos diez veces mayores. En realidad, no se trataba del token subyacente. Obviamente, no soy un maximalista de XRP. Soy un maximalista de la libertad. Se trataba de la extralimitación del gobierno.

Dejando de lado los excesos del gobierno, ¿cuáles son sus pensamientos generales sobre la tecnología blockchain?

¿Creo en la digitalización? ¿Creo que la tokenización de activos reales y la Tecnología blockchain subyacente es una forma de revolucionar las Finanzas? Sí. Creo en la Tecnología.

Por ejemplo, tenemos un Departamento de Defensa que no ha pasado una auditoría en años. Es decir, no saben dónde están miles de millones de dólares. ¿Imaginas si todo eso se registrara en el libro mayor? Y tuvieras una prueba absoluta e inmutable de dónde se gasta cada centavo. Estaría ahí, en la cadena de bloques. Así que creo que la Web3 y la Tecnología de la cadena de bloques llegaron para quedarse.

Si fuera elegido para el Senado, ¿qué tipo de Regulación y regulación de Cripto impulsaría?

Mucha gente cree que las Cripto y las monedas estables representan una amenaza para el dólar estadounidense. No estoy de acuerdo. Creo que, si se implementan correctamente, son una forma de reducir la fricción en el sistema, mejorar la eficiencia y, de hecho, reforzar el dominio del dólar. Por lo tanto, estoy a favor de una legislación sobre monedas estables que no afecte al usuario, pero que garantice la aplicación de las normas AML, KYC y otras normas a los emisores y sus empresas.

Y estoy a favor de una regulación que deje claro que, si se les da a los emprendedores una orientación real, pueden cumplirla. Creo que la claridad regulatoria es el paso final para materializar esta innovación y verla crecer. Para aclarar qué constituye un valor. Y luego se podrían clasificar [las criptomonedas] como lo hizo el Reino Unido, donde dice: "Tenemos tokens de valor, tokens de utilidad, tokens de intercambio", y siempre hay una combinación ONE . Luego, simplemente se establecen esas directrices y se aclaran. Entonces creo que veremos un auge en la industria.

Su oponente, la senadora Warren, tiene una visión muy diferente sobre las Cripto. ¿En qué aspectos está más en desacuerdo con ella?

En la primera audiencia del Comité Bancario del Senado con Gary Gensler, ella le explicó las preguntas que iba a formular, así como las respuestas sugeridas. Así no se supervisa. Su trabajo es exigirle cuentas a Gary Gensler, formulando preguntas difíciles. Y las solicitudes de la FOIA demostraron que ella orquestó ese testimonio. Así que, en mi opinión, eso la descalifica en ese preciso instante.

En la audiencia de ayer, le preguntó al tesorero adjunto si un validador está en Irán, lo que significa que Irán está ganando millones de dólares. Ahora bien, usted, yo y todos los que leen esto sabemos que un validador podría estar en cualquier lugar. Podría estar en Irán, podría estar en cualquier otro lugar del mundo. Eso es lo que es un sistema de contabilidad distribuida descentralizada. Pero un validador no recibe dinero en efectivo. En todo caso, un validador podría recibir pagos en el activo nativo de la red, ya sea Bitcoin o Ethereum, pero entonces se necesita una vía de salida. Y las vías de salida y entrada son las plataformas de intercambio, que ya cumplen con las normas AML/KYC.

Entonces, que ella diga que estos nodos de validación deben cumplir con KYC/AML es una hazaña imposible. Y es una mujer inteligente, ¿verdad? Así que solo hay dos cosas con Elizabeth Warren. Una, o tiene un malentendido fundamental sobre la Tecnología, o está engañando intencionalmente al pueblo estadounidense. Creo que es una persona inteligente, así que creo que es esto último.

¿Puedes explicarlo?

Asistió al programa "Meet the Press" de Chuck Todd y afirmó que Estados Unidos está listo para una moneda digital emitida por la Reserva Federal. Creo que esa es su motivación. Pensándolo bien, ¿por qué la senadora de Massachusetts está tan centrada en las Cripto? Piénsenlo. Tenemos inmigración ilegal, una crisis de deuda, con un gobierno con una deuda de 34 billones de dólares. Las tarjetas de crédito personales superan el billón de dólares. Tenemos una crisis de opioides en el país, relacionada con la frontera sur. Tenemos todas estas guerras extranjeras en curso. Y en su primer anuncio de reelección, dice que va a por las Cripto. Y eso me hizo pensar: "¿Por qué?".

Tenemos todas estas emergencias reales, ¿por qué se centran en las Cripto? Y luego dijo que está a favor de la moneda digital del banco central de la Reserva Federal, que considero una de las mayores amenazas a la libertad de mi vida. Porque si el gobierno puede controlar tu dinero a través de una CBDC programable —donde puede activarla, desactivarla o limitar sus alcances geográficos—, estás hablando de un control total sobre la vida de cada individuo.

Pueden ver dónde gastas tu dinero, cómo lo gastas. Realmente convertiría a Estados Unidos en un estado potencialmente vigilante. Y eso es extremadamente peligroso. Así que creo que se está equivocando en varios niveles, pero también creo que hay una agenda aquí. Su proyecto de ley anticripto fue escrito por los banqueros. ¿Verdad? Este es un hecho probado, no una Opinión. El Instituto Bancario de Regulación escribió su proyecto de ley anticripto. Lo sabemos a ciencia cierta. El presidente del Instituto Bancario de Regulación de los Estados Unidos es Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, el hombre que dice, desde el principio, que Bitcoin es un fraude, y testificó para la senadora Warren que el único caso de uso para Bitcoin y las Cripto es el terrorismo y todo eso. Y todos sabemos que eso es una tontería.

Y lo último en lo que se equivoca, y creo que sabe que está equivocada, es que insiste en que las Cripto y Bitcoin solo se utilizan para el terrorismo, los cárteles de la droga y cosas por el estilo. La verdad es que solo se utiliza alrededor del 0,03 % de las Cripto [para actividades ilícitas]. Por ejemplo, sabemos que se utilizaron 900.000 dólares en Cripto [para actividades ilícitas], mientras que... HSBC [lavó] 900 millones de dólares,A través del sistema bancario, para los cárteles de la droga colombianos y mexicanos. Así que es casi un argumento absurdo el que está presentando. Estoy seguro de que los cajeros automáticos se han usado en el tráfico de drogas. No los prohibimos.

Mencionaste a Gary Gensler antes. Supongamos que estuvieras en esta audiencia del Comité Bancario del Senado. ¿Qué preguntas le harías?

Lo primero que le preguntaría es por qué se reunía con Sam Bankman-Fried [fundador de FTX], quien dirigía una plataforma de intercambio offshore, y le negaba reuniones a alguien como Brian Armstrong, de Coinbase, una empresa que cotiza en bolsa y la mayor plataforma de intercambio estadounidense. Le preguntaría quién organizó esas reuniones. ¿Por qué se le dio a SBF tal acceso? ¿Dónde están las notas? Quiero verlas todas.

En el juicio de SBF, el testimonio fue que Sam Bankman-Fried donó 10 millones de dólares al gobierno de Biden para obtener acceso. ¿Por qué se le dio tan buen acceso? Esa sería una de las primeras cosas que le preguntaría. Pasaría mucho tiempo con Gary Gensler y me divertiría mucho con él.

Última pregunta. ¿Alguna predicción para el sector de las Cripto ?

Bueno, creo que lo más importante es que la gente entienda que las Cripto tienen una gran influencia. Según me han dicho, antes de los ETF, había 52 millones de estadounidenses que poseían Cripto. Luego surgieron los ETF. Ahora podrían ser entre 70 y 80 millones. Estamos hablando de probablemente ONE de cada cuatro adultos que posee Bitcoin o Cripto.

He estado diciendo que en estas elecciones, la libertad está en juego. Así que necesitan votar por candidatos que favorezcan la innovación y la libertad. Creo que Bitcoin y las Cripto llegaron para quedarse. Eso no significa que 20,000 tokens hayan llegado para quedarse, ¿me entiendes? Pero significa que los proyectos con utilidad llegaron para quedarse. Y creo que Bitcoin tiene un futuro brillante.