Il dibattito Bitcoin sui limiti più flessibili per i dati richiama alla mente la divisiva controversia sugli ordinali

Gli sviluppatori Bitcoin sono di nuovo in disaccordo su come la blockchain più antica e più grande del mondo dovrebbe gestire l'archiviazione delle informazioni sulla catena, con una proposta per allentare i limiti di lunga data sulla dimensione dei dati detenuti che sta scatenando un acceso dibattito che ricorda Le battaglie del 2023 sugli Ordinali.

La funzionalità OP_RETURN della blockchain consente di allegare una piccola quantità di dati aggiuntivi a una transazione. Viene spesso utilizzata per cose come note, timestamp o registrazioni digitali.La modifica proposta, proposto dasviluppatore Peter Todd, rimuoverebbe il limite di 80 byte per tali dati, un limite originariamente progettato per scoraggiare lo spam e preservare l'integrità finanziaria della blockchain.

I sostenitori sostengono che il limite attuale è inutile perché gli utenti lo stanno già aggirando utilizzandoTransazioni Taproot, per nascondere i dati all'interno di parti della transazione destinate alle firme crittografiche.Ecco come funzionano gli ordinali e le iscrizioni(e perché hanno i loro critici): incorporano immagini o testo inTransazioni Taproot che spesso non sono spendibili, trasformando la blockchain Bitcoin in una sorta di sistema di archiviazione dati.

Lo sviluppatore di Bitcoin CORE Luke Dashjr, un critico vocale di Ordinals, che ha a lungo etichettato come “attacco spam” sulla blockchain, ha definito la proposta “una follia assoluta” e ha avvertito che allentare le restrizioni sui dati accelererebbe quello che lui vede come il degrado dello scopo finanziario primario di Bitcoin.

"Dovrebbe essere superfluo dirlo, ma quest'idea è una follia assoluta", ha scritto Dashjr. "Bisogna correggere i bug, non tollerare gli abusi."

I critici della proposta nutrono anche un'altra preoccupazione. La modifica potrebbe normalizzare l'archiviazione di contenuti illegali, compromettere la fungibilità della catena e trasformare gli operatori dei nodi in inconsapevoli portatori di malware e violazioni del copyright.

Per dimostrare il potenziale vortice che questo potrebbe portare, ONE team di Ordinals ha inscritto un intero emulatore Nintendo 64sulla blockchain, che potrebbe attirare l'attenzione di Nintendo, un'azienda nota peressere protettivo della propria proprietà intellettuale.

I sostenitori del cambiamento, tra cui Pieter Wuille e Sjors Provoost, hanno sostenuto che allentare i limiti di OP_RETURN potrebbe in realtà ridurre il cosiddetto bloat UTXO (output di transazione non speso), un fenomeno che rallenta la blockchain quando la rete si riempie di transazioni non finanziarie e di frammentazione del mempool.

Il bloat di UTXO è un effetto collaterale documentato di Ordinali e Iscrizioni che utilizzano transazioni Taproot. Ad esempio, nel maggio 2023, al culmine della popolarità degli Ordinali, la blockchain Bitcoin è diventata così congestionata. Binance ha dovuto sospendere i prelievi di Bitcoin (BTC)per un certo numero di ore.

"La domanda esiste", ha scritto Wuille. "E spingerla al di fuori della rete di trasmissione pubblica non fa che causare danni maggiori".

Per ora, la proposta è ancora in fase di revisione. ONE cosa è certa: l'intensità del dibattito su GitHub e sulle mailing list degli sviluppatori blockchain dimostra che la battaglia per l'identità di Bitcoin è tutt'altro che finita.