Le débat sur Bitcoin concernant l'assouplissement des limites de données rappelle la controverse des ordinaux.

Les développeurs de Bitcoin sont à nouveau en désaccord sur la manière dont la blockchain la plus ancienne et la plus grande du monde devrait gérer le stockage des informations sur la chaîne, avec une proposition visant à assouplir les limites de longue date sur la taille des données conservées, suscitant un débat féroce rappelant Les batailles de 2023 autour des Ordinaux.

La fonctionnalité OP_RETURN de la blockchain permet aux utilisateurs d'attacher un petit morceau de données supplémentaires à une transaction. Elle est souvent utilisée pour des éléments tels que des notes, des horodatages ou des enregistrements numériques.Le changement proposé, proposé pardéveloppeur Peter Todd, supprimerait la limite de 80 octets sur ces données, une limite initialement conçue pour décourager le spam et préserver l'intégrité financière de la blockchain.

Les partisans affirment que la limite actuelle est inutile car les utilisateurs la contournent déjà en utilisantTransactions de racine pivotante, pour cacher des données à l'intérieur de parties de la transaction destinées aux signatures cryptographiques.Voici comment fonctionnent les ordinaux et les inscriptions(et pourquoi ils ont leurs critiques) : Ils intègrent des images ou du texte dansTransactions de racine pivotante qui sont souvent non dépensables, transformant la blockchain Bitcoin en une sorte de système de stockage de données.

Luke Dashjr, développeur de Bitcoin CORE , critique virulent des Ordinals, qu'il utilise depuis longtemps qualifié d'« attaque de spam » sur la blockchain, a qualifié la proposition de « folie totale » et a averti que l’assouplissement des restrictions de données accélérerait ce qu’il considère comme la dégradation de l’objectif financier de Bitcoin.

« Il va sans dire que cette idée est complètement insensée », a déclaré Dashjr. « Il faut corriger les bugs, et non accepter les abus. »

Les détracteurs de la proposition ont également une autre préoccupation. Ce changement pourrait normaliser le stockage de contenu illégal, dégrader la fongibilité de la chaîne et transformer les opérateurs de nœuds en hôtes involontaires de logiciels malveillants et de violations de droits d'auteur.

Pour démontrer le tourbillon potentiel que cela pourrait entraîner, une équipe d'Ordinals inscrit un émulateur Nintendo 64 completsur la blockchain, ce qui pourrait attirer l'attention de Nintendo, une société connue pourprotéger sa propriété intellectuelle.

Les partisans du changement, dont Pieter Wuille et Sjors Provoost, ont fait valoir que l'assouplissement des limites OP_RETURN pourrait en fait réduire ce que l'on appelle le gonflement des UTXO (sorties de transactions non dépensées), un phénomène qui ralentit la blockchain lorsque le réseau est encombré de transactions non financières et de fragmentation des mempools.

L'augmentation des UTXO est un effet secondaire avéré des transactions Ordinals et Inscriptions utilisant Taproot. Par exemple, en mai 2023, au plus fort de la popularité des Ordinals, la blockchain Bitcoin est devenue extrêmement congestionnée. Binance a dû suspendre les retraits de Bitcoin (BTC)pendant quelques heures.

« La demande existe », a écrit Wuille. « Et la repousser hors du réseau de relais public ne fait qu'aggraver les dégâts. »

Pour l'instant, la proposition reste à l'étude. Une chose est sûre : l'intensité du débat sur GitHub et les listes de diffusion des développeurs blockchain montre que la bataille pour l'identité du Bitcoin est loin d'être terminée.