Il secondo ricercatore della Ethereum Foundation riconosce l'accordo di consulenza pagato in EIGEN

• Dankrad Feist, omonimo del metodo di archiviazione dati Ethereum denominato "danksharding", ha rivelato in un post su X di aver assunto un ruolo di consulenza presso EigenFoundation, che supporta il protocollo di restaking pionieristico EigenLayer.
• Feist ha promesso che l'assegnazione del token EIGEN ricevuto non influenzerà le sue posizioni su come dovrebbe essere sviluppato EigenLayer.
• Dichiarazione informativa segue un post simile pubblicato all'inizio della settimana da un altro importante ricercatore della Ethereum Foundation, Justin Drake.
• Gli accordi di consulenza hanno sollevato interrogativi su possibili conflitti di interesse, soprattutto perché molti esperti di blockchain hanno segnalato potenziali minacce sistemiche per Ethereum poste dall'emergere di EigenLayer.

Uno dei principali sviluppatori della Ethereum Foundation (EF), Dankrad Feist, ha rivelato martedì di aver accettato un ruolo retribuito presso EigenFoundation, una nuova organizzazione non-profit creata per guidare EigenLayer, il pioniere "Rimessa a nuovo"protocollo che molti scettici hanno segnalato come potenzialmente in grado di rappresentare un rischio sistemico per la più grande blockchain di contratti intelligenti del mondo.

Festadivulgato in un postsu X che la posizione comporta un'allocazione significativa del nuovo token EIGEN di EigenLayer, sebbene non abbia specificato quanti token avrebbe ricevuto.

L'annuncio arriva pochi giorni dopo quello di un altro importante sviluppatore EF, Justin Drake,anche divulgato che avrebbe fornito consulenza alla EigenFoundation con "un significativo incentivo in token che potrebbe facilmente valere più del valore combinato di tutti i miei altri asset (principalmente ETH)", con un valore di "milioni di dollari in token con maturazione in 3 anni".

La notizia ha scatenato un dibattito su Twitter Cripto circa il fatto che consigliare l'EigenFoundation costituirebbe un conflitto di interessi, soprattutto considerando quanto Drake e Feist siano importanti presso l' Ethereum Foundation e quanto seriamente molti esperti di blockchain prendano le potenziali minacce sistemiche poste da l'emergere di EigenLayer.

Le rivelazioni sono arrivate dopo che l'influencer Cripto Cobie ha utilizzato la piattaforma di social media X, dove ha 724.000 follower, per chiedere pubblicamente al co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin, cosa pensava del fatto che "gli sviluppatori CORE o i ricercatori prendessero pacchetti di denaro in grado di cambiare la vita da progetti basati su Ethereum per diventare 'consulenti', quando tali progetti potrebbero avere incentivi contrastanti con Ethereum, ora o in futuro?"

Quel post è arrivato in rispostaa un post di Buterin in cui scriveva di essere "davvero orgoglioso del fatto che Ethereum non abbia alcuna cultura volta a impedire alle persone di esprimere ciò che pensano".

Alcuni poster su X hanno applaudito l'appello di Cobie.

"Complimenti a@cobieper aver insistito sulla divulgazione di informazioni etiche e per aver chiesto conto alle persone nonostante l'assalto del tossicismo dei bagerholders che riceve in risposta... sono davvero pochi quelli disposti a farlo", ha detto@lex_node su X.

Feist è un noto collaboratore del discorso e Tecnologie Ethereum , così importante che la Tecnologie di "sbriciolatura" – un modo di archiviare dati a tariffe più economiche rispetto all'utilizzo di transazioni regolari –prende il nome da lui.

"Sto prendendo questa posizione personalmente, non rappresentando la Fondazione Ethereum , e concentrandomi sui rischi e sulla decentralizzazione. Sono quindi pienamente tenuto a prendere posizioni contrarie su Eigenlayer", Feist ha scritto nel suo post"Ricevo una quantità significativa di token da questa posizione. Non credo che cambieranno o influenzeranno le mie posizioni su come dovrebbe essere sviluppato il protocollo CORE , ma credo che la comunità dovrebbe saperlo, in modo che possano KEEP responsabile."

Feist ha riconosciuto che molti scettici temono che "Eigenlayer porterà a una distopia di servizi di restaking progettati in modo pericoloso" e che "un secondo tipo di rischio deriva dal carico aggiuntivo imposto agli staker dall'esecuzione di servizi di restaking", che "può portare a forze centralizzate".

"Penso che Eigenlayer sarà un grande vantaggio per Ethereum, se fatto da qualcuno con grande integrità", ha scritto Feist. "Confido che gli attuali leader abbiano intenzione di farlo, e ho intenzione di chiedergliene conto".

Drake ha notatonella sua Dichiarazione informativa che si è impegnato "a reinvestire tutti i proventi della consulenza in progetti meritevoli all'interno dell'ecosistema Ethereum , sia come investimenti che come donazioni" e che è anche pronto "a porre fine alla consulenza in qualsiasi momento, ad esempio se EigenLayer dovesse andare in una direzione che ritengo contraria agli interessi di Ethereum".

Ha anche affermato che, data la sua "attenzione a limitare i rischi", ONE può aspettare che la sua "posizione pubblica predefinita continui a essere critica nei confronti di EigenLayer".

"Cercherò di rendere le mie critiche costruttive, sostenendo misure di mitigazione dei rischi come l'erosione dei validatori solitari e il sovraccarico intersoggettivo del consenso Ethereum ", ha scritto Drake.

Un altro utente su X,@themandalore9, ha scritto: "Applaudo la trasparenza, ma è stata probabilmente la voce più grande/più nota nella lotta contro gli LST e il restaking. So che dice che rimarrà critico, ma il denaro corrompe il subconscio in modi che non crederesti mai".

Continua a leggere: EigenLayer apre le richieste per l'airdrop del token EIGEN, anche se non è trasferibile