Le deuxième chercheur de la Fondation Ethereum reconnaît l'accord de conseil payé en EIGEN

• Dankrad Feist, homonyme de la méthode de stockage de données Ethereum de « danksharding », a révélé dans un article sur X qu'il a assumé un rôle consultatif auprès d'EigenFoundation, qui prend en charge le protocole pionnier de restauration EigenLayer.
• Feist a promis que l'attribution du jeton EIGEN qu'il a reçu n'influencera pas ses positions sur la manière dont EigenLayer devrait être développé.
• La Déclaration de transparence fait suite à une publication similaire plus tôt dans la semaine par un autre éminent chercheur de la Fondation Ethereum , Justin Drake.
• Les dispositions consultatives ont soulevé des questions sur d’éventuels conflits d’intérêts, en particulier avec de nombreux experts en blockchain signalant les menaces systémiques potentielles pour Ethereum posées par l’émergence d’EigenLayer.

L'un des principaux développeurs de la Fondation Ethereum (EF), Dankrad Feist, a révélé mardi qu'il avait accepté un poste rémunéré chez EigenFoundation, une organisation à but non lucratif nouvellement créée destinée à guider EigenLayer, le protocole pionnier de « reprise » que de nombreux sceptiques ont signalé comme potentiellement systémique. risques pour la plus grande blockchain de contrats intelligents au monde.

Feist a révélé dans un article sur X que le poste s'accompagne d'une allocation importante du nouveau jeton EIGEN d'EigenLayer, sans toutefois préciser combien de jetons il recevrait.

L'annonce intervient quelques jours après qu'un autre développeur d'EF de premier plan, Justin Drake, a également révélé qu'il conseillerait l'EigenFoundation, avec "une incitation symbolique importante qui pourrait facilement valoir plus que la valeur combinée de tous mes autres actifs (principalement ETH). ", d'une valeur de "millions de dollars de jetons acquis sur 3 ans".

La nouvelle a déclenché un débat sur Crypto Twitter sur la question de savoir si le fait de conseiller l'EigenFoundation constituerait un conflit d'intérêts, en particulier compte tenu de l'importance de Drake et Feist à la Fondation Ethereum – et du sérieux avec lequel de nombreux experts en blockchain prennent les menaces systémiques potentielles posées par l'émergence. de EigenLayer .

Les révélations ont eu lieu après que l'influenceur Crypto Cobie a utilisé la plate-forme de médias sociaux X, où il compte 724 000 abonnés, pour demander publiquement au co-fondateur Ethereum , Vitalik Buterin, ce qu'il pensait du fait que « des développeurs ou des chercheurs CORE prennent des packages $ qui changent la vie de projets construits sur Ethereum deviendra-t-il des « conseillers », alors que ces projets pourraient avoir des incitations contradictoires avec Ethereum, que ce soit maintenant ou à l'avenir ?

Ce message est venu en réponse à un article de Buterin dans lequel il écrivait qu'il était "vraiment fier Ethereum n'ait pas de culture consistant à essayer d'empêcher les gens de dire ce qu'ils pensent".

Certaines affiches sur X ont applaudi l’appel de Cobie.

"Des compliments à @cobie pour avoir insisté sur les divulgations éthiques et demandé des comptes aux gens malgré l'assaut du bagerholderisme toxique qu'il reçoit en réponse... très peu sont prêts à le faire", a déclaré @lex_node sur X.

Feist est un contributeur bien connu au discours et à la Technologies Ethereum , si important que la Technologies du « danksharding » – un moyen de stocker des données à des frais moins élevés que ceux des transactions régulières – porte son nom .

"Je prends cette position personnellement, sans représenter la Fondation Ethereum , et en me concentrant sur les risques et la décentralisation. Je suis donc pleinement censé adopter des opinions à contre-courant sur Eigenlayer", a écrit Feist dans son message . "Je reçois une quantité importante de jetons de cette position. Je ne crois pas qu'ils changeront ou influenceront mes positions sur la manière dont le protocole de CORE devrait être développé, mais je pense que la communauté devrait être au courant, afin qu'elle puisse KEEP ." moi responsable."

Feist a reconnu que de nombreux sceptiques craignent que « Eigenlayer ne conduise à une dystopie de services de reprise dangereusement conçus » et qu'un « deuxième type de risque vient de la charge supplémentaire imposée aux jalonneurs par la gestion des services de reprise », qui « peut conduire à des forces centralisatrices ». "

"Je pense qu'Eigenlayer sera un avantage majeur pour Ethereum, s'il est réalisé par une personne hautement intègre", a écrit Feist. "Je suis convaincu que les dirigeants actuels ont l'intention de le faire, et j'ai l'intention de les en tenir responsables."

Drake a noté dans sa Déclaration de transparence qu'il s'était engagé « à réinjecter tous les bénéfices du conseil dans des projets louables au sein de l'écosystème Ethereum , que ce soit sous forme d'investissements ou de dons », et qu'il était également prêt « à mettre fin au conseil à tout moment, par exemple si EigenLayer partait dans un direction que je considère être contraire aux intérêts d’Ethereum. »

Il a également déclaré que, compte tenu de sa « concentration sur la reprise des risques », on peut s’attendre à ce que sa « position publique par défaut continue à être critique à l’égard d’EigenLayer ».

"J'essaierai de rendre mes critiques constructives, en plaidant pour des atténuations des risques tels que l'érosion des validateurs solo et la surcharge intersubjective du consensus Ethereum ", a écrit Drake.

Un autre utilisateur sur X, @themandalore9 , a écrit : « J'applaudis la transparence, mais il était probablement la voix la plus importante/la plus connue dans la lutte contre les LST et le retaking. Je sais qu'il dit qu'il restera critique, mais l'argent corrompt le subconscient d'une manière que vous ne croiriez jamais.

Sur le même sujet : EigenLayer ouvre des réclamations pour le largage du jeton EIGEN, bien qu'il ne soit pas transférable