Il Dipartimento di Giustizia "esagera" nel tentativo di bloccare i testimoni proposti da Sam Bankman-Fried, afferma la difesa

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti continua a premere per impedire al fondatore di FTX Sam Bankman-Fried di avere un giusto processo, sostengono gli avvocati della difesa in un documento che respinge la mozione dei pubblici ministeri di squalificare la testimonianza proposta come testimone esperto.

Procuratorisi è mosso il mese scorso per bloccare tutti e sette dei testimoni terzi esperti proposti da Bankman-Fried dal testimoniare, affermando che potrebbero non aver avuto esperienza rilevante o che la loro testimonianza proposta T sarebbe applicabile al processo effettivo. La documentazione di lunedì sera della difesa ha sostenuto che queste esclusioni pianificate non sono valide, affermando che le argomentazioni del DOJ T reggono.

"Le mozioni di esclusione del Governo proseguono il tema illustrato dalle sue mozioniin limine, vale a dire, aver oltrepassato le regole relative alle prove e alle istanze preliminari per ostacolare il diritto fondamentale del signor Bankman-Fried di presentare una difesa o addirittura di introdurre prove che potrebbero essere incoerenti con le teorie del governo", ha affermato la difesa.

Alcuni dei testimoni proposti, come il consulente Thomas Bishop e l'esperto di analisi dei dati e scienza forense Brian Kim, dovrebbero confutare la testimonianza del Dipartimento di Giustizia "se resa rilevante dal caso del governo", si legge nel fascicolo.

Altri testimoni proposti, come il professor Bradley Smith della Capital University Law School, ex commissario elettorale federale, possono fornire un contesto su questioni come il modo in cui vengono normalmente versati i contributi politici, si legge nel documento.

Secondo quanto affermato nel documento, un altro testimone avrebbe aiutato la giuria a comprendere i termini di servizio di FTX.

Joseph Pimbley, un altro consulente, può aiutare a spiegare il software di FTX, si legge nel documento. Mentre il DOJ intende chiamare gli ex dirigenti di FTX Gary Wang e Nishad Singh a testimoniare in merito, la loro "credibilità" è discutibile in quanto sono testimoni collaboratori dell'accusa, si legge nel documento.

I procuratori, da parte loro,anche respinto controla mozione del team di difesa per bloccare il professor Peter Easton dell'Università di Notre Dame, sostenendo che la mozione della difesa travisava ciò che Easton avrebbe detto.

"La testimonianza del professor Easton sui depositi fiat dei clienti sarà descrittiva, non prescrittiva", si legge nella documentazione. "Descriverà, ad esempio, se i depositi fiat dei clienti erano tenuti in conti bancari separati; non se era improprio mischiare i fondi dei clienti. Descriverà se i saldi nei conti bancari che ricevevano i fondi dei clienti corrispondevano ai saldi nel database delle transazioni e nel registro di FTX; non se era improprio se non corrispondevano".

La testimonianza di Easton si baserà su "una contabilità finanziaria rigorosa e su metodologie affidabili", ha affermato il Dipartimento di Giustizia, tra cui il tracciamento dei fondi tra conti bancari.