Le ministère de la Justice va trop loin en essayant de bloquer les témoins proposés par Sam Bankman-Fried, selon la défense

Le ministère américain de la Justice poursuit ses efforts pour empêcher le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, d'avoir un procès équitable, ont accusé les avocats de la défense dans un dossier rejetant la motion des procureurs visant à disqualifier le témoignage proposé par un témoin expert.

Procureursa décidé le mois dernier de bloquer les sept Les experts proposés par Bankman-Fried ont été exclus de la déposition de témoins tiers, affirmant qu'ils n'avaient peut-être pas d'expérience pertinente ou que leur témoignage proposé ne serait T applicable au procès lui-même. Le dossier déposé lundi soir par la défense s'est prononcé contre ces exclusions prévues, affirmant que les arguments du ministère de la Justice ne tenaient T la route.

« Les motions d’exclusion du gouvernement poursuivent le thème illustré par ses motionsen liminaire, à savoir, outrepasser les règles de preuve et les requêtes préalables au procès pour contrecarrer le droit fondamental de M. Bankman-Fried de présenter une défense ou même de présenter des preuves qui pourraient être incompatibles avec les théories du gouvernement", a déclaré la défense.

Certains des témoins proposés, comme le consultant Thomas Bishop et l'expert en analyse de données et en criminalistique Brian Kim, sont censés réfuter le témoignage du ministère de la Justice « s'il est rendu pertinent par le dossier du gouvernement », indique le dossier.

D'autres témoins proposés, comme le professeur Bradley Smith de la faculté de droit de l'université Capital, ancien commissaire fédéral aux élections, peuvent fournir un contexte pour des questions telles que la manière dont les contributions politiques sont normalement versées, indique le dossier.

Un autre témoin aiderait le jury à comprendre les conditions de service de FTX, affirme le dossier.

Joseph Pimbley, un autre consultant, peut aider à expliquer le logiciel de FTX, selon le dossier. Bien que le ministère de la Justice ait l'intention d'appeler les anciens dirigeants de FTX Gary Wang et Nishad Singh à témoigner à ce sujet, leur « crédibilité » est discutable en raison de leur rôle de témoins coopérants pour l'accusation, selon le dossier.

Les procureurs, pour leur part,également repoussé contrela motion de l'équipe de défense visant à bloquer le professeur Peter Easton de l'Université de Notre Dame, affirmant que la motion de la défense décrivait mal ce que dirait Easton.

« Le témoignage du professeur Easton sur les dépôts fiduciaires des clients sera descriptif et non prescriptif », indique le dossier. « Il décrira, par exemple, si les dépôts fiduciaires des clients étaient conservés sur des comptes bancaires séparés, et non s’il était inapproprié de mélanger les fonds des clients. Il décrira si les soldes des comptes bancaires recevant les fonds des clients correspondaient aux soldes de la base de données des transactions et du grand livre de FTX, et non s’il était inapproprié qu’ils ne correspondent pas. »

Le témoignage d'Easton sera basé sur « une comptabilité financière rigoureuse et des méthodologies fiables », a déclaré le ministère de la Justice, y compris le traçage des fonds entre les comptes bancaires.