Il rapporto della Casa Bianca sul mining Cripto riceve elogi sia dai sostenitori che dai critici

Le nuove scoperte dell'amministrazione Biden sull'impatto ambientale del mining di Bitcoin (BTC) hanno unito sostenitori e detrattori del settore: entrambe le parti hanno dichiarato che le loro opinioni erano supportate dai massimi livelli del governo degli Stati Uniti.

Giovedì, l'Ufficio per la Politiche scientifica e Tecnologie (OSTP) della Casa Bianca rilasciato un attesissimo rapporto di 45 pagine sul mining Bitcoin (BTC). Descriveva dettagliatamente i pro e i contro dell'impatto del settore sull'ambiente e sulle reti energetiche, chiedendo più ricerca in modo che le agenzie federali possano elaborare standard per ridurre al minimo i danni.

Se queste misure si rivelassero inefficienti, afferma il rapporto, l’amministrazione e il Congresso dovrebbero prendere in considerazione la limitazione o l’eliminazione delle tecnologie ad alta intensità energetica comeprova di lavoro, il sistema che alimenta la blockchain Bitcoin e, per ora, Ethereum.

In particolare, il mining Bitcoin è stato criticato per il suo consumo energetico e le sue emissioni di carbonio, ma il settore ha sostenuto che in realtà può supportare la transizione mondiale verso le energie rinnovabili.

Continua a leggere: I miner Cripto possono rendere il mondo più verde?

Due facce della stessa medaglia

I sostenitori hanno affermato che il rapporto evidenzia il potenziale positivo del mining Bitcoin , mentre i critici hanno sottolineato che l'OSTP ha cercato di smentire alcune delle argomentazioni dei minatori.

"Ogni importante influencer Bitcoin che va in TV nazionale dovrebbe martellare il punto che il rapporto della Casa Bianca ha scoperto che il mining PoW potrebbe produrre risultati positivi per il cambiamento climatico", twittato JOE Carlassare, co-presidente del gruppo Criptovaluta, Blockchain e FinTech presso lo studio legale SmithAmundsen.

Il rapporto della Casa Bianca ha affermato che il mining Bitcoin “può essere un bene per l'ambiente" ed è "progressi incredibili,” Dennis Porter, che sostiene il mining Bitcoin come co-fondatore e presidente dell'organizzazione no-profit Fondo di azione Satoshi, ha affermato su Twitter. Ha pubblicato parti dei report in cui si afferma che il mining Cripto potrebbe essere utilizzato per aiutare a catturare il metano altrimenti scaricato, a supporto delle sue affermazioni.

Dall'altro lato del dibattito, anche l'Environmental Working Group (EWG), un'organizzazione non governativa (ONG) che si batte per modificare il codice della rete Bitcoin al fine di ridurne il consumo energetico, ha elogiato il rapporto.

“Il rapporto odierno conferma che le risorse digitali stanno utilizzando una quantità significativa e crescente di elettricità e contribuiscono a un maggiore inquinamento climatico”, ha affermato undichiarazionesul loro sito si legge.

Alex de Vries è ONE dei critici più accesi del settore e ha sostenuto che il mining Bitcoin è un settore "sporco" che contribuisce alle emissioni e agli sprechi globali, in una ricerca fortemente contestata dal settore. Lui twittato che il rapporto in realtà "smantella la maggior parte degli amati argomenti di discussione degli influencer Bitcoin ". La ricerca di de Vries è stata citata nel rapporto.

Ad esempio, la sezione sull’attività mineraria alimentata da torce di metano “prende immediatamente di mira uno dei preferiti dei bitcoiner: ‘Le operazioni minerarie che sostituiscono le torce di metano esistenti non influenzerebbero probabilmente le emissioni [di anidride carbonica]’”, ha affermato de Vries.disse.

La via di mezzo

Altri hanno visto l’atteggiamento della Casa Bianca nel rapporto come un approccio più moderato che sta ancora prendendo forma

Il rapporto è stato elogiato da alcuni addetti ai lavori ed esperti del settore minerario per la sua ricerca, in particolare per quanto riguarda il modo in cui ha preso in considerazione i potenziali effetti positivi sul clima dell'estrazione di gas bruciato e il modo in cui può supportare lo sviluppo di energie rinnovabili.

L’OSTP ha prodotto un rapporto che ha mostrato “una comprensione sfumata delle implicazioni delle Cripto per il clima e l’energia”, ha twittato Jesse Morris, CEO e fondatore di Energy Web, un'azienda che cerca di creare trasparenza sull'uso dell'energia nel settore minerario.

Elliot David, responsabile dell'impegno per la sostenibilità presso Sustainable Bitcoin Protocol (SBP), ha affermato che "la maggior parte del rapporto" è "piuttosto positiva". Segnala che i regolatori vogliono Imparare di più "e sono disposti a lavorare direttamente con il settore come hanno fatto con altri settori, che è tutto ciò che chiediamo", ha affermato.

Troy Cross, professore di filosofia e discipline umanistiche al Reed College di Portland, Oregon, e membro del Bitcoin Politiche Institute, twittato che, nonostante il rapporto possa sembrare negativo, dimostra che l'amministrazione Biden sta cercando di raccogliere tutti i dati necessari per elaborare Politiche sensata.

“Rappresenta un cambiamento in una direzione molto buona e veritiera”, contrariamente al “terrorismo” delle precedenti mosse dei politici sull’industria, comelettera inviata all'Agenzia per la protezione dell'ambiente dal REP Jared Huffman (D-Calif.) e dalla senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a luglio, ha affermato Cross.

Il rapporto espone anche le preoccupazioni dell'amministrazione, che sta rendendo più facile il lavoro dei minatori, ha detto Cross: "Dimostriamo che le preoccupazioni sono infondate. Noi spuntiamo tutte le caselle".

"Non appena questo problema sarà studiato a fondo e la retorica inizierà a svanire, diventerà evidente che il mining proof-of-work è una manna per l'energia resiliente, abbondante e rinnovabile", ha detto a CoinDesk Rachel Silverstein, consulente generale e vicepresidente senior della conformità presso il miner Bitcoin CleanSpark (CLSK).

Silverstein ha aggiunto che l'azienda LOOKS l'ora di collaborare con la Casa Bianca per definire gli standard per il settore.

Samir Tabar, capo stratega di BIT Digital, azienda di mining Bitcoin con sede a New York, ha affermato che la società applaude "l'ambizione dell'amministrazione di combattere il cambiamento climatico" e riconosce che ci sono stati "difficoltà di crescita" mentre il settore cresceva negli Stati Uniti. Tuttavia, ha trovato alcune parti del rapporto "miopi".

L'OSTP T ha menzionato i "vantaggi generali" che l'industria può apportare alle comunità locali, come l'occupazione, e che l'aumento dell'uso di energia, che il rapporto ha ritenuto problematico, "è spesso un precursore o un prerequisito per lo sviluppo economico".

"Sosteniamo fermamente la regolamentazione degli aspetti meno ecosostenibili del settore, ma le buone intenzioni devono essere pienamente informate e attentamente bilanciate per produrre Politiche efficaci", ha affermato Tabar.

Continua a leggere: La fine della corsa all'oro per l'estrazione Bitcoin in Texas

La reazione

Tuttavia, gli addetti ai lavori del settore minerario hanno sollevato obiezioni su altri aspetti del rapporto, tra cui la possibilità di vietare gli algoritmi di consenso su cui si basa l'attuale mining Bitcoin .

Se gli standard "si rivelassero inefficaci nel ridurre gli impatti, l'amministrazione dovrebbe valutare azioni esecutive e il Congresso potrebbe prendere in considerazione la possibilità di legiferare per limitare o eliminare l'uso di meccanismi di consenso ad alta intensità energetica per il mining di criptovalute", si legge nel rapporto.

Mitch Klee, che scrive per Bitcoin Magazine e in precedenza era con Compass Mining, ha detto che "vietare PoW significa vietare PIL e innovazione a spese del popolo americano. Sappiamo già cosa succede alla fine di questa storia. Re: Cina".

Ethan Vera, direttore operativo presso la società di servizi minerari Luxor Technologies,sollecitato I minatori statunitensi hanno postato un tweet per Imparare su altre regioni, come l'Europa settentrionale, l'America Latina e il Sud-est asiatico.

In unPost su LinkedIn, Lee Bratcher, fondatore e presidente del Texas Blockchain Council, un'associazione industriale statale e un gruppo di lobbying, ha anche sollevato la possibilità di vietare il settore.

Secondo lui, un tentativo di farlo con un ordine esecutivo sarebbe “su basi legali discutibili” e il Congresso “ha difficoltà ad approvare una legislazione in generale… [C]ertaneamente un divieto sull’estrazione mineraria di PoW, con molti funzionari eletti di entrambi i partiti che sostengono l’industria, le possibilità che ciò accada sono piuttosto ridotte”.

David della SBP ha detto che l’ufficio probabilmente ha aggiunto questo per “essere implacabile, perché sanno che qualsiasi tentativo di eliminare i prigionieri di guerra sarà impraticabile e impopolare”.

Tuttavia, secondo David della SBP, è improbabile che i sostenitori irriducibili Bitcoin giungano a conclusioni diverse: "A meno che l'OSTP non si faccia avanti e dica ' il Bitcoin salverà il pianeta dai cambiamenti climatici' e non offra un supporto totale al settore, la comunità lo percepirà come un attacco", il che è comprensibile perché il settore è stato così demonizzato, ha affermato.

"Mi preoccupa che questa idea di 'bisogno di essere all'attacco' renderà difficile lavorare con gli esperti ambientali", ha detto David.