La proprietà dei dati dovrebbe riguardare il software, non le cause legali

Shiv Malik è autore di due libri, co-fondatore del think tank Intergenerational Foundation ed ex giornalista investigativo per il Guardian. Attualmente si occupa di evangelizzare una nuova economia dei dati decentralizzata per il progetto open sourceStreamer di.

Chi controlla i nostri dati? La cattura di così tante informazioni poste nelle mani di così poche persone è il problema tecnologico più urgente della nostra epoca. Il problema dà origine a scandali settimanali Privacy , ha accelerato la crescita di oligopoli tecnologici da trilioni di dollari e gioca ONE dei ruoli più decisivi nei risultati democratici.

E tuttavia, le soluzioni per risolvere questo enorme squilibrio di potere sono ancora così frammentarie. ONE di queste offerte è la soluzione open data; far sì che i governi obblighino tutti a condividere i propri set di dati con tutti gli altri in modo che tutti possano prosperare. Ma persino Tim Berners Lee, il fondatore dell'Open Data Institute, l'organizzazione più risoluta a sostenere il manifesto open data, sembra aver voltato le spalle a questa soluzione.

Il movimento Privacy ha avuto molto più successo. Nuove tecnologie per la Privacy , motori di ricerca come DuckDuckGo, ad blocker, VPN e persino software più recenti sviluppati dalla comunità Cripto , come le soluzioni zero knowledge, hanno iniziato a guadagnare popolarità.

Vedi anche: Tor Bair –Come la tecnologia decentralizzata può porre fine alla crisi Privacy nel 2020

Ulteriori vittorie sono state ottenute sul campo di battaglia legislativo. L'EuropaGDPR stabilire uno standard Politiche che i paesi e le aziende di tutto il mondo devono imitare o rispettare.

Ma se è il controllo dei dati a preoccuparti, allora il movimento Privacy soffre di un difetto strategico.

Il motivo per cui abbiamo un'economia basata sui dati è perché i dati sono preziosi. Non solo in modo apertamente commerciale ma, come abbiamo visto con il COVID-19, sono anche socialmente preziosi. La generazione e la distribuzione di informazioni sono un vantaggio per tutti noi.

Il meglio che il movimento Privacy può fare per noi è o smussare la trasmissione di informazioni o proteggerci da un abuso eclatante. Ciò che il movimento non è stato in grado di facilitare è consentire alle persone comuni di condividere attivamente i propri dati con gli altri e, cosa più importante, condividere i proventi di un'economia già valutata in centinaia di miliardi.

Ed è questo, in sintesi, il motivo per cui permangono i grandi squilibri di potere tra “titolari del trattamento dei dati” e (per usare la nomenclatura del GDPR) “interessati”.

Il movimento per la proprietà dei dati, una terza via per affrontare il modo in cui i dati vengono controllati nel 21° secolo, sta ora risorgendo. Dico risorgendo perché ha una provenienza accademica e attivistatornare indietro almeno due decenni.

In prima linea in questo rinascimento dei dati c'è Andrew Yang. Con vero talento, l'imprenditore diventato politico e alleato Cripto ha usato abilmente il suo candidatura presidenziale per promuovere il meme della proprietà dei dati a milioni di americani. E T si è fermato lì.

Quest'estate ha lanciato il suodividendo dei dati progetto, ha radicalizzato la Yang Gang, composta da migliaia di persone, sotto la bandiera della proprietà dei dati e sembra intenzionata a portare la battaglia nelle "sale del consiglio di amministrazione delle aziende Tecnologie " o, se ciò fallisce, in tribunale.

Sono tutto per la proprietà dei dati, quindi sono riluttante a criticare chiunque persegua questo obiettivo. Ma ci sono più di qualche problema con la strategia di Yang.

T dovremmo esigere la decima, dovremmo riprendere il controllo dei nostri dati.

In primo luogo, fare causa per i diritti di proprietà dei dati tramite i tribunali sembra insostenibile e retrospettivo. Quando ci sono così tante aziende e così tanti tipi diversi di dati, quante azioni legali collettive può avviare ONE ? Quanto tempo ci vorrà, un decennio? Di più? Abbiamo davvero così tanto tempo?

Combattere contro i colossi aziendali con qualche avvocato poco esperto potrebbe essere roba da film di Hollywood, ma a differenza dell'hardware delle fabbriche inquinanti o delle aziende del tabacco, l'industria tecnologica è agile. Queste aziende sposteranno i loro asset di dati e cambieranno i loro T&C più velocemente di quanto i tribunali possano offrire un risultato.

Yang dice che vuole che tutti noi condividiamo un dividendo di dati. Ma i dividendi vengono dati ai proprietari di un'organizzazione. Quindi l'obiettivo finale è invece una tassa come quella del governatore della Californiasuggerito l'anno scorso, dove le aziende pagherebbero lo Stato o i consumatori se i loro dati personali venissero venduti?

Una tassa del genere servirebbe solo a legittimare le attuali strutture di potere. Google si girerà verso le critiche al suo monopolio e ribatterà: "Di cosa ti lamenti ora? Stiamo già restituendo a tutti". Supponendo che queste tasse T vengano alla fine eliminate dalle lobby, per Google et al., saranno semplicemente ONE altro costo per fare affari, ma T cambieranno il modo in cui si fanno affari.

Ma c'è un modo di combattere la tecnologia con la tecnologia che potrebbe anche portare a cambiare le strutture economiche sottostanti. T dovremmo chiedere una decima, dovremmo riprendere il controllo dei nostri dati.

Vedi anche: Jennifer Zhu Scott –Il prodotto sei tu: un piano in tre fasi per riprendere il controllo dei dati personali

Di fatto, una manciata di organizzazioni (principalmente) Cripto stanno facendo proprio questo. ImmaginaBC,Ocean Protocol,GeoDB,Flusso litico, E Streamer di(il progetto per cui lavoro) utilizza il software, non l'advocacy, per creare una soluzione più sostenibile e dirompente al problema della proprietà e del controllo dei dati.

Scivolare,un plugin del browserbasato sullo stack Streamr, potrebbe diventare un contendente al controllo del modo in cui vengono monetizzati i dati delle ricerche web e degli URL.GeoDBsta facendo lo stesso per il mercato dei dati sulla posizione.

Tuttavia, solo perché ci sono soluzioni digitali T significa che le persone abbiano la proprietà legale dei propri dati. La lotta per la proprietà dei dati deve essere costruita su diritti legali e codice informatico.

Ciò che l'Unione Europea ha pianificato su questo fronte potrebbe diventare uno standard legislativo. SembraI regolatori dell’UE hanno riconosciuto che il GDPR potrebbe proteggere dalle violazioni Privacy ma non è riuscito a gestire le conseguenze economiche dei monopoli sui dati.

Come membro non ufficiale di Yang Ganger, sono deluso dal fatto che abbia optato per l'advocacy e la legge invece di fare leva sui suoi amici di Cripto e blockchain per combattere la tecnologia con la tecnologia. Ha attirato energicamente e in modo articolato decine di migliaia di sostenitori alla causa della proprietà dei dati.

Speriamo che questo movimento T finisca inavvertitamente per peggiorare ulteriormente la situazione.