Ang Pagmamay-ari ng Data ay Dapat Tungkol sa Software, Hindi Mga Paghahabla

Si Shiv Malik ang may-akda ng dalawang libro, ang co-founder ng Intergenerational Foundation think tank at isang dating investigative journalist para sa Guardian. Kasalukuyan siyang nag-ebanghelyo tungkol sa isang bagong desentralisadong ekonomiya ng data para sa open source na proyekto Streamr.

Sino ang kumokontrol sa aming data? Ang pagkuha ng napakaraming impormasyon na inilagay sa mga kamay ng napakakaunti ay ang pinaka-pinipilit na teknolohikal na isyu ng ating edad. Ang problema ay nagbubunga ng lingguhang mga iskandalo sa Privacy , pinalaki ang paglaki ng trilyong dolyar na tech oligopolies at gumaganap ng ONE sa mga pinaka mapagpasyang tungkulin sa mga demokratikong resulta.

Gayunpaman, ang mga solusyon para sa kung paano malutas ang malaking kawalan ng balanse ng kapangyarihan ay unti-unti pa rin. Ang ONE sa gayong alok ay ang open data solution; pilitin ng mga pamahalaan ang lahat na ibahagi ang kanilang mga dataset sa lahat para umunlad ang lahat. Ngunit kahit na si Tim Berners Lee, ang nagtatag ng Open Data Institute, ang pinakamatatag na organisasyon na sumusuporta sa open data manifesto, tila nakatalikod sa solusyong ito.

Ang kilusan sa Privacy ay nagkaroon ng higit na tagumpay. Bagong teknolohiya sa Privacy – ang mga search engine tulad ng DuckDuckGo, mga ad blocker, VPN at kahit na mas sariwang software na pinasimunuan ng komunidad ng Crypto , tulad ng mga solusyon sa zero na kaalaman, ay nagsimulang makakuha ng tanyag na traksyon.

Tingnan din ang: Tor Bair - Paano Maaaring Tapusin ng Decentralized Tech ang Krisis sa Privacy sa 2020

Ang mga karagdagang tagumpay ay napanalunan sa larangan ng pambatasan. ng Europa GDPR magtakda ng pamantayan ng Policy para gayahin o sundin ng mga bansa at kumpanya sa buong mundo.

Ngunit kung ito ay kontrol sa data na iyong inaalala, kung gayon ang kilusan sa Privacy ay naghihirap mula sa isang madiskarteng kapintasan.

Ang dahilan kung bakit mayroon tayong ekonomiya ng data ay dahil mahalaga ang data. Hindi lamang sa isang tahasang komersyal na paraan ngunit, tulad ng nakita natin sa COVID-19, ito ay mahalaga din sa lipunan. Ang pagbuo at pamamahagi ng impormasyon ay nakikinabang sa ating lahat.

Ang pinakamahusay na magagawa ng kilusan sa Privacy para sa amin ay alinman sa mapurol na paghahatid ng impormasyon o protektahan kami mula sa labis na pag-abuso. Ang hindi nagawang pangasiwaan ng kilusan ay payagan ang mga ordinaryong indibidwal na aktibong ibahagi ang kanilang data sa iba at, higit sa lahat, makibahagi sa mga nalikom ng isang ekonomiya na nagkakahalaga na sa daan-daang bilyon.

At iyon, sa madaling sabi, ang dahilan kung bakit nananatili sa amin ang napakaraming kawalan ng timbang sa pagitan ng "mga controller ng data" at (upang magamit ang nomenclature ng GDPR) "mga paksa ng data".

Ang kilusan ng pagmamay-ari ng data, isang pangatlong ruta sa pagharap sa kung paano kinokontrol ang data sa ika-21 siglo, ay muling nabubuhay. Sinasabi ko ang resurgence dahil mayroon itong academic at activist provenance bumabalik kahit man lang dalawang dekada.

Ang nangunguna sa renaissance ng data na ito ay si Andrew Yang. Sa tunay na likas na talino, ang negosyante ay naging pulitiko at mahusay na ginamit ang kanyang kaalyado sa Crypto presidential bid upang i-promote ang meme ng pagmamay-ari ng data sa milyun-milyong Amerikano. At T siya tumigil doon.

Nitong tag-araw ay inilunsad niya ang kanyang dibidendo ng data proyekto, ginawang radikal ang libu-libong Yang Gang sa banner ng pagmamay-ari ng data at tila handang makipaglaban sa "mga boardroom ng kumpanya ng Technology " o, kung nabigo iyon, sa korte.

Lahat ako ay para sa pagmamay-ari ng data, kaya ayaw kong kumatok sa sinumang humahabol sa layuning iyon. Ngunit mayroong higit sa ilang mga problema sa diskarte ni Yang.

T tayo dapat humingi ng ikapu, dapat nating ibalik ang kontrol sa ating data.

Una, ang paghahabla para sa mga karapatan sa pagmamay-ari ng data sa pamamagitan ng mga korte ay tila hindi nasustain at retrospective. Kapag napakaraming kumpanya at napakaraming iba't ibang uri ng data, ilang class-action lawsuit ang maaaring ilunsad ng ONE organisasyon? Gaano ito katagal, isang dekada? mas mahaba? Ganun ba talaga kami katagal?

Ang pakikipaglaban sa mga corporate behemoth na may ilang mga masasamang abogado ay maaaring ang pinaka bagay ng mga pelikula sa Hollywood, ngunit hindi tulad ng hardware ng mga pabrika na nagpaparumi o mga kumpanya ng tabako, ang industriya ng tech ay maliksi. Ililipat ng mga kumpanyang ito ang kanilang mga asset ng data at babaguhin ang kanilang mga T&C nang mas mabilis kaysa sa maaaring mag-alok ng resulta ng mga korte.

Sinabi ni Yang na gusto niyang lahat tayo ay makibahagi sa isang dibidendo ng data. Ngunit ang mga dibidendo ay ibinibigay sa mga may-ari ng isang organisasyon. Gayon din ang layunin ng pagtatapos sa halip ay isang buwis tulad ng gobernador ng California iminungkahi noong nakaraang taon, kung saan babayaran ng mga negosyo ang estado o mga consumer kung ibinenta ang kanilang personal na data?

Ang naturang buwis ay magsisilbi lamang upang gawing lehitimo ang kasalukuyang mga istruktura ng kapangyarihan. Tatalikod ang Google sa mga kritika sa kanilang monopolyo at sasagutin: "Ano ang reklamo mo ngayon? Nagbabalik na kami sa lahat." Kung ipagpalagay na ang mga buwis na ito ay T tuluyang nababahala, para sa Google et al., ito ay ONE pang gastos sa paggawa ng negosyo – ngunit T nito mababago kung paano ginagawa ang negosyo.

Ngunit mayroong isang paraan ng pakikipaglaban sa tech sa tech na maaaring magresulta din sa pagbabago ng pinagbabatayan na mga istrukturang pang-ekonomiya. T tayo dapat humingi ng ikapu, dapat nating ibalik ang kontrol sa ating data.

Tingnan din: Jennifer Zhu Scott – Ikaw ang Produkto: Isang Tatlong Hakbang na Plano upang Ibalik ang Kontrol sa Personal na Data

Sa katunayan, isang dakot ng (pangunahin) mga organisasyong Crypto ang gumagawa nito. ImagineBC, Ocean Protocol, GeoDB, Streamlytics, at Streamr (ang proyektong pinagtatrabahuhan ko) gumamit ng software hindi adbokasiya upang lumikha ng mas napapanatiling at nakakagambalang solusyon sa problema ng pagmamay-ari at kontrol ng data.

Swash, isang browser plugin na binuo sa Streamr stack, ay maaaring maging kalaban sa pagkontrol kung paano pinagkakakitaan ang data ng paghahanap sa web at url. GeoDB ay ginagawa ang parehong para sa merkado ng data ng lokasyon.

Bagaman, dahil lang sa may mga digital na solusyon ay T nangangahulugang ang mga tao ay may legal na pagmamay-ari ng kanilang data. Ang laban para sa pagmamay-ari ng data ay kailangang itayo sa mga legal na karapatan at computer code.

Ang pinlano ng European Union sa larangang ito ay maaaring maging isang pamantayang pambatasan. Lumilitaw ito Kinilala ng mga regulator ng EU na maaaring protektahan ng GDPR ang mga paglabag sa Privacy ngunit nabigo itong harapin ang mga kahihinatnan sa ekonomiya ng mga monopolyo ng data.

Bilang isang hindi opisyal na Yang Ganger, nabigo ako na pinili niyang gumamit ng adbokasiya at batas sa halip na hikayatin ang kanyang mga kaibigan sa Crypto at blockchain na labanan ang tech sa tech. Masigla at malinaw niyang hinatak ang libu-libong tagasuporta sa dahilan ng pagmamay-ari ng data.

Umaasa tayo na ang paggalaw ay T sinasadyang magpalala ng problema.