La propiedad de los datos debería centrarse en el software, no en las demandas

Shiv Malik es autor de dos libros, cofundador del grupo de expertos Fundación Intergeneracional y experiodista de investigación de The Guardian. Actualmente promueve una nueva economía de datos descentralizada para el proyecto de código abierto.Transmisor.

¿Quién controla nuestros datos? La captura de tanta información en manos de tan pocos es el problema tecnológico más acuciante de nuestra era. Este problema da lugar a escándalos semanales de Privacidad , ha impulsado el crecimiento de oligopolios tecnológicos multimillonarios y desempeña un papel decisivo en los resultados democráticos.

Y, sin embargo, las soluciones para resolver este enorme desequilibrio de poder siguen siendo fragmentarias. Una de ellas es la solución de datos abiertos: obligar a los gobiernos a compartir sus conjuntos de datos con todos los demás para que todos puedan prosperar. Pero incluso Tim Berners Lee, fundador del Open Data Institute, la organización más firme que respalda el manifiesto de datos abiertos, Parece haberle dado la espalda a esta solución..

El movimiento de Privacidad ha tenido mucho más éxito. Nuevas tecnologías de Privacidad —motores de búsqueda como DuckDuckGo, bloqueadores de anuncios, VPN e incluso software más reciente desarrollado por la comunidad Cripto , como las soluciones de conocimiento cero— han comenzado a ganar popularidad.

Véase también: Tor Bair –Cómo la tecnología descentralizada puede acabar con la crisis de Privacidad en 2020

Se han obtenido más victorias en el campo de batalla legislativo. EuropaRGPD Establecer un estándar de Regulación que países y empresas de todo el mundo podrán imitar o adoptar.

Pero si lo que le preocupa es el control de los datos, entonces el movimiento Privacidad sufre de una falla estratégica.

La razón por la que tenemos una economía de datos es porque los datos son valiosos. No solo de forma abiertamente comercial, sino que, como hemos visto con la COVID-19, también tienen valor social. La generación y distribución de información nos beneficia a todos.

Lo mejor que el movimiento Privacidad parece hacer por nosotros es limitar la transmisión de información o protegernos de su abuso flagrante. Lo que el movimiento no ha podido facilitar es permitir que las personas comunes compartan activamente sus datos con otros y, lo más importante, participen en los beneficios de una economía ya valorada en cientos de miles de millones.

Y eso, en pocas palabras, es la razón por la que los enormes desequilibrios de poder entre los “responsables del tratamiento de datos” y (para utilizar la nomenclatura del RGPD) los “titulares de los datos” siguen existiendo.

El movimiento por la propiedad de los datos, una tercera vía para abordar el control de los datos en el siglo XXI, está resurgiendo. Digo resurgimiento porque tiene un origen académico y activista.volviendo al menos dos décadas.

A la vanguardia de este renacimiento de los datos se encuentra Andrew Yang. Con gran talento, el empresario convertido en político y aliado de las Cripto utilizó hábilmente su... Candidatura presidencial para promover el meme de la propiedad de los datos a millones de estadounidenses. Y no se ha detenido ahí.

Este verano lanzó sudividendo de datos El proyecto radicalizó a los miles de miembros del Yang Gang bajo la bandera de la propiedad de los datos y parece dispuesto a llevar la lucha a “las salas de juntas de las empresas de Tecnología ” o, si eso falla, a los tribunales.

Estoy totalmente a favor de la propiedad de los datos, así que me resisto a criticar a cualquiera que persiga ese objetivo. Pero la estrategia de Yang presenta varios problemas.

No deberíamos exigir un diezmo, deberíamos recuperar el control de nuestros datos.

En primer lugar, demandar judicialmente los derechos de propiedad de los datos parece insostenible y retroactivo. Con tantas empresas y tantos tipos de datos diferentes, ¿cuántas demandas colectivas puede interponer una ONE organización? ¿Cuánto tardará esto? ¿Una década? ¿Más? ¿De verdad tenemos tanto tiempo?

Luchar contra gigantes corporativos con unos pocos abogados rudos podría ser cosa de películas de Hollywood, pero a diferencia del hardware de fábricas contaminantes o tabacaleras, la industria tecnológica es ágil. Estas empresas transferirán sus activos de datos y modificarán sus términos y condiciones más rápido de lo que los tribunales pueden ofrecer un resultado.

Yang dice que quiere que todos compartamos un dividendo de datos. Pero los dividendos se otorgan a los dueños de las organizaciones. Entonces, ¿el objetivo final es un impuesto como el del gobernador de California?sugerido el año pasado¿Dónde pagarían las empresas al Estado o a los consumidores si se vendieran sus datos personales?

Un impuesto de este tipo solo serviría para legitimar las estructuras de poder actuales. Google responderá a las críticas sobre su monopolio y replicará: "¿De qué se queja ahora? Ya estamos devolviendo el favor a todos". Suponiendo que estos impuestos no se eliminen finalmente mediante presiones, para Google y compañía, simplemente será un costo más de sus negocios, pero no cambiará la forma en que se hacen.

Pero hay una forma de combatir la tecnología con tecnología que también podría cambiar las estructuras económicas subyacentes. No deberíamos exigir un diezmo, sino recuperar el control de nuestros datos.

Ver también: Jennifer Zhu Scott –Usted es el producto: un plan de tres pasos para recuperar el control de los datos personales

De hecho, un puñado de organizaciones (principalmente) de Cripto están haciendo exactamente esto. ImagineBC,Ocean Protocol,GeoDB,Streamlytics, y Transmisor(El proyecto en el que trabajo) utiliza software, no abogacía, para crear una solución más sostenible y disruptiva al problema de la propiedad y el control de los datos.

Chapuzón,un complemento del navegadorConstruido sobre la pila Streamr, podría convertirse en un contendiente para controlar cómo se monetizan las búsquedas web y los datos de URL.GeoDBEstá haciendo lo mismo para el mercado de datos de ubicación.

Aunque la existencia de soluciones digitales no implica que las personas tengan la propiedad legal de sus datos, la lucha por la propiedad de los datos debe basarse en derechos legales y código informático.

Lo que la Unión Europea ha planeado en este frente podría convertirse en una norma legislativa. Parece...Los reguladores de la UE han reconocido que el RGPD puede proteger las violaciones de la Privacidad , pero no ha logrado abordar las consecuencias económicas de los monopolios de datos.

Como Yang Ganger no oficial, me decepciona que haya optado por usar la defensa y la ley en lugar de recurrir a sus aliados en el Cripto y la cadena de bloques para combatir la tecnología con tecnología. Ha atraído con energía y elocuencia a decenas de miles de seguidores a la causa de la propiedad de los datos.

Esperemos que ese movimiento no acabe empeorando inadvertidamente el problema aún más.