- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Cosa c'è che non va nella stablecoin di PayPal?
Se PYUSD vuole acquisire una trazione vera e duratura, il nuovo emittente di stablecoin deve affrontare alcune preoccupazioni in materia di centralizzazione, scrive Guy Vider, Chief Tecnologie Officer di Kima.
Grazie a Ripple LabsWIN storica contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti nel luglio 2023, l'atteggiamento generale del settore Cripto è diventato notevolmente più roseo e nuovamente ottimista. Anche se la SEC ha ha promesso di fare appellola sentenza.
Quindi, senza che nessuno si sorprenda, le istituzioni finanziarie tradizionali (TradFi) improvvisamente vogliono di nuovo una fetta della torta Criptovaluta . Entra PayPal che annuncia il lancio di PYUSD, una stablecoin proprietaria sostenuta dal dollaro statunitense all'inizio di agosto.
Il problema? Ciò che avrebbe dovuto essere una pietra miliare nell'adozione di TradFi è arrivato con un tonfo tra i nativi Cripto , e non è dovuto a una vendetta personale.
Guy Vider è co-fondatore e direttore Tecnologie di Kima.
Riga per riga nel codice dello smart contract, PYUSD presenta una serie di problemi e vulnerabilità che si scontrano direttamente con il framework decentralizzato delle criptovalute. Senza affrontare questi problemi ora, PayPal apre il vaso di Pandora per altre istituzioni che si sentono come se le regole delle Cripto T si applicassero a loro, dando loro una licenza per rifare il settore a loro immagine e fare piazza pulita di una comunità consolidata.
L’enigma del codice centralizzato di PayPal
Prima di immergerci nel codice effettivo di PYUSD, vale la pena menzionare lo scopo del token: essere acquistato solo da PayPal e (attualmente) rivenduto solo a PayPal. Se vi suona familiare, si tratta essenzialmente di una versione Cripto rinnovata di un walled garden o di un circuito chiuso di attività finanziaria.
T sembra poi così terribile, ma data la storia di PayPal censura, unilateralchiusure di account,sequestri di beni e la mancanza generale di trasparenza, avresti ragione a mettere in dubbio un token Cripto controllato da un'entità che può rubare i tuoi fondi per il minimo motivo.
ONE avvertimento da notare è che queste opinioni si basano su contratto iniziale PYUSDsvelato all'inizio di agosto, e il codice di quel contratto può essere cambiato in qualsiasi momento. Per quanto ne sappiamo, non è altro che una beta.
Ma subito dopo aver esaminato il codice di PYUSD emergono alcune vulnerabilità. Alcune di queste problematiche sono inerenti agli smart contract, come il congelamento e persino la potenziale cancellazione dei saldi dei conti se sfruttati. Ciò senza dubbio minerebbe la fiducia nella stablecoin e ne scoraggerebbe l'adozione.
Parlando di sicurezza, T possiamo ignorare la funzione di blacklist della stablecoin. Per essere chiari, altre stablecoin leader, come USDC di Circle e USDT di Tether, utilizzano un meccanismo di blacklist integrato per impedire agli hacker e ai criminali di accedervi. L'utilizzo di una blacklist è praticamente uno standard del settore.
Tuttavia, per implementare una lista nera è necessario un ordine governativo o la prova di un hackeraggio per bloccare i fondi, che possono essere sbloccati in qualsiasi momento qualora le circostanze cambiassero.
Il codice di PYUSD ha una funzione chiamata "wipeFrozenAddress" che "Cancella il saldo di un indirizzo congelato e brucia i token". Ciò significa che i token vengono prelevati dall'utente e cancellati dalla fornitura totale di token senza possibilità di ricorso, un po' come gettare banconote da un dollaro in un inceneritore.
PYUSD ha anche una funzionalità di "pausa" integrata, il che suggerisce che PayPal può interrompere i trasferimenti o gli scambi dei suoi token universalmente in qualsiasi momento, causando potenzialmente una massiccia perdita di valore. Immagina se il governo degli Stati Uniti potesse premere un pulsante e rendere inutilizzabili tutte le banconote fisiche nel tuo portafoglio fino a nuovo avviso, e tu lo scoprissi solo quando provi a comprare una tazza di caffè.
Con PYUSD, la discrezionalità di confiscare i fondi degli utenti rimane esclusivamente nelle mani di un'azienda che ha dimostrato più volte di non essere affidabile nel conferire tale potere.
Vedi anche:La Cripto non significa assolutamente nulla senza la resistenza alla censura | Opinioni (2022)
Inoltre, la funzionalità "assetProtection" del codice minaccia la prospettiva decentralizzata delle criptovalute, riecheggiando i difetti di TradFi che hanno innescato la nascita delle Cripto e Finanza decentralizzata (DeFi).
Questo "vettore di attacco alla centralizzazione" non fa altro che posizionare PYUSD sempre più come una versione digitale della tradizionale valuta fiat, anziché come la stablecoin decentralizzata che vorrebbe essere.
Cosa significa questo per tutti gli altri?
A parte i difetti del codice, l'ingresso di un importante attore finanziario come PayPal nel mondo delle stablecoin rappresenta un notevole cambiamento nell'atteggiamento di TradFi nei confronti Cripto.
Considerando l'influenza di PayPal, non sarebbe sorprendente se altri importanti processori di pagamento, che hanno già iniziato a immergere i piedi nelle acque delle criptovalute, prendessero questo come uno spunto per aumentare drasticamente la loro ricerca di iniziative simili. Ma sarebbero poco consigliati a copiare e incollare semplicemente la proposta di PayPal al valore nominale.
Nel breve termine, gli exchange Criptovaluta e altri progetti cercheranno probabilmente di cavalcare la portata smisurata e la base di utenti di PayPal elencando o aggiungendo il supporto per PYUSD. Le aziende Cripto sperimenteranno probabilmente le sue capacità e prenderanno in prestito il riconoscimento del nome che PayPal porta con sé per distogliere l'attenzione sui propri prodotti.
Nel lungo termine, tuttavia, è probabile che coloro che sono interessati a preservare la decentralizzazione possano esitare ad abbracciare completamente PYUSD rispetto a stablecoin più consolidate, regolamentate o non regolamentate a causa della storia punitiva di PayPal e della mancanza di liquidità.
Ma anche se PYUSD dovesse rivelarsi un fiasco, il generale cambiamento di opinione tra i trader TradFi in seguito all'adozione della stablecoin da parte di PayPal segnala un futuro sempre più positivo per la DeFi e le Cripto in generale.
Vedi anche:Rifiutare le CBDC, abbracciare il diritto di transazione | Opinioni
Esaminando le caratteristiche codificate all'interno dello smart contract di PayPal, si evidenzia il suo insistente controllo centralizzato eccessivo delle finanze degli utenti. Caratteristiche come le sue sole determinazioni di "disinformazione" e la successiva discrezione esclusiva di imporre sanzioni finanziarie sono ugualmente, se non di più, preoccupanti.
Allo stesso modo, la sua capacità di trasferire tutti i fondi dai portafogli degli utenti a PayPal rende molti amanti Cripto esitanti nell'adottare questa soluzione, considerandola antitetica ai principi della Criptovaluta, causando potenzialmente esitazione tra i potenziali utilizzatori.
In definitiva, l'incursione di PayPal nel mercato delle stablecoin mostra il modo sbagliato di unire i percorsi tra TradFi e il settore Cripto . Se PYUSD deve ottenere una trazione vera e duratura, PayPal deve affrontare i problemi di centralizzazione e garantire la sua resilienza contro le vulnerabilità attuali e future.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Guy Vider
Guy Vider è il co-fondatore e direttore Tecnologie di Kima. Il background di Guy include oltre due decenni e mezzo di leadership nello sviluppo con ruoli presso Yahoo, ADP, BMC, Blue Cross/Blue Shield e Fisker Automotive. Inoltre, Guy ha co-fondato tre startup e ha ricoperto posizioni di consulenza in progetti deep-tech e Web3. I suoi precedenti sforzi imprenditoriali includono Armodello, la prima app AR per la progettazione di case nel 2010, ed ExPOS, uno strumento di analisi dei dati per il settore alberghiero nel 2012.
