La preoccupazione per Worldcoin è giustificata?

Non da quando la valuta digitale fallita di Facebook/MetaBilancia/Diem ha un progetto Cripto che ha suscitato altrettanta angoscia e iperbole di Worldcoin, il progetto di prova biometrica dell'identità umana co-fondato dal fondatore di Open AI Sam Altman.

Chiaramente, molte persone sono entusiaste di questo progetto, che Worldcoin propone come un modo per dare potere all'umanità di fronte alla rapida espansione dell'intelligenza artificiale, con la sua soluzione di dimostrazione dell'unicità della personalità volta a distinguere le persone dai bot deep-fake e a sostenere un'equa distribuzione di tutta quella ricchezza generata dall'intelligenza artificiale.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Il token è balzato di oltre il 40% in pochi minuti dall'entrata in funzione della mainnet di Worldcoin lunedì comecirca 250.000 le persone che hanno scansionato le loro iridi tramite ONE degli orbi argentati di Worldcoin hanno ricevuto un token lanciato via airdrop. Circa 2 milioni di persone in tutto il mondo si sono ora iscritte per essere scansionate, con Altman twittando questa settimana che ciò accadeva al ritmo di ONE persona ogni otto secondi.

Jeff Wilser ha visitato gli uffici di Worldcoin a Berlino e ha consegnato uncaratteristica approfonditasull'incubazione e il lancio di Worldcoin, inclusa la chicca che il CEO non aveva mai ricoperto un incarico prima di guidare questo complesso sforzo logistico e normativo.

Molti sono sconvolti da questo progetto. Le proteste sono state particolarmente forti all'interno della comunità Cripto , con molte allusioni a un leviatano simile al Grande Fratello che avrebbe ottenuto l'accesso a dati personali altamente sensibili.

Continua a leggere: Jeff Wilser - La storia non raccontata del lancio di Worldcoin: all'interno dell'Orb

Il nostro David Z. Morris ha fatto un buon lavoro nel delineare il punto di vista del critico.In una colonna di un mese fa, Morris ha riconosciuto i potenziali benefici delle ambizioni di reddito di base universale (UBI) di Worldcoin, ma ha aggiunto che Altman e i suoi co-fondatori "hanno trovato un modo per far sembrare questa premessa accattivante del tutto distopica". Ha messo in guardia dai pericoli di un'entità centralizzata che raccoglie impronte di retina e ha osservato che il costo di 5000 $ per sfera, insieme alle sfide logistiche della sua distribuzione in tutto il mondo, rendono ridicoli tutti i piani per un lancio "universale". (In una nota a margine, Morris ha aggiunto che il nome "sfera" è "inquietante come l'inferno", suggerendo che implica "l'Occhio di Sauron, il Panopticon di Foucault, l'Occhio dell'intelligence saudita, il palantir di Saruman e la società di spionaggio a scopo di lucro che prende il nome da esso.")

Dall'altro lato ci sono sostenitori come Jake Brukhman, partner di Coinfund, che ha investito in Worldcoin nel 2021. Su CoinDesk TV, Brukhman ha previsto che il progetto avrebbe portato miliardi di persone nella Criptovaluta, con i benefici di inclusione finanziaria che ne derivano. Brukhman, Altman e altri sostenitori dentro e fuori Worldcoin liquidano le preoccupazioni Privacy evidenziando che né i server né i dispositivi dell'azienda memorizzano dati Human grezzi, convertendo invece le scansioni in codici hash univoci e non rilevabili.

Un più equilibrato, matuttavia, il fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha adottato un atteggiamento cauto, che in un post sul blog ha applaudito l'impegno di Worldcoin per la Privacy e la sofisticata Tecnologie che sta utilizzando per proteggere i dati delle persone. Ma ha evidenziato "quattro rischi principali" con il progetto, notando che non c'erano modi all'interno di un modello centralizzato per garantire che i dati delle persone fossero assolutamente sicuri. Ha detto che è impossibile sapere se una "backdoor" fosse stata integrata nell'hardware dell'orb che avrebbe consentito all'azienda, o forse a un governo, di accedere ai dati a un certo punto.

Io mi siedo un po' nel mezzo.

Nonostante il punto di Vitalik sull'impossibilità di Privacy perfetta, penso che i timori di una violazione importante dei dati biometrici delle persone e le minacce che potrebbero rappresentare per loro siano probabilmente esagerati, o almeno non sono maggiori delle minacce Privacy che affrontiamo altrove. (Ad esempio, memorizziamo molti più dati sui nostri iPhone utilizzando protezioni crittografiche simili localizzate sul dispositivo, e non dimentichiamo che i più grandi exchange Cripto devono raccogliere informazioni identificative "conosci il tuo cliente" (KYC) su tutti i loro clienti.)

La mia preoccupazione riguarda la centralità aziendale di tutto questo e gli incentivi non allineati che promuoverà. Perché l'UBI è addirittura responsabilità di un'azienda privata? T crea una dipendenza inquieta tra i suoi destinatari più poveri? E a cosa serve esattamente il token? Worldcoin sembra sperare che formerà la base di un ecosistema di applicazioni AI decentralizzate mentre promuove il suo toolkit di sviluppo software per gli sviluppatori.

Continua a leggere: Eliza Gkritsi - Worldcoin potrebbe consentire una distribuzione di Cripto più ampia di Bitcoin, afferma CoinFund

Ma, per ora, sembra che il progetto sia stato progettato per avviare la partecipazione tramite fervore speculativo, che a sua volta è alimentato dal clamore attorno a un progetto e un fondatore di alto profilo, che crea un'uscita succosa per i primi detentori di token e prepara gli investitori post-lancio a perdite. (In effetti, il token WLD ha subito bruschi cali più avanti nella settimana.) Con molti che sollevano obiezioni sulla tokenomics del lancio Worldcoin , che limita fortemente la fornitura totale in circolazione, l'intera faccenda LOOKS a molti un accaparramento di denaro esagerato. Il profitto sfrenato su qualcosa di importante come l'identità delle persone non può finire bene.

Questo mi riporta semplicemente a un punto che ho già sollevato in precedenzale lezioni da trarre dal Web2 mentre ci lanciamo verso questa nuova era dell'IA. Il rischio non è nella Tecnologie in sé: sappiamo da anni che l'IA è in grado di distruggerci. È che se concentriamo il controllo su queste tecnologie tra una manciata di aziende eccessivamente potenti che sono incentivate a usarle come sistemi proprietari "black box" per perseguire il profitto, si sposteranno rapidamente in un territorio pericoloso e dannoso per l'umanità, proprio come hanno fatto le piattaforme Web2.

Tuttavia, c'è almeno ONE aspetto positivo che potrebbe emergere dal progetto Worldcoin . Sta attirando l'attenzione sulla necessità di una qualche forma di prova di umanità, che potrebbe dare slancio ai molti progetti interessanti che cercano di dare alle persone un maggiore controllo sulle proprie identità nell'era Web3/AI. La risposta per provare ed elevare l'umanità autentica potrebbe risiedere nella cattura del "grafico sociale" delle nostre connessioni, relazioni, interazioni e credenziali autorizzate online. tramite identità decentralizzata (DID)modelli o iniziative come ilprotocollo di social networking decentralizzato (DSNP) che fa parte del Progetto Liberty. Oppure potrebbe risiedere in una soluzione biometrica come ONE su cui sta lavorando Worldcoin , anche se si spera con una struttura più decentralizzata e meno aziendale. Ciò che è chiaro è che dobbiamo fare qualcosa.

Consideriamo un esempio un po' salace: giàI robot AI hanno creato personaggi digitali femminili estremamente realistici per apparire in video pornografici venduti ai clienti di OnlyFans che pensano di essere dei veri performer. Potresti non tenere in grande considerazione la pornografia e probabilmente pensi che se uomini creduloni e disperati ci cascano, non meritino alcuna compassione. Ma considera cosa significa questo per i performer Human .

Nonostante tutte le critiche ricevute, OnlyFans, o più specificatamente il modello diretto al cliente su cui è costruito, è stato applaudito dai sostenitori del lavoro sessuale per aver finalmente dato alle performer un ambiente sicuro in cui guadagnare alle loro condizioni. Se T riescono a dimostrare adeguatamente di essere Human e vengono surclassate per i dollari dei clienti da un esercito di falsi bot, quali sono le loro opzioni? Potrebbero dover tornare alla prostituzione di strada, dove, sì, possono facilmente dimostrare la loro umanità ma affrontare il rischio di violenza per mano di clienti e papponi?

Ogni persona merita dignità nell'era digitale. Per ottenerla sarà necessario bilanciare soluzioni affidabili che differenzino gli esseri umani dalle macchine con impegni per proteggere la nostra Privacy e i nostri dati personali più essenziali.