¿Está justificada la preocupación por Worldcoin ?

No desde la fallida moneda digital de Facebook/MetaLibra/Diem ¿Hay algún proyecto de Cripto que haya suscitado tanta angustia e hipérbole como Worldcoin, el proyecto de prueba biométrica de la condición humana cofundado por el fundador de Open AI, Sam Altman?

Claramente, muchas personas están entusiasmadas con este proyecto, que Worldcoin postula como una forma de empoderar a la humanidad frente a la rápida expansión de la inteligencia artificial, con su solución de prueba de personalidad única destinada a distinguir a las personas de los bots deep-fake y respaldar una distribución equitativa de toda esa riqueza generada por IA.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

El token saltó más del 40% en cuestión de minutos después de que la red principal de Worldcoin se pusiera en marcha el lunes.unos 250.000 Las personas que escanearon sus iris con ONE de los orbes plateados de Worldcoin recibieron un token por airdrop. Unos 2 millones de personas en todo el mundo se han registrado para ser escaneadas, con Altman tuiteando Esta semana, esto estaba sucediendo a un ritmo de una persona cada ocho segundos.

Jeff Wilser visitó las oficinas de Worldcoin en Berlín y ofreció unaartículo en profundidadsobre la incubación y el lanzamiento de Worldcoin, incluido el detalle de que el CEO nunca había tenido un trabajo antes de dirigir este complejo esfuerzo logístico y regulatorio.

Muchos están indignados por este proyecto. El clamor fue especialmente fuerte dentro de la comunidad Cripto , con numerosas alusiones a un gigante similar al Gran Hermano que accede a datos personales altamente sensibles.

Sigue leyendo: Jeff Wilser - La historia no contada del lanzamiento de Worldcoin: dentro del orbe

Nuestro propio David Z. Morris ha hecho un buen trabajo al exponer el punto de vista crítico.En una columna de hace un mesMorris reconoció los posibles beneficios de las ambiciones de Worldcoin de lograr una renta básica universal (RBU), pero añadió que Altman y sus cofundadores "han encontrado la manera de hacer que esta atractiva premisa parezca completamente distópica". Advirtió sobre los peligros de una entidad centralizada que recopile huellas dactilares y señaló que el coste de 5000 dólares por orbe, junto con las dificultades logísticas para distribuirlo a nivel mundial, convierte en una burla cualquier plan de implementación "universal". (En una nota al margen, Morris añadió que el nombre "orbe" es "escalofriante", sugiriendo que implica "el Ojo de Sauron, el Panóptico de Foucault, el Orbe de Inteligencia Saudí, el Palantir de Saruman y la empresa de espionaje con fines de lucro que lleva su nombre").

Del otro lado están patrocinadores como Jake Brukhman, socio de Coinfund, que invirtió en Worldcoin en 2021. En CoinDesk TVBrukhman predijo que el proyecto integraría a miles de millones de personas a las Criptomonedas, con los beneficios de inclusión financiera que conlleva. Brukhman, Altman y otros partidarios dentro y fuera de Worldcoin desestiman las preocupaciones Privacidad , destacando que ni los servidores ni los dispositivos de la compañía almacenan datos Human sin procesar, sino que convierten los escaneos en códigos hash únicos e indetectables.

Un modelo más equilibrado, peroEl fundador de Ethereum , Vitalik Buterin, también ofreció una advertencia., quien en una entrada de blog aplaudió el compromiso de Worldcoin con la Privacidad y la sofisticada Tecnología que utiliza para proteger los datos de las personas. Sin embargo, destacó cuatro riesgos principales del proyecto, señalando que, dentro de un modelo centralizado, no había forma de garantizar la absoluta seguridad de los datos. Añadió que es imposible saber si se había integrado una "puerta trasera" en el hardware del orbe que permitiera a la empresa, o quizás a un gobierno, acceder a los datos en algún momento.

Yo me siento en el medio.

A pesar del argumento de Vitalik sobre la imposibilidad de una Privacidad perfecta, creo que los temores a una filtración importante de los datos biométricos de las personas y las amenazas que esto podría representar son probablemente exagerados, o al menos no son mayores que las amenazas a la Privacidad que enfrentamos en otros ámbitos. (Almacenamos muchos más datos en nuestros iPhones utilizando protecciones criptográficas locales similares, por ejemplo, y no olvidemos que las principales plataformas de intercambio de Cripto deben recopilar información de identificación de "conozca a su cliente" (KYC) de todos sus clientes).

Me preocupa la centralidad corporativa de todo esto y los incentivos desalineados que fomentará. ¿Por qué la RBU es siquiera responsabilidad de una empresa privada? ¿ No crea eso una dependencia incómoda entre sus beneficiarios más pobres? ¿Y para qué sirve exactamente el token? Worldcoin parece esperar que siente las bases de un ecosistema de aplicaciones de IA descentralizadas, al tiempo que promueve su conjunto de herramientas de desarrollo de software para desarrolladores.

Sigue leyendo: Eliza Gkritsi - Worldcoin podría permitir una distribución de Cripto más amplia que incluso Bitcoin, afirma CoinFund

Pero, por ahora, parece que el proyecto está diseñado para impulsar la participación a través del fervor especulativo, que a su vez se ve impulsado por el revuelo en torno a un proyecto y un fundador de alto perfil, lo que crea una salida jugosa para los primeros poseedores de tokens y prepara a los inversores posteriores al lanzamiento para pérdidas. (Efectivamente, el token WLD sufrió fuertes caídas (más adelante en la semana). Dado que muchos discrepan con la tokenomía del lanzamiento de Worldcoin , que limita drásticamente la oferta total en circulación, todo esto LOOKS a muchos una exageración para obtener ganancias. La especulación desenfrenada en torno a algo tan importante como la identidad de las personas no puede terminar bien.

Esto simplemente me hace reflexionar sobre un punto que he mencionado antes sobreLas lecciones que debemos sacar de la Web2 A medida que nos adentramos en esta nueva era de la IA, el riesgo no reside en la Tecnología en sí; sabemos desde hace años que la IA es capaz de destruirnos. Se trata de que, si concentramos el control de estas tecnologías en un puñado de empresas excesivamente poderosas, incentivadas a usarlas como sistemas propietarios de "caja negra" para obtener ganancias, se adentrarán rápidamente en un territorio peligroso y perjudicial para la humanidad, tal como ocurrió con las plataformas Web2.

Aun así, hay al menos un aspecto positivo que podría surgir del proyecto Worldcoin : llamar la atención sobre la necesidad de algún tipo de prueba de humanidad, lo que podría impulsar los numerosos proyectos interesantes que buscan dar a las personas un mayor control sobre sus identidades en la era de la Web3/IA. La respuesta para demostrar y elevar la auténtica humanidad podría residir en capturar el "gráfico social" de nuestras conexiones, relaciones, interacciones y credenciales autorizadas en línea. a través de la identidad descentralizada (DID)modelos o iniciativas como laProtocolo de red social descentralizada (DSNP) que forma parte del Proyecto LibertadO podría residir en una solución biométrica como la que está desarrollando Worldcoin , aunque esperemos que con una estructura más descentralizada y menos corporativa. Lo que está claro es que debemos hacer algo.

Consideremos un ejemplo un tanto salaz: yaLos robots de IA han creado personajes digitales femeninos extremadamente realistas Aparecer en videos pornográficos vendidos a usuarios de OnlyFans que se creen artistas reales. Quizás no tengas en alta estima la pornografía y pienses que si hombres crédulos y desesperados caen en esto, no merecen compasión. Pero piensa en lo que esto significa para los artistas Human .

A pesar de todas las críticas que recibe, OnlyFans, o más específicamente el modelo de venta directa al cliente sobre el que se basa, ha sido aplaudido por los defensores del trabajo sexual por finalmente brindar a los artistas un entorno seguro donde obtener ingresos bajo sus propios términos. Si no pueden demostrar adecuadamente su Human y un ejército de bots falsos les gana el dinero de los clientes, ¿qué opciones tienen? ¿Tendrán que volver a la prostitución callejera, donde, sí, pueden demostrar fácilmente su humanidad, pero se enfrentan al riesgo de violencia a manos de clientes y proxenetas?

Toda persona merece dignidad en la era digital. Lograrlo requerirá encontrar un equilibrio entre soluciones fiables que diferencien a los humanos de las máquinas y el compromiso de proteger nuestra Privacidad y nuestros datos personales más importantes.