Ben McKenzie, il critico Cripto di Hollywood

Ben McKenzie, l'ex idolo delle teenager che ha recitato in "The OC" e "Gotham", si riferisce scherzosamente al suo recente cambiamento di carriera come al passaggio da "celebrità di medio livello" a critico Cripto part-time. Qualche anno fa, in un periodo in cui molti dei colleghi attori di McKenzie pubblicizzavano cose come EthereumMAX E FTX, ha iniziato a costruire un marchio come critico della blockchain, inseguendo quella che ha chiamato la "hollywoodizzazione delle Cripto".

L’ultima performance dell’attore ha raggiunto il suo apogeo oggi, con la pubblicazione di un libro anti-cripto tanto atteso intitolato“Soldi facili”,scritto a quattro mani dal giornalista freelance Jacob Silverman. I due hanno iniziato a lavorare insieme nel pieno della pandemia, quando era difficile trovare lavoro come attori. Nel loro primo articolo scritto a quattro mani, pubblicato daArdesia nel 2021, il duo rimprovera gli attori Kim Kardashian, Floyd Mayweather e Tom Brady, tra gli altri, che sono stati tutti pagati come sostenitori Cripto . (Kardashian e Maggioranzafurono in seguito multati dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.)

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

È difficile definire il commento di McKenzie un'esibizione di protagonismo, considerando che molto di ciò che dice sul settore è almeno radicato in una verità parziale. Ma ha l'abitudine di fare affermazioni enormi e totalizzanti come le Cripto "rappresentano il più grande schema Ponzi della storia" e di definire l'intero settore una frode. Laureatosi 20 anni fa all'Università della Virginia con una laurea in economia, McKenzie si avventura anche nel regno della storia economica ed è abbastanza a suo agio nell'affermare che il "denaro privato" stesso ha fallito.

Si potrebbe pensare che un tale sgridatore si terrebbe alla larga dalla cosa che sta criticando. Ma nel caso di McKenzie, per un po' di tempo è stato tutto dentro.

In unprofilo recente del Guardian, l'attore ha rivelato di aver perso fino a $ 250.000 cercando di andare short sul mercato. A quanto pare ha sbagliato i tempi. L'articolo T condivide molti dettagli, quindi possiamo solo fare delle supposizioni, ma questa scommessa potrebbe sminuire molto di ciò che McKenzie ha detto nel corso degli anni. In altre parole, il bugiardo pagato autodichiaratoè anche un ipocrita.

Scommettere che le Cripto crolleranno è ONE cosa, ma scommettere che il settore crollerà senza rivelare la possibilità di trarne profitto è tutta un'altra storia. Infatti, è essenzialmente lo stesso tipo di accordo per cui McKenzie ha spesso criticato gli altri. Kim Kardashian ha raggiunto un accordo con la SEC per non aver detto di essere stata pagata per promuovere EthereumMAX, un'altcoin creata per essere scambiata sulla migliore reputazione di Ethereum. Sebbene non si sappia quando è stata aperta la sua scommessa, McKenzie era un ospite frequente su CNBC, Bloomberg e altri programmi di notizie Finanza diurne, blaterando sui mali del settore.

Vedi anche:NFT, celebrità e accordi perversi | Opinioni

Nel grande schema, questo sostanzialmente non cambia nulla. I sostenitori di Crypto possono indicare, deridere e speculare se McKenzie abbia infranto la legge, e il resto del mondo continuerà in gran parte a ignorare la blockchain o a guardarla con disapprovazione. Continuerò a leggere "Easy Money", o almeno le parti che presentano Sam Bankman-Fried prima del crollo e Celsius' Alex Mashinsky. E McKenzie continuerà a camminare come un crociato morale, le cui migliori battute sono probabilmente costruite su ricerca di altre persone.

McKenzieSpesso dice cose come il fascino delle criptovalute è radicato nell'idea che "siamo tutti d'accordo... il nostro attuale sistema finanziario è profondamente imperfetto". Le persone proiettano un numero qualsiasi di desideri e speranze sulle Cripto per creare un futuro migliore, abbattendo l'establishment o costruendo "individui sovrani". Per McKenzie, l'intera faccenda è una farsa. Ma, ancora una volta, McKenzie è colpevole di fare ciò che critica così caldamente: semplificare eccessivamente la storia perché ha qualcosa da vendere.

È davvero problematico quando le persone trattano la blockchain come una soluzione per tutto. È un problema che le persone assumano celebrità per promuovere truffe. È moralmente riprovevole quando alcune persone convincono gli altri a investire più di quanto possano permettersi di perdere anche in progetti stabili come Bitcoin. Ma ignorare tutti i veri progressi e vantaggi delle criptovalute è anche un errore. Deve esserci un modo per sottolineare che la blockchain è diventata un focolaio di truffe, senza chiamare l'intero settore una frode.

Vedi anche:Le Cripto diventano critiche, con Bennett Tomlin (Podcast)

È un dato di fatto che le Cripto hanno beneficiato le persone in difficoltà. Potrebbero non essere la protezione perfetta dall'inflazione, ma Bitcoin ha aiutato le persone a proteggere i propri risparmi in zone di guerra E sfuggire ai regimi repressivi. Ha mantenuto siti web controversi, ma utili,vivo da anniHa contribuito a finanziareproteste E dissidentie feste. Le stablecoin si rivelano sempre più utili perrimessee per ottenerefinanziamenti di beneficenza per aree ad alto rischioLe persone hannocomunità trovatein Web3 e artistiun nuovo mezzoper esprimersi con gli NFT. La blockchain ha arricchito il corpo di conoscenze incrittografiae potrebbe avere un ruolo da svolgere nell'affrontarecambiamento climaticoe rendendo i governi piùresponsabile.

McKenzie potrebbe avere le risorse per scommettere contro le Cripto (la sua "lezione costosa"), ma altri no. Le Cripto sono uno strumento potente in applicazioni di nicchia. È un problema quando il settore è catturato da deliri di grandezza sulla "adozione di massa"? Sì. Ma il signor Hollywood T sta cercando di affrontare questo problema. Non sta attirando l'attenzione sui difetti delle criptovalute o sulle soluzioni praticabili, sta riavviando un marchio usando l'attenzione di un settore costantemente problematico.