Ben McKenzie, le critique Crypto hypocrite d'Hollywood

Ben McKenzie, l'ancien idole des adolescents, qui a joué dans « Newport Beach » et « Gotham », évoque en plaisantant son récent tournant de carrière : il est passé d'une célébrité moyenne à un critique Crypto à temps partiel. Il y a quelques années, à une époque où nombre de ses pairs acteurs vantaient des mérites tels que EthereumMAX et FTX, il a commencé à construire une marque en tant que critique de la blockchain en s'attaquant à ce qu'il a appelé « l'Hollywoodisation de la Crypto».

La dernière performance de l'acteur a atteint son apogée aujourd'hui, avec la publication d'un livre anti-crypto tant attendu intitulé« Argent facile »coécrit par le journaliste indépendant Jacob Silverman. Ils ont commencé à collaborer au plus fort de la pandémie, alors que les contrats d'acteurs étaient rares. Dans leur premier article coécrit, publié parArdoise en 2021, le duo a réprimandé les acteurs Kim Kardashian, Floyd Mayweather et Tom Brady, entre autres, qui étaient tous des endosseurs de Crypto rémunérés. (Kardashian et Mayweatheront ensuite été condamnés à une amende par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.)

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Difficile de qualifier les commentaires de McKenzie de grandiloquents, tant ses propos sur le secteur sont en partie fondés sur la vérité. Il a cependant l'habitude de formuler des affirmations aussi ambitieuses que totalitaires, comme celle selon laquelle les Crypto « représentent la plus grande pyramide de Ponzi de l'histoire », et de qualifier l'ensemble du secteur d'escroquerie. Diplômé en économie de l'Université de Virginie depuis une vingtaine d'années, McKenzie s'aventure également dans le domaine de l'histoire économique et n'hésite pas à affirmer que « l'argent privé » lui-même a échoué.

On pourrait penser qu'un tel critiqueur éviterait de s'attaquer à ce qu'il critique. Mais dans le cas de McKenzie, il a été à fond pendant un temps.

Dans unprofil récent du GuardianL'acteur a révélé avoir perdu jusqu'à 250 000 $ en tentant de vendre à découvert. Il se serait trompé de timing. L'article ne donne T beaucoup de détails, nous ne pouvons donc que spéculer, mais ce pari pourrait contredire une grande partie des déclarations de McKenzie au fil des ans. En d'autres termes, menteur autoproclamé rémunéréest aussi un hypocrite.

Parier sur l'effondrement des Crypto est une chose, mais parier sur l'effondrement du secteur sans révéler ses profits en est une autre. En fait, il s'agit essentiellement du même type d'arrangement que McKenzie a souvent critiqué. Kim Kardashian a conclu un accord avec la SEC pour avoir omis de déclarer avoir été payée pour promouvoir EthereumMAX, un altcoin conçu pour s'échanger grâce à la meilleure réputation d'Ethereum. Bien que la date de son pari soit inconnue, McKenzie était un invité fréquent sur CNBC, Bloomberg et d'autres émissions d'information Finance quotidiennes, dénonçant les méfaits du secteur.

Voir aussi :NFT, célébrités et transactions perverses | Analyses

Globalement, cela ne change rien. Les partisans des cryptomonnaies pourront pointer du doigt, se moquer et spéculer sur la question de savoir si McKenzie a enfreint la loi, tandis que le reste du monde continuera largement à ignorer la blockchain ou à la considérer avec désapprobation. Je continuerai à lire « Easy Money », ou du moins les passages mettant en scène Sam Bankman-Fried avant l'effondrement et Alex Mashinsky de Celsius. Et McKenzie continuera à se comporter en défenseur de la morale, dont les meilleures répliques sont probablement tirées. les recherches d'autres personnes.

McKenziesouvent dit L'attrait des cryptomonnaies repose sur l'idée que « nous sommes tous d'accord… notre système financier actuel est profondément imparfait ». Les gens fondent leurs désirs et leurs espoirs sur la Crypto pour un avenir meilleur, en démantelant l'establishment ou en érigeant des « individus souverains ». Pour McKenzie, tout cela n'est qu'une mascarade. Mais, encore une fois, McKenzie est coupable de ce qu'il critique si violemment : simplifier à outrance l'histoire parce qu'il a quelque chose à vendre.

Il est véritablement problématique que certains considèrent la blockchain comme une solution à tout. Il est problématique que des célébrités soient engagées pour promouvoir des escroqueries. Il est moralement répréhensible que certains persuadent d'autres personnes d'investir plus que ce qu'ils peuvent se permettre de perdre, même dans des projets stables comme Bitcoin. Mais ignorer tous les progrès et avantages réels des cryptomonnaies est également une erreur. Il faut bien montrer que la blockchain est devenue un foyer d'escroqueries, sans pour autant qualifier l'ensemble du secteur d'imposteur.

Voir aussi :La Crypto devient critique, avec Bennett Tomlin (podcast)

Il est indéniable que les Crypto ont profité aux personnes en difficulté. Ce n'est peut-être pas la protection idéale contre l'inflation, mais le Bitcoin a aidé les gens à protéger leur épargne. zones de guerre et échapper aux régimes répressifs. Cela reste controversé, mais les sites Web sont utiles,vivant depuis des annéesCela a aidé à financermanifestations et dissidentset les partis. Les stablecoins s'avèrent de plus en plus plus avantageux pourtransferts de fondset pour obtenirfinancement caritatif dans les zones à haut risqueLes gens ontcommunautés trouvéesdans le Web3 et les artistesun nouveau médias'exprimer avec les NFT. La blockchain a enrichi le corpus de connaissancescryptographie, et peut avoir un rôle à jouer pour répondre àchangement climatiqueet rendre les gouvernements plusresponsable.

McKenzie a peut-être les ressources nécessaires pour parier contre les Crypto (sa « leçon coûteuse »), mais ce n'est pas le cas de tous. Les Crypto sont un outil puissant pour les applications de niche. Est-ce un problème lorsque l'industrie est captivée par des illusions de grandeur sur l'« adoption massive » ? Oui. Mais M. Hollywood ne cherche T à résoudre ce problème. Il ne met pas en lumière les failles des cryptomonnaies ni leurs solutions viables ; il relance une marque en exploitant l'attention d'une industrie constamment en difficulté.